Hur som helst, även om jag inte är förespråkare för det man i nyspråk kallar "reell jämställdhet" är det intressant att se hur det står till inom förespråkarnas ideologiska läger. Man kunde ju tänka sig att de som kan det här med genus själva kunde föregå med gott exempel - så att vi andra som ska följa deras regler ser att det inte bara handlar om att utöva makt över resten av folket, utan att de faktiskt tror på sina idéer själva. Genuscertifiering till exempel.
Resultatet är alltså att av 156 personer är 12 män. Dvs 7.7% är män, 92.3% kvinnor.
Hur ska vi kunna tro att människorna bakom idéerna och metoderna för att komma tillrätta med "ojämställdheten" kan lära oss något när de så tydligt inte kan applicera detta på sig själva?
Eller för att uttrycka det på som man gör i tidningarna idag: Unket!
Edit: Medborgarperspektiv tar upp detta och ännu fler exempel på hur dåliga feministerna är på jämställdhet utifrån sitt eget sätt att mäta den.
Utgångspunkten för materialet har varit via Nationella Sekretariatet för Genusforskning då de har en undersida för Genusstudier i Sverige där de länkar vidare till institutioner på olika Universitet. Jag kan ha misstagit någon man för kvinna i något fall då jag inte lyckats bli helt på det klara om vissa utländska namn har varit kvinno eller mansnamn. Faktum är att det enbart är mans eller kvinnonamn jag utgått från, jag har inte kontrollerat det biologiska könet på personerna överhuvudtaget. ;-)
Genusvetenskap, Lund
Tot 24
Kvinnor 22
Män: 2
Umeå, Centrum för genusstudier
Kvinnor 25
Män 0
Göteborg
Kvinnor 9
Män 0
Karlstad
Tot: 13
Kvinnor 12
Män 1
Linköping
Tot: 24
Kvinnor 22
Män 2
Stockholms universitet
Kvinnor 9
Män 0
Södertörns högskola 11
Kvinnor 11
Män 0
Uppsala, Centrum för genusvetenskap
Tot: 33
Kvinnor 27
Män 6
Malmö ?
Örebro ?
Nationella sekretariatet för Genusforskning
Tot: 8
Kvinnor 7
Män 1
Matte!
SvaraRaderaSnygg sammanställning. Allt tal om kvotering till börsbolagens styrelser klingar onekligen lite falskt med tanke på hur det nu ser ut i de feministiska högborgarna på landets universitet!
Min stora fråga är snarare, varför har vi 156 forskare inom genusvetenskap?
SvaraRaderaTack för detta! Mycket avslöjande.
SvaraRaderarobjoh: Alla dessa 156 är inte forskare, det har slunkit med ett par webbansvariga, någon studieadministratör osv, men det är ett fåtal. Sedan står det inte regelrätt genusvetenskap på alla, utan en del är historiker, sociologer m.m. Speciellt i Uppsala, som hade flest män, verkade gränsen vara mest flytande. Det är med andra ord svårt att dra en exakt gräns, men personerna är tagna från personallistorna länkade från sidorna på nationellt centrum, så nog är personerna inblandade i genusrelaterad utbildning i åtminstone någon utsträckning.
SvaraRaderaRoligt, en typisk "info-lista" (dvs sådan som Info brukar komma med) :-) kan du inte maila institutionerna om detta och publicera svaren på bloggen? ;-)
SvaraRadera@Tanja: Det skulle faktiskt vara något. Man kanske också skulle passa på att fråga vad Stockholms och Uppsala Universitet tycker om att de har personer i undervisning som är dömda för försök till terroristbrott och kidnappning av Anna-Greta Leijon? Nu ska man faktiskt anses ha avtjänat sitt straff då man kommit ut men jag tycker det känns lite läskigt att folk som haft tydliga kopplingar till en ren terrororganisation (RAF, ansvariga för mord på mer än 30 personer) söker sig till genusvetenskapen.
SvaraRaderaÄr det inte så att x antal år av oförrätter, också av döda manliga förfäder gentemot dito kvinnliga, ska kompenseras innan verklig jämställdhet kan uppnås också i detta unkna hörn? Tidsperpektiv?
SvaraRaderaLeif
Utmärkt forskning från din sida Matte! Det här är i min mening ett av de tyngsta argumenten för att dessa människor har exakt noll mandat att certifiera, granska och läxa upp andra avseende jämställdhet.
SvaraRaderaÄndå ser staten dessa som den (enda?) självklara resursen i strategiskt jämställdhetsarbete. Med tanke på att svenska bolagsstyrelser har drygt 23% kvinnor (enligt http://www.styrelsekvinnor.com/pics/documents/europaperspektiv.pdf) är dessa hårt kritiserade manliga bastioner alltså näst prick 3x bättre på "reell jämställdhet" i genumaffians termer än de 7.7% din undersökning skattar för genuseliten. Det borde stämma till eftertanke både här och där.
Sett i detta perspektiv borde man kanske istället låta män från svenska bolagsstyrelser föreslå regelverk och åka runt och föreläsa om hur man uppnår "reell jämställdehet". Deras organisationer har ju i alla fall 3x bättre "track record" på detta.
/Dr. Jonsson
Dr. Jonsson: Tack, jag tycker du kommer med ett fint förslag angående att manliga styrelseledamöter som jämställdhetsföreläsare. Genusväldet tycker ju som vi vet inte att de själva ska behöva jobba med sin egen jämställdhet eftersom det vore att jämföra med forskare inom hållfasthetslära som måste gjuta betongfundament själva. Vi kanske därför istället kan låta manliga styrelseledamöter åka åtmistone just genusväldets institutioner för att driva igenom lite förändringar, då de lyckats bättre med detta. Det är väl inte så att genusvetarna är rädda för lite "jämställdhet"?
SvaraRaderaMatte,
SvaraRaderaDin undersökning gör sig mycket bra som grafik.
Jag klistrade in dina data i Excel och tittade på det som stapeldiagram. Det blir rätt slående. Skulle nog även få politiker att skruva lite på sig.
Om du inte redan gjort detta själv så skickar jag gärna över alltihop, så kan du bedöma om du vill göra en edit härovan och lägga in ett stapeldiagram eller kanske har nån annan nytta av det.
Finns det i så fall någon publik mailadress eller annat sätt filerna kan nå dig på?
Och, om det är OK för dig så skickar jag gärna filerna till Tanja också. Ingen svensk genusdebattör bör äntra arenan utan resultatet av din snabbundersökning.
/Dr. Jonsson
(Sen skulle man kunna ta fram motsvarande diagram för de 10-20 största bolagen som opererar i Sverige, så har man antagligen en ganska bra debattartikel till DN eller SvD där man kan lyfta frågan om vilka som har mest mandat att definiera jämställdhetsstrategier i Sverige ... tanterna från genus eller gubbarna i bolagsstyrelser ... )
... eller kanske nån helt annan ...
SvaraRadera/Dr. J
Doktorn: Kul! Faktum är att det skulle bli en väldigt bra debattartikel - tillsammans med den här liknelsen om gjutning av betongfundament. Min email är gavel AT helgonet , skulle vara kul höra av dig på den.
SvaraRaderaoj, gavel AT helgo punkt net menar jag. Jag du förstår säkert. hoppa in på min musiksida annars, där finns den.
SvaraRaderaKul sammanställning! Jag tycker precis som flera andra ovan; du borde försöka göra någonting med uppgifterna, tex en debattartikel eller så.
SvaraRaderaHur är könsfördelningen bland barnmorskor?
SvaraRaderaAnonym 15.37: Vad menar du med detta? Att det ser likadant ut där och att jag inte klagar på dom?
SvaraRaderaBarnmorskor försöker inte få resten av världen att ha en annan könsfördelning än de själva har. Det är för övrigt för min del helt ok att det är fler kvinnor än män på en arbetsplats - eller tvärtom, så länge folk kan välja själva vad de vill bli. Det jag vänder mig mot är att människor som anklagar andra för något själva inte följer de regler de tycker att andra ska följa.
Eller var det något helt annat du tänkte på?
Jag menar att kvinnor i allmänhet nog helst vill ha en kvinna till barnmorska. De enda män jag sett till på förlossningsavdelningarna har varit läkare (har sett två, en av varje).
SvaraRaderaOm det är så viktigt med 50-50-fördelning borde feministerna rimligen förorda kvotering även till BB.
Av någon anledning har jag aldrig hört någon göra det ...
Någon uppdatering om huruvuda ni/du skickade dessa uppgifter för kommentar?
SvaraRaderaDet är inte så lite oroväckande att hittepå-vetenskapen håller på att få så starkt fäste i Sverige, bara för att dess tankegång kan låta bra i Twitter-format...
/Thomas
Jag förstår att ni på den här sidan kan ha lite svårt att ta till er detta men det har konstaterats många gånger (på regeringsnivå var det år 2006 15% av kvinnorna och 3% av männen) att män inte är lika intresserade av jämställdhet som kvinnor. Skulle underbemanningen möjligen kunna bero på just detta?
SvaraRaderaAnonym 29 oktober 13:08: Det tror jag definitivt att det handlar om, men varför är män inte lika intresserade av detta? Säger inte partiernas valprogram en del om detta - det man menar med jämställdhet är kvinnofrågor - inte ett enda parti tog upp en mansfråga. Jo förresten, Mp gjorde det, de tog upp manlig omskärelse, men de skyller å andra sidan alla miljöproblem på männen. Nej just, de säger att de skyller på "mansrollen" (som att det skulle vara något som går att separera från män, plus att de ofta i klartext uttalat sig om just "män" - inte mansrollen).
SvaraRaderaOm det man till daglig dags kallar för jämställdhet skulle innefatta även mansfrågor, utan att skuldbelägga män som kollektiv, skulle definitivt många fler män vara intresserade av "jämställdhet". Det är jag helt övertygad om - se bara på Pär Ströms blogg, som är populärast av alla svenska Wordpressbloggar (var då det för bara någon vecka sedan).
Ännu intressantare läsning: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150701692180804&set=a.407554260803.204351.369582590803&type=1&ref=nf
SvaraRadera