Det pågår som bekant en debatt om män som kollektiv på DN. Det började med Malin Ullgren som ville ha en "Män är djur 3.0"-debatt.
Dilsa Demirbag-Sten har svarat och menar att Ullgren använder sig av samma retorik som SD. Ullberg har replikerat på detta och tycker det är bisarrt att man jämför henne med SD på det viset.
Erik på Aktivarum har redan avhandlat innehållet i dessa artiklar, och jag har inga planer på detta. Däremot har jag funderat lite mer sedan Ullgrens första artikel på det här med hur man lyckas komma fram till att män på något vis som kollektiv ska ta på sig skulden över i princip allt ont i världen.
En sak jag kommit fram till är att dessa människor, liksom Ullgren, felaktigt utgår från att män är de som har makt. För det första utgår dessa enbart från makten i "samhället", i företagen och utanför hemmets väggar, och om män faktiskt hade makt skulle män använda den och vi skulle aldrig någonsin kunna fått det man kallar för kvinnlig frigörelse. Istället är det så att i länder som industrialiseras och moderniseras tillåts kvinnor att frångå den traditionella kvinnorollen. Hade män haft makt hade de ställt kvinnan hemma vid spisen och använt henne som slav. Det gör de inte.
En annan sak som dessa personer totalt glömmer är att det är kvinnan som väljer partner. Erik har i ett inlägg tagit upp att genetisk forskning visar att dubbelt så många kvinnor som män varit delaktiga i evolutionen. Dagens mänskliga population härstammar från dubbelt så många kvinnor som män. Detta visar att många män aldrig har kunnat föra sina gener vidare. Om man nu inte är en sådan människa som tror att alla män som lyckats fortplanta sig har låst in kvinnor i burar och använt dom som sexslavar och fortplantningsobjekt (vilket tyvärr verkar vara den manssyn en del kvinnor har) betyder detta att kvinnor valt att vissa män ska få föra sina gener vidare.
De män med egenskaper som kvinnor premierat har fått föra sina gener vidare medan många män ratats. Detta innebär att män biologiskt sett har blivit det kvinnor velat att de skulle bli. Även om detta inte är hela sanningen är det helt världsfrånvänt att anklaga män för att vara det enda könet som definierat de traditionella könsrollerna. Kvinnor och män har gjort detta tillsammans.
Låt oss en gång för alla lägga ner debatten om vilket kön som är skyldigt. Det finns viktigare saker att fundera över. En man tar inte till våld för att han är man. En individ som känner vanmakt, är socialt missanpassad och inte har något hopp om framtiden är benägen att ta till våld. Eventuellt är män mer benägna att göra detta i just denna situation - och detta härstammar ur egenskaper som både män och kvinnor dragit nytta av under historien.
Sluta prata om kön och ras. Fundera över varför en individ handlar som den gör istället.
Edit: Här kan du läsa Ullgrens första artikel Transgenusifierad. Personligen tror jag inte ens SD skulle våga publicera en sådan.
Ditt resonemang hänger inte helt ihop. Förr var det knappast så att kvinnan valde partner, det var familjen och/eller de män som hade mest makt.
SvaraRadera@Anonym: Det har varierat över tider och i olika kulturer. Dessutom rimmar det dåligt med att kvinnor i mycket större utsträckning gifter upp sig i status än män, att kriminella män i fängelse får kvinnliga beundrare som t.o.m. vill gifta sig med dom trots att de aldrig träffat dom samt manliga rockstjärnors groupies. Dessa företeenden är mer eller mindre uteslutande kvinnliga.
SvaraRaderaAtt sedan kvinnor (och män för den delen) tilldelas någon att gifta sig med i vissa kulturer betyder heller inte att det är inom äktenskapet alla barn blir till.
Jämför man med djurriket varierar honornas petighet med hur lång graviditeten är. Vi människor är kanske inte att direkt jämföra med djur (förutom tydligen män då), men jag tycker detta är en mycket troligare förklaring än t.ex. könsmaktsordningen.
@Anonym: Du är antingen kvinna (med mycket dålig självkännedom alt lesbisk) eller självvald evig ungkarl (av vad skäl det månde vara).
SvaraRadera...i annat fall skulle du - baserat på egen erfarenhet - vara mycket medveten om vem på dejtingmarknaden som väljer vem.
Det finns ingen anledning att tro att det är ett nytt påfund.
För övrigt förväxlar du "äktenskap" med fadersskap. Det mesta pekar på att kvinnor varit konstant otrogna - ja en del pekar på att det varit nödvändigt för artens fortlevnad.
Det är sannolikt ingen slump att det aldrig kommer att bli en majoritet som röstar för obligatoriska DNA-test vid födseln...
Historiskt sätt tror jag att det var mycket lättare för män att slippa familjeliv än vad det varit för kvinnor. Kvinnor var tvungna att bli mödrar. Våldtäkter var nog betydligt vanligare förr. Som kvinna kunde man inte som nu välja bort familjelivet, utan man var tvungen att gifta sig och skaffa barn. Samma tvång fanns inte för män, de kunde ge sig av ut på sjön eller kriga. Att gå i kloster var bara få förunnat, adels döttrar. Det är först på senare tid som kvinnor har kunnat välja om de velat leva ensamma eller i en familj, om de velat ha barn eller ej. Kvinnor blev gravida vare sig de ville det eller ej, och för många blev graviditeten deras död. Idag så dör en kvinna varje minut i samband med förlossningar så det var nog ännu värre förr (alltså det fanns ju färre människor så det var inte en varje minut som dog då, men en stor del av kvinnorna dog pga graviditet.). Hade de kunnat välja bort det hade nog många gjort det.
SvaraRaderaJag undrar om det bara är kvinnorna som haft svårt att undvika att skaffa familj. Det sociala trycket på män att skaffa familj är även idag väldigt högt inom vissa kulturer. En man som inte lyckas med detta utestängs från status och karriär, och det är vanligare att män inte lyckas bilda familj än kvinnor. Män är överrepresenterade i underskiktet, det syns inte minst i statistiken för hemlösa där mer än 70% är män.
SvaraRaderaVisst har kvinnor genom tiderna haft mindre frihet än män, men de har samtidigt åtnjutit större skydd. Apropå graviditeter och dödlighet både förr och idag är det trots kvinnors ökade risk i och med förlossningar så att kvinnor lever längre än män - över hela världen. Även i de länder där man tycker att det borde vara dålig mödravård (Afrika) lever kvinnor längre än män. Jag vet enbart om ett land där män lever längre än kvinnor, Swaziland, där medellivslängden för både män och kvinnor är under 40 år.