Granskningsnämnden om transgenusradio

Jag fick idag veta, att en person som anmält radioprogrammet om Transgenusmotorn till Granskningsnämnden för Radio och TV, fått svar. Programmet friades, och bedömningen lyder:


"Utgångspunkten för inslaget var den polisanmälan gjorts till följd av att en artikel från Sundsvalls tidnings bearbetats av en transgenusmotor och därefter spridits vidare i förvanskat skick. Granskningsnämnden, som noterar att reportern ställde flera kritiska frågor till chefredaktören och att det fördes ett resonemang kring yttrandefrihet, anser inte att inslaget innehöll uppgifter som krävde ett bemötande av upphovsmannen till transgenusmotorn. Inslaget strider därför inte mot kravet på opartiskhet.
Nämnden anser inte heller att de av anmälaren kritiserade faktafelen var av sådan betydelse att de medför att inslaget strider mot kravet på saklighet.
Detta beslut har fattats av Granskningsnämndens ställföreträdande direktör Helena Söderman efter föredragning av Lottie-Ann Lindström.


Häromveckan fälldes en reklamfilm av Reklamombudsmannen för ICA för att vara sexistisk. Någon som har fakta om hur det förhåller sig med dessa nämnder, kan man lita på att de gör en opartisk bedömning eller är de starkt politiskt styrda? Av RO:s 7 ledamöter är 6 kvinnor. GRN har 13 personer anställda, 9 kvinnor (69%). Bland de som handlägger ärenden på Grn är 3 av 7 män (och en av dessa män är tjänstledig), det blir en tredjedel män. Inte så illa som RO, och inte sagt att det var något fel i det här fallet men man börjar fundera. Radioprogrammet var hur som helst katastrofalt rent faktamässigt.