Apropå Ladies Night och att män inte får köpa biljetter till showen... Det är talande för vilket samhällsklimat vi lever i då det är helt okej att en tillställning som denna existerar öppet. Tvärtom hade det aldrig gått för sig, då hade det blivit ramaskri. Jag undrar dessutom vilka tillställningar det handlar om resten av alla dagar på året som kvinnor är utestängda från? Någon som vet?
En titt i Ladies Night's fangrupp på Facebook får en verkligen att tro att det handlar om "vita medelålders kvinnor" som sitter och dreglar i publiken. Kanske åker de också till Gambia på semestern? Men när kvinnor uppför sig på det viset är det väl bara fräscht och frigjort?
Missförstå mig rätt - även om jag personligen får lite sura uppstötningar av Ladies Night och motsvarande för män tycker jag att det är okej med kvällar som denna - bara det skulle vara okej med motsatsen. Det vi ser i media idag är istället manlig sexualitet = äcklig och dålig, kvinnlig sexualitet = vacker och bra.
För den som menar att Ladies Night är mycket mer sofistikerat än striptease kan jag meddela att tillställningen blivit polisanmäld för grovhångel på scenen. Anmälan avser pornografisk tillställning.
Och vad vill du med gelikar komma fram till? Hör ni inte själva hur gnälliga ni låter?
SvaraRaderaJag har inte tänkt eller läst så mycket kring genus, varken på internet eller i media, förrän jag läst allt från er manliga bloggare. Och en och annan kvinna, som vill hålla sig väl med er. Känner ni er hotade av kvinnor?
Inte heller har jag uppfattat något inom "gammelmedia" eller på universitet, som är överdrivet kring feminism på någon sida. Jag skrev själv en uppsats på stocholms universitet kring ledarskap ur ett genusprespektiv för 10 år sedan, vilket visade att det inte fanns några märkbara skillnader.
Ni genusbloggare skapar en höna av en fjäder! Vill ni få fram att kvinnor är äckliga och dumma och ni är fläckfria, eller vad är syftet?
Ni pratar om något könskrig, som endast tycks finnas på nätet eller åtminstone skapas av er. Allt känns överdrivet.
Lotta: Nej, kvinnor och män är lika goda kålsupare, men kvinnor får uppföra sig på sätt som män inte får. Exempelvis Kerstin Thorvall, hyllad som frigjord kvinna och en viktig symbol för kvinnorörelsen - som köpte sex av män i Gambia. Hade man skrivit på samma sätt om en man hade åkt utomlands och köpt sex? Knappast. Det är dubbelmoralen jag och många andra stör sig på.
SvaraRaderaMathias,
SvaraRaderaVad jag läst blev även Kerstin Thorvall jagad i media, med massor av kritik från bägge håll. Och även hyllad av en del under flera år.
Enligt mitt perspektiv, så är människor så pass smarta och individuella, att de inte låter sig påverkas endast av media. Jag har även mycket svårt, att tro på den här feministiska konspirationsteorin. Eller som jag fick höra som barn, - Tro inte på allt som står i tidningen! Klart det finns knäppgökar inom bägge grupperna. Tror ändå att det flesta är smartare, så ingen köper t ex ROKS och deras överdrivna könsmaktsordning, som visades för några år sedan på TV.
Att allt idag från media till rättsväsende är någon form av ondskefulltingrodd kvinnligt krig mot mannen köper jag inte. Alla människor är olika även inom de olika könsgrupperna. Jag kan verkligen inte se, att allt är till kvinnans fördel. Även kvinnor hängs ut i media eller straffas inom rättsväsende. Liksom mannen.
Sedan att det förekommer orättvisor och stora brisfälligheter inom åklagarmyndighet och inom rättsväsende kan jag hålla med om. Att media inte tar upp allt inom vissa rättsliga fall är fel. Men varför dra in feminismen i det hela? Det handlar väl snarare om att vissa artiklar och rubriker säljer mera från media. Och att organisation och rutiner inom åklagarmyndighet och rättsväsende måste ses över.
Visst har Thorvall fått på skallen också, men bara det att någon som skriver böcker om sexköp hyllas på det viset tycker jag säger en del om vad det är för värderingar som råder. Det handlar inte om man tror på vad som står i tidningen eller inte - det handlar om man tycker att det är okej att man kan skriva på ett sätt om kvinnor och ett annat om män. Det borde gälla åt båda hållen. Om en man hade skrivit om samma sak hade det varit galgen direkt.
SvaraRaderaDet här handlar inte bara om att jag själv är trött på att höra samma lögner dag ut och dag in, det handlar också om vilket samhälle jag vill att mina barn ska växa upp i. Jag accepterar inte detta längre och säger ifrån på mitt sätt - jag har fått nog. Precis som du skriver är det bra mycket mer än vad som står i tidningar det handlar om. Det handlar om rättsväsendet, det handlar om sjukvård, det handlar om diskriminering. Vad gäller att ingen köper ROKS och könsmaktsordningen kan du titta på hur mycket pengar de får iallafall.
Jag håller definitivt med om att allt inte är till kvinnans fördel! Det finns definitivt kvinnofrågor som man ska fortsätta jobba med - men det gör man redan idag, och det har man gjort rätt länge - medan jämställdhetsfrågorna för män tenderar att vara osynliga. Inget av riksdagspartierna tog upp en enda mansfråga i sina partiprogram. Jämställdhet har blivit synonymt med kvinnofrågor, och det vill jag ska förändras. Och visst håller jag med om att människor är olika inom de olika könsgrupperna - jag vill inte att vi ska dra alla över en kam. Jag vill bara visa att dagens jämställdhetsdebatt är snedvriden och att politiker och media inte är konsekventa.
Jag har tänkt precis samma sak som du om den här föreställningen. Den måste reta gallfeber på alla sveriges feminister, speciellt eftersom den drar fulla hus. Det visar att kvinnor och män inte är så himla olika trots allt.
SvaraRadera//Straggle