tisdagen den 28:e september 2010

Med "jämställdheten" som vapen #2

Så var det dags igen för en sån där härlig, stiltypisk DN-artikel om hur kvinnoförtryckande och unkna Sverigedemokraterna är då det är alldeles för få kvinnor i partiet.

För första gången sedan 1991 sjunker kvinnorepresentationen i riksdagen och det verkar som att Sverigedemokraterna har en stor andel i detta enligt Birgitta Wistrand, ordförande i Fredrika Brehmer-förbundet:

"Vad kan man lära av detta mer än att bli förvånad och förbannad över SD och deras kvinnoförakt och därmed bristande demokrati? Jo, att många tidigare självklarheter om kvinnorepresentationen kommit på skam och att kvinnor måste se mer strategiskt på sina placeringar på listorna."

Vad har Birgitta för syn på demokrati egentligen? Det är många unga män som röstar på Sverigedemokraterna. Det är vad jag vet det enda parti som klart uttryckt att de är negativa till dagens feminism. Vilka tycker Birgitta ska tala för dessa män? Gudrun Schyman? Tydligt är ju att männen själva inte verkar tycka att de andra partierna gör ett särskilt bra jobb när det gäller att lyfta deras frågor. Tycker Birgitta att man borde sätta kvinnor från F! på SDs riksdagsplatser SD för att det ska bli lika många kvinnor som män i riksdagen? Varför inte anklaga F! för att ha för få män i sitt parti?

5.7% har trots allt röstat på detta parti, och partiet har tydligen attraherat fler män än kvinnor. Då borde det väl rimligtvis avspeglas i platserna i riksdagen också? Eller är det Sverigedemokraternas fel att inte fler röstade på Feministiskt Initiativ? Hur ska hon ha det? Jag tycker Birgitta visar väldigt antidemokratiska tendenser här.

Härligt också att se hur tydligt Birgitta visar att jämställdhet handlar om att kvinnor ska ha minst 50% av makten. Dvs det är jämställt om kvinnor har mer än halva makten - inte tvärtom:

"Jämställdheten måste fortfarande erövras varje dag och nu är dags att kräva åtminstone halva makten!"

Kan tillägga att jag inte tar ställning för eller emot SD i det här inlägget. Jag tycker bara att det är märkligt att då en intressegrupp består av fler män än kvinnor så måste det tydligen vara minst 50% kvinnor som representerar den. Allt annat är tydligen kvinnoförakt. Visar inte Birgitta tydliga tendenser till mansförakt gentemot de män som röstat på Sverigedemokraterna?


Relaterat: Med jämställdheten som vapen

4 kommentarer:

  1. Gillar följande citat angående att M ökat andelen kvinnliga ledamoter: "Intressant att ökningen skett utan varannan damernas." För visst är det fascinerande att det finns kvinnor som lyckas utan kvotering?

    SvaraRadera
  2. Du är ironisk va? :-) Om man tycker det är fascinerande att kvinnor lyckas utan kvotering har man inte så höga tankar om kvinnor - då skulle de ju inte klara sig själva. Men det är väl för att det börjar vara slut på den "dolda kvoteringen"? Hur nu det nu ens är möjligt att få slut på den då kvinnor är helt hjälp och maktlösa:

    "Kanske anar vi slutet på den dolda kvoteringen av män inom Moderaterna."

    SvaraRadera
  3. Jag tycker hon visar sitt sanna jag ännu tydligare när hon berömmer partier med runt 60% kvinnlig representation för stor jämställdhet men kritiserar partier åt andra hållet för ojämställda. Inte så att underrepresentation av män kan är ojämställt efter hennes egen standard 50-50. Dubbelmoral eller renodlad misandri?

    Hade hon varit lite mer matematiskt lärd hade hon vetat att man med diskreta värden (män-kvinnor) i små serier kan varje värde ha stor påverkan på en procentsiffra. Men vad kan man begära?

    Personligen tycker jag det är helt ok med lite variation upp och ner, vilket blir resultatet om man bortser från kön och går efter kompetens.

    Och det är helt naturligt att ett parti som består av arga lågutbildade män också representeras därav.

    En liten intressant reflektion är hur fixerade feministerna är vid biologiskt kön, när kön/genus ändå är socialt konstruerade. Borde inte en biologisk kvinna med manligt genus räknas till männen och vice versa? Det viktiga borde väl vara hur man tänker och inte vad man har mellan benen?

    SvaraRadera
  4. AV: Ja man säger att kön inte ska spela någon roll men istället visar det sig hela tiden att det är tokviktigt. Alla går dessutom runt och är konstant medvetna om vilket kön de tillhör.

    SvaraRadera