...så är det tydligen dags att sänka ribban ytterligare. Julian Assange är återigen häktad i sin frånvaro, och därmed efterlyst internationellt. Som jag förstått det har han inte ens fått veta åtalspunkterna hittills och dessutom gått med på att förhöras. Vad är det för land vi lever i egentligen?
För den som vill läsa mer om Marianne Ny och hennes syn på hur man bedriver utredningar av det här slaget rekommenderas Domstolsverkets publikation om den nya kvinnofridslagen.
Sidan 11 har rubriken Att säkra bevis snabbt - viktigt för åklagare. No shit, Marianne!
När en misshandlad kvinna kontaktar polisen är det oftast för att hon har ett akut behov av hjälp. Inte för att få mannen som slagit henne åtalad. När den akuta situationen är löst har kvinnan fått den hjälp hon vill ha. För åklagaren, vars uppgift är att utreda och beivra brott, handlar det därför om att säkra bevis och utreda vad som hänt.
-"Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur hon egentligen behandlas, säger Marianne Ny, åklagare vid åklagarkammaren i Kristianstad. Åklagare och polis har till uppgift att utreda och beivra brott. Brottsbalken slår fast vad som är brottsligt.
Jag undrar om det är så hon tänkt i det här fallet också - att kvinnorna (med rättsväsendets hjälp), ska få lite perspektiv på sin tillvaro, så att de kan hjälpas förstå vad de varit med om? (Prata ihop sig, synka sin historier)? Det dröjde över en vecka innan kvinnorna, efter att de pratat ihop sig, tillsammans gick till en polisstation och bara samtalade med polisen om vad de hade varit med om. De lämnade inte ens en anmälan. Men hela den historien har jag inte tänkt dra igen, jag tycker ni ska läsa Aktivarum-Eriks sammanfattning, och allt annat han skrivit om Assange-affären.
Oavsett om Assange är skyldig eller inte är det skandal hur rättsväsendet hanterat fallet. Hur går det för män i Sverige som anklagas för våldtäkt? Falska våldtäkter existerar faktiskt, det verkar heller inte vara så sällsynt som media verkar vilja påskina och vi ska ha ett rättsväsende där människor inte behandlas som dömda innan de bevisats skyldiga. Detta gäller även brott så otrevliga brott som våldtäkt.
Men så är det kanske inte så konstigt att vi ligger nästan i topp vad gäller våldtäktsanmälningar i världen. Det är i stort sett riskfritt att falskanklaga någon för våldtäkt i Sverige idag. Enda fallet jag vet om som har lett till dom var en ung flicka som i år dömdes till några månaders fängelse vill jag minnas. (Har någon en länk till detta?) Detta efter att hennes far 2007 dömts till ett femårigt fängelsestraff. Marianne Ny uttalade sig här om fallet. Det tragiska är att artikeln beskriver henne som en som har i uppdrag att förbättra utredningar om våld och sexualbrott i nära relationer. Förbättra för vem frågar man sig? Att förbättra rättssäkerheten tycks det inte handla om.
Enligt en artikel från Aftonbladet 2006 räcker det med en polisanmälan för att få ut ersättning från ett försäkringsbolag efter en våldtäkt om man har en hemförsäkring med olycksfalls- och överfallsskydd. Det enda som krävs är att man gjort en polisanmälan och att polisen påbörjat en utredning. En fällande dom behövs inte.
Falska våldtäktsanklagelser drabbar de verkliga våldtäktsoffren.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/julian-assange-haktad-i-sin-franvaro-1.1210996
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/julian-assange-kommer-att-efterlysas_5694301.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2217687/assange-haktad-i-sin-utevaro
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8143857.ab
Skrivet av Oskar
SvaraRaderaFå se Assange sa jag vill söka uppehållstillstånd. Vad sa Regeringen? Nej inte en chans. Assange drar sig utomlands. Då plötsligt är han häktad. Va fan Sverige ni är skamliga!
Detta luktar CIA/Pentagon. Nej, inte luktar, det stinker.
SvaraRaderaFalsk våldtäktsanklagelse:
SvaraRaderahttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/domd-for-falsk-valdtaktsanklagelse_5698683.svd
Det händer ofta. Man måste fråga hur många oskyldigt fängslade män som finns i Sverige. De sitter dömda av radikalfeminsitiska och ideolologiska skäl.
Det osar totalitärstat om Sverige. Landet borde fällas för brott mot de mänskliga rättigheterna.
Snälla ni...Ni fattar väl att USA ligger bakom allt? Seriöst människor är så naiva. Fokusera på raporterna som han har offentligjort istället.
SvaraRaderaYtterligare en i mängden av felaktiga våldtäktsdomar som uppdagats:
SvaraRaderahttp://www.sydsvenskan.se/sverige/article1299481/Valdtaktsfriad-far-ersattning.html
Som vanligt blir det bara små notiser i tidningarna när någon blivit felaktigt dömd, om ens det. När någon döms är det däremot stora rubriker.
Så går det när beviskraven inom sexualbrottsområdet sänkts så lågt att det räcker med att målsägaren har en trovärdig berättelse för fällande dom när ord står mot ord. Klart folk har noll förtroende för rättssäkerheten inom rättsväsendet när det kommer till sexualbrott.
Ja, sen finns det de som misshandlar (vakterna i Göteborg) och våldtar (Göran Lindberg) som härjar obestraffade. Nej, det här har grusat mitt allra sista förtroendet för det svenska rättssystemet.
SvaraRaderaJag har skrivit om det hela här med utgångspunkt i hur Assanges beskrivit händelseförloppet:
SvaraRaderaHäktningen av Assange
sv rättsystem är totalt havererad de följer inte lag = sv är laglös land o rullas av korrumperad mafia som infiltrerar alla ledar poster
SvaraRaderaNu lär världen få veta hur feministiskt korrumperat Svenskt rättsväsende är då det gäller den här typen av brott. I fronten för det här spektaklet står nu Claes Borgström. Det underliga med honom är att klientens rättigheter verkade sakna fullkomlig betydelse då det gällde Thomas Quick.
SvaraRaderaDB friades väl i advokatsamfundet men vem gör inte det? http://www.dn.se/debatt/jag-anmaler-mig-sjalv-till-advokatsamfundet-1.1077200.
I fronten står också en mängd unga, karrärshungriga kvinnor som ser som sin livsuppgift att sätta dit det patriarkala nätverket av våldtäktsmän och kvinnomisshandlare. Dessa kvinnor kallar sig åklagare!??
Nej rättsrötan verkar vara total i det här landet! Oavsett om man kommer fram till att Assange är skyldig eller inte så har man släpat honom i den offentliga smutsen som en smutsig skurtrasa.
"Det osar totalitärstat om Sverige. Landet borde fällas för brott mot de mänskliga rättigheterna."
SvaraRaderaMen var det inte för att Sverige skulle slippa totalitarism som folk valde fram högern igen?
Det här är rena drömmen jämfört med hur det kommer att bli om 4 år (mer än vad sossarna skulle ha vågat med).
Som om den rikaste lilla procenten i ett kapitalistiskt land någonsin har brytt sig om resten av befolkningen.
Är det inte Einstein som lär ha sagt, att två saker var han ändå säker på, är oändliga: universum och människans dumhet. (Inte heller var han lika säker på det första).
Historien upprepar sig.
Feminismen är ett kapitalistiskt MEDEL.
(Därför förlorade vänstern, oavsett hur mycket de gapade om sin egen feminism).
Vad har de att erbjuda mot det mest gångbara perfekta kapitalistiska medlet idag?
Folk är sååååååå blinda och dumma att man bara vill försvinna....
@ den/de som skriver kommentarer som "Anonym":
SvaraRaderaEftersom du/ni inte använder något eget nick omöjliggör du/ni en sansad debatt med möjlighet att instämma i eller bemöta vad du/ni skriver.
Tråkigt, för du/ni skulle annars kunna bidra till en fortsatt givande och seriös diskussion.
Vill du/ni inte använda ert eget namn kan du/ni testa ett påhittat nick som du/ni konsekvent använder.
På återhörande!
Gunnel Gomér reflekterar...
SvaraRaderaDet moderna feministiska uppdraget kunde bli att utreda den kvinnoskräck & paranoja som brer ut sig på varje sex-debatt. Saklighet framför allt!
Kan paranoja ha något samband med längden på urinröret?
Eller ska vi tolka det som uttryck för ett ålderdomligt normsystem som kämpar för sin sociala överlevnad?
Eller beror det på att feminister också är Mammor?
Eller på att fru Justitia är en kvinnlig guddom?
*skakar bekymrar på huvudet*
§§§
Tors artikel (se ovan) är bra, kunskapsrik. En undran jag har, är huruvida de juridiska regelsystemet för förundersökning i detta fall inte har följts så ovanligt korrekt att det blir absurt? En nyckel är orden "...om det inte är till men för utredningen". Åklagarna kan ha varit noggranna att undvika varje litet utredningstekniskt konst-fel...och så blir det knas!
Jag känner stor undran inför att Julian Assange inte hämtades till förhör snabbare, att han inte var belagd med reseförbud. Nu spekulerar jag vilt, men...Kan det vara så att polisen tillät honom att resa...för att bli av med en het kastanj? Wikkileaks, CIA och allt? Lät honom pysa och klara sig bäst han kan i det hotfulla läge han befinner sig?
Alla tycks resonera som om det svenska rättssystemet är det stora hotet? Tänk om det är tvärtom?