Fabuljans!!
Det har äntligen blivit dags att offentliggöra det projekt jag jobbat på ett bra tag nu. Tillsammans med Tanja Bergkvist presenterar jag stolt Genusväldet drar fram, en käck powermetaldänga att tralla på i kampen mot genusvansinnet. I första läget en video där både jag och Tanja medverkar men låten kommer att släppas för nedladdning inom kort, under någon form av creative commons-variant.
Bakgrunden till låten kan ni läsa mer om på Tanjas blogg, t.ex. här eller här. Inläggen handlar om forskningsprojekt som beviljats anslag från vetenskapsrådet och VINNOVA. Visst kan det ibland behövas satsning på forskning som man inte vet vad den i nuläget kommer att kunna användas till. Boolesk algebra är ett exempel på en teori som utvecklats långt innan man upptäckte de stora tillämpningarna för den, men genustrumpetforskningen tror jag inte kommer vara det som står för Sveriges landvinningar om hundra år. Jag tror personligen det skulle ge bättre utdelning att satsa pengarna på att höja matematikens status i skolan då svenska skolbarn ligger dåligt till internationellt sett inom detta ämne. VINNOVA, som har som uppgift att höja tillväxten och välståndet i landet har tydligen själva inte längre någon uppfattning om vad tillväxt är utan vill diskutera detta ur ett genusperspektiv.
Själv tror jag att tillväxt är intimt sammankopplat med teknisk utveckling, och att teknisk utveckling är intimt sammankopplad med matematik. Den som lever får se.
söndagen den 31:e januari 2010
måndagen den 25:e januari 2010
Om feminism och jämställdhet
Anledningen till att jag skriver om detta är att jag planerar att släppa ett par grejor som är relaterade till ämnet, och jag vill därmed åskådliggöra åsikter jag har, och inte har, i frågan. Jag vill dock inte använda min tid till att skriva ner allt vad jag tycker och har heller inte bestämt mig i alla frågor än, men hänvisar till Pelle Billing som har funderat i detalj över de här frågorna. Hittills har jag inte läst något han skrivit som jag inte håller med om i stort. Hans manifest rekommenderas varmt.
Jag vill verkligen inte kalla mig feminist men inte antifeminist heller. Jag tycker att feminismen som den framstår i media idag är otäck men feminismen är en spretig rörelse och jag är definitivt inte oense i varenda fråga med varenda feminist. Vissa påstår att feminism handlar om att vi ska uppnå jämlikhet mellan könen - jag får tyvärr inte den uppfattningen. Ett av de stora problemen är den s.k. könsmaktsordningen. Så fort man accepterar denna idé, som säger att män är överordnade kvinnor, blir allting mannens fel. Det är ju männen som är i överläge och då måste följdaktligen allt ont tillskrivas männen - det är ju män som bestämmer här i världen. Kvinnorna är av naturen goda och reduceras till viljelösa offer.
Könsmaktsordningen beskrivs ibland som en kollektiv sammansvärjning mellan män genom alla tider, i alla samhällen. Männen förtrycker kvinnorna för att de har något att tjäna på det. Vad känns mer troligt: ovanstående konspirationsteori (som har tydliga likheter med idéer som florerade i efterkrigstyskland om en judisk-kommunistisk sammansvärjning) eller att det helt enkelt förr har handlat om att det var fördelaktigare för mänsklighetens överlevnad att männen var ute och slet på åkern medan kvinnorna var hemma med barnen? Som någon sagt - kvinnorna är den enda förtryckta klassen genom tiderna vars härskare slitit ute på åkern för att föda dem.
En gravid kvinna i hårt arbete på åkern eller i skogen var knappast optimalt ur överlevnadssynpunkt. Det blev mannens uppgift att skydda kvinnan. En kvinnas liv är värt mer än mannens med avseende på reproduktion då en kvinna med en annan man kan få fler barn - och för att kunna hävda sig mot konkurrerande stammar/länder är nativiteten viktig. En fördel med mannens traditionella könsroll har därför varit att män haft större frihet medan kvinnans traditionella könsroll haft fördelen med större trygghet. Friheten har dock sitt pris. Män har i allmänhet setts, och ses fortfarande, som försumbara. Farliga jobb görs fortfarande av män, de som skickas ut i krig är män och män förväntas offra livet för kvinnor när fara uppstår. Kvinnor och barn först. Det har också tjänat ett syfte - överlevnad.
Samhället idag ser däremot annorlunda ut. Jag är definitivt ingen förespråkare av det traditionella "kvinnorna ska vara hemma vid spisen"-samhället, och även om vi skulle vilja gå tillbaka till hur det var förr tror jag inte vi kan det. Jag har inte alls något emot att vara hemma med barn, städa eller annat som traditionellt setts som kvinnligt - tvärtom tycker jag att det är rätt bra sysselsättning jämfört med många traditionellt manliga sysslor. Dammsuga huset eller isolera krypgrunden i sommarstugan - vilket skulle du välja? Jag definierar dock inte jämställdhet på statsfeministiskt vis, vilket innebär 50/50-fördelning i alla bolagsstyrelser, jobb och utbildningar, och tycker inte att alla måste göra som vi har gjort när det gäller uppdelningen av arbete hemma. Jämställdhet betyder för mig att alla ska ha samma förutsättningar och möjligheter, oavsett kön, ras, sexuell läggning osv - inte att vi måste vara lika.
I feminismens spår uppstår den politiskt grundade pseudovetenskapen "genusvetenskap". Tanja Bergkvist, doktor i matematik, behandlar denna s.k. vetenskap på sin blogg. Anledningen till att jag kallar den pseudovetenskap är att den inte försöker utgå förutsättningslöst från världen som den är utan i förväg har starkt politiska idéer om hur man tycker att världen skall vara. Främst tänker jag på den socialkonstruktivistiska synen på kön.
Den socialkonstruktivistiska synen på kön innebär att det inte finns några väsentliga biologiska skillnader mellan könen utan att kön ("genus") är något som skapas av samhället. Jag har själv vuxit upp med många av dessa värderingar inpräntade i mig från skolan, men det är för mig helt otroligt att man kan tro på den socialkonstruktivistiska synen på kön om man själv fått barn och ser sitt och andras barn växa upp. Även om jag tror på biologisk skillnad mellan könen är det förstås ingen regel att alla individer av ett visst kön är på ett visst sätt. Varje barn bör betraktas som en individ. Det måste inte vara så att pojkar ska leka med bilar och flickor med dockor, men det är världsfrånvänt att i förskolorna plocka bort pojk- eller flickleksaker eller förbjuda flicklekar, på genusvetares direktiv. Genuspedagogernas intåg i skolorna är ett exempel på hur man vill påskina att det handlar om att man tillämpar objektivt grundad vetenskap när det istället från första början handlar om genomförande av den egna politiken. Att se könet som en social konstruktion samtidigt som man accepterar idén att män är överordnade kvinnor ser jag som en logisk motsättning. När det passar delar man upp mänskligheten i biologiskt kön och när det passar påstår man att biologiskt kön saknar mening.
I SvD idag kan man läsa att det gått så långt att t.o.m. Moderaterna godtar könsmaktsordningen, en idé i sann Marxistisk anda, ställer upp på idén om genuscertifiering av högskolor samt också en av genusvetenskapens grundpelare - den socialkonstruktivistiska synen på kön. I Sverige, år 2010 alltså. I lästipsen för artikeln nämns (se bilden) bl.a. Valerie Solanas hyllade S.C.U.M.-manifest (en skrift som har likheter med Mein Kampf) vars huvudsakliga åsikt är att alla män ska utrotas. Vissa påstår att det är ironiskt skrivet. Jag kan inte se det ironiska i det, men läs och avgör själv.
Statsfeminismen i Sverige idag missar att:
- Internationell forskning visar att användandet av våld i hemmet i princip är lika fördelat mellan könen. I Sverige delar man ut miljardbelopp mot mäns våld mot kvinnor. En man som utsätts av våld av sin kvinna har svårt att bli trodd eller få hjälp.
- På samma sätt som män är överrepresenterade i samhällets topp är män också överrepresenterade i det lägsta skiktet. 70% eller fler av de hemlösa är män t.ex.
- Frågor som borde klassas som mansfrågor klassas som allmänmänskliga. Feministerna brukar då kontra med att det beror på att mannen är norm. Att vara norm är som synes inte alltid till fördel. Ett exempel på en fråga som borde vara en mansfråga är massarbetslösheten till följd av finanskrisen. Majoriteten av alla som förlorade jobbet var män. Männen osynliggörs i och med att frågan klassas som allmänmänsklig.
- Pojkar har sämre studieresultat i skolan än flickor. Hade situationen varit omvänd skulle detta med största sannolikhet bero på patriarkalt förtryck. Istället för att stödja pojkarna skyller man på att det beror på pojkarnas förtryckarkultur.
- Vi har idag i stort sett lika lön för lika arbete
- Det finns områden där kvinnor traditionellt sett varit och fortfarande är i överläge. Vårdnadstvister och rättssäkerhet är ett par exempel.
- Män tilldelas hårdare straff för brott jämfört med kvinnor
- ....
Listan kan göras mycket längre men här lägger jag ner skyttegravskriget och ber er istället läsa Billing och Bergkvist. Det har gått för långt. Jag har barn som ska växa upp i det här vansinnet och som förälder är det min plikt att åtminstone säga att jag inte håller med längre.
Jag vill speciellt skicka en hälsning till er yngre kvinnor som är verksamma eller studerande inom traditionell naturvetenskap. Ni som inte har hjärnan förstörd av "strukturer" och postkolonialt svammel. Jag hoppas ni blir fler, tror på er och sätter extra stort hopp till er då jag läst att ni är kritiska i högre grad än äldre kvinnor. Jag tror också att ni har större möjlighet än männen i samma sits att få stopp på detta. Högskolor och universitet i det här landet skulle överhuvudtaget behöva en rejäl ökning av "strukturfria" studenter och forskare som inte tror att man bara behöver studera ett enskilt fall för att kunna dra vilka allmänna slutsatser som helst som man själv vill ha ( = som ens lärare, doktorandhandledare, eller annan överordnad vill ha för att uppfylla genuscertifieringen t.ex.).
Till er som blir upprörda vill jag bara berätta att det för min egen del har varit en besvärlig resa att komma hit. Jag har upptäckt så många fördomar jag själv vuxit upp med. Hur mycket jag har fått med mig från skolan och media. Jag har tidigare trott att jag sympatiserat med feminismen men ser fler och fler tecken på hur ensidig den är och hur den skadar både män och kvinnor. Jag har själv inte kunnat tro att det jag läst varit sant - speciellt svårt har jag haft att ta in rapporterna om våld i nära relationer. Det har legat så inpräntat i mig att det alltid är män som slår försvarslösa kvinnor. Det är svårt att tro att världen ska kunna vara på något annat sätt än det man hört sen man var liten. Ge åtminstone den andra sidan en chans innan du förkastar allt.
”Det enda det onda behöver för att segra är att det goda ingenting gör.”
Jag vill verkligen inte kalla mig feminist men inte antifeminist heller. Jag tycker att feminismen som den framstår i media idag är otäck men feminismen är en spretig rörelse och jag är definitivt inte oense i varenda fråga med varenda feminist. Vissa påstår att feminism handlar om att vi ska uppnå jämlikhet mellan könen - jag får tyvärr inte den uppfattningen. Ett av de stora problemen är den s.k. könsmaktsordningen. Så fort man accepterar denna idé, som säger att män är överordnade kvinnor, blir allting mannens fel. Det är ju männen som är i överläge och då måste följdaktligen allt ont tillskrivas männen - det är ju män som bestämmer här i världen. Kvinnorna är av naturen goda och reduceras till viljelösa offer.
Könsmaktsordningen beskrivs ibland som en kollektiv sammansvärjning mellan män genom alla tider, i alla samhällen. Männen förtrycker kvinnorna för att de har något att tjäna på det. Vad känns mer troligt: ovanstående konspirationsteori (som har tydliga likheter med idéer som florerade i efterkrigstyskland om en judisk-kommunistisk sammansvärjning) eller att det helt enkelt förr har handlat om att det var fördelaktigare för mänsklighetens överlevnad att männen var ute och slet på åkern medan kvinnorna var hemma med barnen? Som någon sagt - kvinnorna är den enda förtryckta klassen genom tiderna vars härskare slitit ute på åkern för att föda dem.
En gravid kvinna i hårt arbete på åkern eller i skogen var knappast optimalt ur överlevnadssynpunkt. Det blev mannens uppgift att skydda kvinnan. En kvinnas liv är värt mer än mannens med avseende på reproduktion då en kvinna med en annan man kan få fler barn - och för att kunna hävda sig mot konkurrerande stammar/länder är nativiteten viktig. En fördel med mannens traditionella könsroll har därför varit att män haft större frihet medan kvinnans traditionella könsroll haft fördelen med större trygghet. Friheten har dock sitt pris. Män har i allmänhet setts, och ses fortfarande, som försumbara. Farliga jobb görs fortfarande av män, de som skickas ut i krig är män och män förväntas offra livet för kvinnor när fara uppstår. Kvinnor och barn först. Det har också tjänat ett syfte - överlevnad.
Samhället idag ser däremot annorlunda ut. Jag är definitivt ingen förespråkare av det traditionella "kvinnorna ska vara hemma vid spisen"-samhället, och även om vi skulle vilja gå tillbaka till hur det var förr tror jag inte vi kan det. Jag har inte alls något emot att vara hemma med barn, städa eller annat som traditionellt setts som kvinnligt - tvärtom tycker jag att det är rätt bra sysselsättning jämfört med många traditionellt manliga sysslor. Dammsuga huset eller isolera krypgrunden i sommarstugan - vilket skulle du välja? Jag definierar dock inte jämställdhet på statsfeministiskt vis, vilket innebär 50/50-fördelning i alla bolagsstyrelser, jobb och utbildningar, och tycker inte att alla måste göra som vi har gjort när det gäller uppdelningen av arbete hemma. Jämställdhet betyder för mig att alla ska ha samma förutsättningar och möjligheter, oavsett kön, ras, sexuell läggning osv - inte att vi måste vara lika.
I feminismens spår uppstår den politiskt grundade pseudovetenskapen "genusvetenskap". Tanja Bergkvist, doktor i matematik, behandlar denna s.k. vetenskap på sin blogg. Anledningen till att jag kallar den pseudovetenskap är att den inte försöker utgå förutsättningslöst från världen som den är utan i förväg har starkt politiska idéer om hur man tycker att världen skall vara. Främst tänker jag på den socialkonstruktivistiska synen på kön.
Den socialkonstruktivistiska synen på kön innebär att det inte finns några väsentliga biologiska skillnader mellan könen utan att kön ("genus") är något som skapas av samhället. Jag har själv vuxit upp med många av dessa värderingar inpräntade i mig från skolan, men det är för mig helt otroligt att man kan tro på den socialkonstruktivistiska synen på kön om man själv fått barn och ser sitt och andras barn växa upp. Även om jag tror på biologisk skillnad mellan könen är det förstås ingen regel att alla individer av ett visst kön är på ett visst sätt. Varje barn bör betraktas som en individ. Det måste inte vara så att pojkar ska leka med bilar och flickor med dockor, men det är världsfrånvänt att i förskolorna plocka bort pojk- eller flickleksaker eller förbjuda flicklekar, på genusvetares direktiv. Genuspedagogernas intåg i skolorna är ett exempel på hur man vill påskina att det handlar om att man tillämpar objektivt grundad vetenskap när det istället från första början handlar om genomförande av den egna politiken. Att se könet som en social konstruktion samtidigt som man accepterar idén att män är överordnade kvinnor ser jag som en logisk motsättning. När det passar delar man upp mänskligheten i biologiskt kön och när det passar påstår man att biologiskt kön saknar mening.
I SvD idag kan man läsa att det gått så långt att t.o.m. Moderaterna godtar könsmaktsordningen, en idé i sann Marxistisk anda, ställer upp på idén om genuscertifiering av högskolor samt också en av genusvetenskapens grundpelare - den socialkonstruktivistiska synen på kön. I Sverige, år 2010 alltså. I lästipsen för artikeln nämns (se bilden) bl.a. Valerie Solanas hyllade S.C.U.M.-manifest (en skrift som har likheter med Mein Kampf) vars huvudsakliga åsikt är att alla män ska utrotas. Vissa påstår att det är ironiskt skrivet. Jag kan inte se det ironiska i det, men läs och avgör själv.
Statsfeminismen i Sverige idag missar att:
Listan kan göras mycket längre men här lägger jag ner skyttegravskriget och ber er istället läsa Billing och Bergkvist. Det har gått för långt. Jag har barn som ska växa upp i det här vansinnet och som förälder är det min plikt att åtminstone säga att jag inte håller med längre.
Jag vill speciellt skicka en hälsning till er yngre kvinnor som är verksamma eller studerande inom traditionell naturvetenskap. Ni som inte har hjärnan förstörd av "strukturer" och postkolonialt svammel. Jag hoppas ni blir fler, tror på er och sätter extra stort hopp till er då jag läst att ni är kritiska i högre grad än äldre kvinnor. Jag tror också att ni har större möjlighet än männen i samma sits att få stopp på detta. Högskolor och universitet i det här landet skulle överhuvudtaget behöva en rejäl ökning av "strukturfria" studenter och forskare som inte tror att man bara behöver studera ett enskilt fall för att kunna dra vilka allmänna slutsatser som helst som man själv vill ha ( = som ens lärare, doktorandhandledare, eller annan överordnad vill ha för att uppfylla genuscertifieringen t.ex.).
Till er som blir upprörda vill jag bara berätta att det för min egen del har varit en besvärlig resa att komma hit. Jag har upptäckt så många fördomar jag själv vuxit upp med. Hur mycket jag har fått med mig från skolan och media. Jag har tidigare trott att jag sympatiserat med feminismen men ser fler och fler tecken på hur ensidig den är och hur den skadar både män och kvinnor. Jag har själv inte kunnat tro att det jag läst varit sant - speciellt svårt har jag haft att ta in rapporterna om våld i nära relationer. Det har legat så inpräntat i mig att det alltid är män som slår försvarslösa kvinnor. Det är svårt att tro att världen ska kunna vara på något annat sätt än det man hört sen man var liten. Ge åtminstone den andra sidan en chans innan du förkastar allt.
”Det enda det onda behöver för att segra är att det goda ingenting gör.”
måndagen den 18:e januari 2010
Finns det nån här som slaktar halal?
2007 gjorde jag en del konstiga saker har jag upptäckt i efterhand. Det var året då jag på allvar trillade in i hårdrockens/metallens fantastiska rike. Det finns så mycket humor i metal - om man inte tar det allvarligt. Det var ett år då jag fastnade på ordet halal. Vet inte varför, det är inte så att jag vill göra narr av muslimer, men det är ett sånt kul ord. "Halal!". Sen har jag alltid gillat när det krockar riktigt illa. Blanda två diametralt motsatta saker och se hur det kommer ihop sig. Som dansband och matematik t.ex. Det var det som var tanken med Skalärprodukten - till en början iallafall. Sen brukar det ta sig av sig självt när man kommer på temat.
Österländsk musik och metal tyckte jag kändes som en kul grej. Halalmetal typ! Tänk dig en böneutropare metal style. Det bara måste vara ett vinnande koncept!
Det här med halal började när Willys öppnade en ny affär i stan. De hade mycket halal förut. Jag gick där i affären och fick musik i huvudet. Så ner i källaren gick jag och spelade in Finns det nån här som slaktar halal?. Den handlar om en man som kommer in på Willys och undrar just detta. Mesta delen av texten är improviserad. Några rader jag minns är "Kommer in på Willys för att köpa kött. Ville smaka mig nånting gött. Går jag in till charken och tittar efter mat men där finns ingenting jag äta kan. Finns det nån här som slaktar halal? Jag vill ha kött som är slaktat halal!". Osv...
Idag hittade gumman det här paketet. Måste varit inköpt på Willys 2007. Halal står det på det. Stunden var kommen! Den skulle lagas till och ätas upp.
Jag la några hallon i dallerklumparna innan de stelnade. Halal-hallon? Hallalon? Riktigt slibbigt och dallrigt blev det. Inte särskilt gott - men kul var det! Jag har flera andra halal-låtar i huvet. Bland annat en radioreklam som jag aldrig spelade in. Reklam för Abduls halal - Abduls halal - jag vill köpa all!. Den kanske får stanna därinne...
Österländsk musik och metal tyckte jag kändes som en kul grej. Halalmetal typ! Tänk dig en böneutropare metal style. Det bara måste vara ett vinnande koncept!
Det här med halal började när Willys öppnade en ny affär i stan. De hade mycket halal förut. Jag gick där i affären och fick musik i huvudet. Så ner i källaren gick jag och spelade in Finns det nån här som slaktar halal?. Den handlar om en man som kommer in på Willys och undrar just detta. Mesta delen av texten är improviserad. Några rader jag minns är "Kommer in på Willys för att köpa kött. Ville smaka mig nånting gött. Går jag in till charken och tittar efter mat men där finns ingenting jag äta kan. Finns det nån här som slaktar halal? Jag vill ha kött som är slaktat halal!". Osv...
Idag hittade gumman det här paketet. Måste varit inköpt på Willys 2007. Halal står det på det. Stunden var kommen! Den skulle lagas till och ätas upp.
Jag la några hallon i dallerklumparna innan de stelnade. Halal-hallon? Hallalon? Riktigt slibbigt och dallrigt blev det. Inte särskilt gott - men kul var det! Jag har flera andra halal-låtar i huvet. Bland annat en radioreklam som jag aldrig spelade in. Reklam för Abduls halal - Abduls halal - jag vill köpa all!. Den kanske får stanna därinne...
lördagen den 16:e januari 2010
Ohyggligt vackert
Jag visste inte att jag gillade goss-sopraner men råkade ramla på den här gamla filmen när sonen skulle titta på YouTube. Minns jag såg den när jag var liten och tyckte den var småmysig men nu fastnade jag för temalåten, "Walking in the air", av Howard Blake. Ohyggligt vackert!
fredagen den 15:e januari 2010
Finnarna kommer!
Jag och Schymoz spelade en gång i tiden in en massa tramsiga grejor till Radio Matik. Typ radioteater eller liknande. Det är dock inte så många som lyssnar på den, den funkar lite sisådär den där radion, och den uppdateras ju aldrig. Jag skulle själv aldrig lyssna på den. Men jag tänkte att man kan ju ta och slänga in lite här på bloggen i lättillgängligare form.
Här har vi de två första delarna i radioteatern "Finnarna kommer", en helt improviserad historia nästan helt utan röd tråd och med interna skämt som antagligen ingen annan förstår.
Måste för övrigt tillägga att jag tycker att Finland är ett coolt land. Förra året var jag i Helsingfors på jobb ett par dagar och gick loss på en karaokebar en måndagkväll. Det var väl max 10 pers därinne som mest och folk satt mest och tittade ner och bläddrade i blocken med låtlistor men stämningen var trevlig och det gick att prata med folk. Finsk tango bjöds det också på under kvällen för den delen. För mig var det en smått surrealistisk (men positiv) upplevelse jag aldrig kommer att glömma.
Här har vi de två första delarna i radioteatern "Finnarna kommer", en helt improviserad historia nästan helt utan röd tråd och med interna skämt som antagligen ingen annan förstår.
Måste för övrigt tillägga att jag tycker att Finland är ett coolt land. Förra året var jag i Helsingfors på jobb ett par dagar och gick loss på en karaokebar en måndagkväll. Det var väl max 10 pers därinne som mest och folk satt mest och tittade ner och bläddrade i blocken med låtlistor men stämningen var trevlig och det gick att prata med folk. Finsk tango bjöds det också på under kvällen för den delen. För mig var det en smått surrealistisk (men positiv) upplevelse jag aldrig kommer att glömma.
måndagen den 11:e januari 2010
Imse Vimse Spindel by Gävel
Arbetshypotesen var att se ut som Mora Träsk från helvetet eller nåt i den stilen. Lyckades vi? Sen blev det förstås en del skuttande i snön. Attans vad kallt det var... Visst är mina brallor bara för läskiga?? :-D
Matte Matik på cdon.com
Jag såg att man nu kan köpa Egna vektorer på cdon.com. Har ingen aning om kvalité på grejorna men det måste vara bättre än det som ligger uppe på sidan, som nog mest är i 128 kbps.
Kan tipsa de som funderar över hur jag gjort för att hamna där är att jag gått via Record Union och gjort en release via detta. De har en massa partners, bl.a. Spotify och CDon.com. Det finns för den delen en hel massa andra såna här tjänster. Det kostade 10$ att göra en release vill jag minnas, som jag betalade via PayPal, och efter en dryg månad dök grejorna upp. Inte har jag sålt nåt än men det har det å andra sidan aldrig handlat om. :-) Det är klart att det borde ha ett symboliskt värde om nån köpte något nån gång. Det skulle bli ett kvitto på att någon tycker att det man gör är värt något och kanske göra att man kände sig mer peppad på att göra grejor. Å andra sidan ska man idag vara glad att någon lyssnar på det man gör överhuvudtaget. Det är så enkelt att göra musik och så många som är duktiga. Det ska bli intressant att se vad som händer med musikbranschen framöver.
söndagen den 10:e januari 2010
onsdagen den 6:e januari 2010
Könskodade lekplatser?
Tanja Bergkvist skriver väldigt kul och träffande med humor om dagens genushysteri i vårt lands utbildningsväsende (och andra områden för den delen). Det började med kritik mot genuspedagogik på förskolan. Genusvetarna har som bekant kommit fram till att lekplatserna könar barnen och förstärker maktstrukturer.
Tyvärr handlar det dessvärre om helt vanliga lekplatser, lekplatser som ser ut på det här viset undrar till och med jag hur man tänkte när de byggdes. Fast vad vet jag - det här kanske är något genuspedagogerna skulle gilla? Med tanke på genuspaket för barnböcker där författarna åker runt och läser HBT-influerade böcker för dagisbarn kanske det är helt okej med såna här grejor. Men jag tvivlar, nåt säger mig att penisrutschkanan är på tok för heteronormativ...
Tyvärr handlar det dessvärre om helt vanliga lekplatser, lekplatser som ser ut på det här viset undrar till och med jag hur man tänkte när de byggdes. Fast vad vet jag - det här kanske är något genuspedagogerna skulle gilla? Med tanke på genuspaket för barnböcker där författarna åker runt och läser HBT-influerade böcker för dagisbarn kanske det är helt okej med såna här grejor. Men jag tvivlar, nåt säger mig att penisrutschkanan är på tok för heteronormativ...
Tid
Jag är ingen Pink Floyd-dåre, har knappt hört dom, förutom Dark Side of the moon då. Med andra ord är jag en sån där mainstreamnisse. Iallafall när det gäller Pink Floyd. Är en väldigt bra skiva, särskilt för låten Time. En av mina favoritlåtar alla kategorier, skulle gissa att den är på topp 3, tillsammans med A day in the life, och nån fler låt jag inte kan bestämma vilken den är just nu.
Såg just den här upptagningen på middag igår. Ruskigt bra. Bitterljuvt i sin vackraste form.
måndagen den 4:e januari 2010
Fabuljans!
Tänkte att jag skulle inviga den här bloggen med ett påhittat ord - fabuljans! - som står för typ fabulöst kombinerat med ruljans eller nåt i den stilen. Typ "nu ska vi fira"!
Jag har känt att jag behöver något aningens mer "seriöst" där jag kan skriva om saker jag håller på med (typ musik m.m.) - och sånt jag funderar över - typ politik, fast det ordet är så trist. Blir nog inte på så allvarlig nivå. Men vi får se. Det är några grejor på gång just nu som kommer att behöva någonstans att husera. Det får bli här.
Jag passar på att göra detta med att ge en liten förhandsvisning på sånt jag håller på med i källaren just nu. En greenscreen gjord av två lakan och två bygglampor - som jag står och gör lite poser framför. Kan komma att dyka upp i nästa projekt. Och nej, det är inget ljud på videon. Vill inte avslöja för mycket.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)