Stort genusspecial i senaste numret av papperstidningen Vi Föräldrar och trots att det framförs på flera ställen att det inte handlar om att tvinga barnen in i bestämda fack eller roller ligger en tät dimma av socialkonstruktionism över alla artiklarna. Jag får den välbekanta känslan av att det handlar om att skapa nya fack att tvinga in barnen i istället för de traditionella könsrollerna. Hur mycket bättre blir det?
Efter att vi fått läsa att vi ska väcka vår genusklocka ges en mamma till en 4-årig flicka fritt spelrum att spekulera om genus, helt baserat utifrån sina egna erfarenheter och tankar. Hon berättar hur hon när flickan var nyfödd själv "såg" olika saker i barnet utifrån om hon gav det ett pojk eller flicknamn. Jag säger inte att det inte är så men vilket starkt empiriskt stöd man får utifrån hennes knappast objektiva uppfattning. Eller hur det var.
"Ann började byta ut alla "han" i barnsångerna mot "hon" och vice versa och så har det fortsatt. Ann uttrycker det som att hon "skojar" eller "bråkar" med könsrollerna."
Jag undrar - om nu könet inte spelar någon roll, varför är det så viktigt att det ska vara tvärtom? Lite bonuspoäng får hon dock för att hon inte byter det mot hen, men det kanske är nästa steg?
"När Selma bygger hundar av lego och sjunger vaggsånger för dinosaurierna känner Ann att hon har gett tillträde till en värld som inte alltid är så självklar för flickor."
I mitt tycke låter det som att dottern här leker typiska flicklekar, bara med andra leksaker. Revolutionerande! Är det inte samma sak som när man inte tillåter pojkar att leka med vapen och de istället uppfinner vapen av trädgrenar?
Talande är slutet av artikeln där man påpekar att "det finns de som menar att allt genustänk har skapat nya normer som gör oss till misslyckade föräldrar om flickan vill ha rosa klänning eller är blygt tillbakadragen."
...
"På senare tid har Selma börjat vilja ha klänning oftare. Hon vill vara "fin".
- Är det ett problem för dig?
- Eh... Lite sådär tjatig har jag väl varit att, "Ska du inte ha traktortröjan på dig?". Men nej, jag kan inte tänka mig att det är ett problem för mig. Lite, lite sådär att jag kanske tycker det är pinsamt, att "Kan hon inte varva lite...". Så."
Hur var det med valfriheten egentligen?
Föga förvånande skymtar en del feministiska "sanningar" i artiklarna. T.ex. att mannen är norm och kvinnor förtryckta. Ann säger t.ex.
"Det är jättebra att jag strukturellt fattar att det är ett sexistiskt förtryck att kvinnor ska behaga, att det fan i mig inte är okej med mig."
Är det verkligen ett tvång att kvinnor ska behaga? Står verkligen någon där med pistolen mot tinningen framför alla kvinnor vid sminkspegeln? Är det inte så att kvinnor (och män för den delen) har möjligheten att välja att behaga och på det sättet kan de också få fördelar? Det är väl ingen som tvingar kvinnor att sminka sig, lika lite som det är någon som tvingar mig att köpa drinkar till tjejer på krogen? Jag kan välja att göra det eller inte och ta konsekvensen av mitt val. Kvinnor som skulle välja mig för att jag köper drinkar åt dom har aldrig varit av intresse för mig och därför har jag heller aldrig varit någon som raggat med drinkar - och ångrar inte mitt val även om jag kanske missat något på grund av att jag inte anammat något som brukar associeras med mansrollen.
Fanny Ambjörnsson som jobbar på Centrum för genusstudier citeras flitigt i artikeln Rosa får många att se rött. Man konstaterar att "rosa är en svår färg - åtminstone för storstadsföräldrar som tycker att jämställdhet är viktigt". Fanny konstaterar att "man kan betrakta föräldrarnas förhållningssätt till rosa som en spegelbild av deras syn på genus och jämställdhet. Den modell som då framträder stämmer ganska väl överens med ett genussystem där det manliga betraktas som norm och det kvinnliga avfärdas som avvikande och mindre värt". Yvonne Hirdman någon?
Ytterligare artiklar i genusspecialen är hur jämställd är förskolan egentligen där Fanny Ambjörnsson återigen får komma till tals, Varför saknas tilltron till oss pappor? som tar upp att pappor kan känna sig åsidosatta på t.ex. barnavårdscentralen (här känner jag igen mig till viss del), Pang - gamla könsroller dör inte så lätt. I "Pang" får man höra att man som vuxen kan påverka barns val av leksaker mer än man tror och att pojkar får fler och dyrare leksaker. Lego StarWars får utstå en hel del kritik och vi får veta att hälften av 10 förskolor i Uppsala förbjudit Starwars-lekar överhuvudtaget. "På ett par förskolor får barnen inte ens rita Starwars-figurerna utan pedagogerna ger barnen i uppgift att rita andra saker.". Så mycket för pojkarnas valfrihet.
Lego är tydligen så illa att det föräras en helt egen artikel. I Unkna könsroller i Legos värld är det Clutch Powers, en Indiana Jones-liknande figur, som tydligen är helt fel då han vänder sig till pojkar och står för den traditionellt manliga könsrollen, samtidigt som det är helt fel att man med produktlinjen Belville har Lego speciellt för tjejer.
Av någon anledning får jag en unken smak av det mesta i den här genusspecialen. Det talas om valfrihet och att inte placera in i fack men jag får mer och mer känslan av att det handlar om att göra det i större grad än förut. Att det i slutändan i negativistisk anda handlar om att man vill ersätta gamla könsroller med nya, bara inverterade. Om det nu handlar om valfrihet - ska det inte få finnas några leksaker som återspeglar de traditionella könsrollerna överhuvudtaget? Att ta bort pojkleksaker och försöka styra pojkar och flickor in i inverterade könsroller uppfattar jag istället som en minskning av valfriheten - för att man ska göra de val genuspedagogerna klassar som rätt val.
Det skulle upplevas seriösare om man istället för att eka genusvetenskapens "sanningar" även tog in biologismen i diskussionen. Simon Baren-Cohens forskning som påvisar skillnad i beteende mellan pojkar och flickor vid 1 dags ålder t.ex. Som det är nu uppfattar man senaste numret av Vi Föräldrar som en reklambroschyr för Centrum för genusstudier.
Jag kanske återkommer till den här tidningen senare.
måndagen den 29:e mars 2010
söndagen den 28:e mars 2010
Oscar Swartz krönika nu på nätet
Oscar Swartz krönika som fanns i gårdagens Computer Sweden finns nu allt läsa på nätet.
Edit: Han bloggar om den här.
Edit: Han bloggar om den här.
fredagen den 26:e mars 2010
En artikel perfekt för Transgenus
Pär Ström tar i sin blogg upp en artikel som är perfekt för Transgenusmotorn.
Det är EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson, som kollektivt skuldbelägger alla män på grund av att ett fåtal begår brott mot kvinnor. Artikeln har den passande titeln Männen är problemet. Signaturen Leif har en bra kommentar:
Eva-Britt Svensson borde tänka sig för när hon nu hemfaller åt denna teknik. Två av 1900-talets stora förbrytare, Josef Stalin och Adolf Hitler, missbrukade, med förfärande följder, tanken på en kollektiv skuld hos vissa grupper i samhället. Män i gemen har självfallet inget ansvar för Stalins och Hitlers handlingar, just för att de är män. Däremot kan medlöpare till dessa personer, män eller kvinnor, lastas för följderna av dessa personers illgärningar. Det svenska kommunistpartiet, så småningom omdöpt till Vänsterpartiet Kommunisterna och senare till Vänsterpartiet är känt för att med entusiasm ha hyllat Den Store Ledaren, Josef Stalin. Eva-Britt Svensson är medlem i Vänsterpartiet.
Jag tycker heller inte att Eva-Britt Svensson kan hållas ansvarig för Stalins utrensningar men använder man hennes princip för kollektiv skuld bör hon med sin ideologiska anknytning anses mer skyldig för dessa än män som aldrig lyft handen mot en kvinna.
Testar vi Transgenus i 'invandrar-mode' på hennes artikel får vi följande citat. Notera dessa citat är resultatet av en konvertering med hjälp av Transgenusmotorn och att jag, som vanligt, inte förespråkar rasism. Jag vill bara visa på hur det skulle se ut om man lade in följande inlägg i debatten om invandring:
Invandrarna är problemet
Svenskar över hela världen utsätts för våld och hot om våld. Från invandrare. Våld mot svenskar är därmed i högsta grad ett invandrarproblem.
Det är dags att rikta fokus mot de våldsutövande invandrarna, de sexköpande invandrarna. Det är bara genom att placera problemet där det hör hemma som vi kan lösa det. Och för att uppnå målet om ett jämställt samhälle måste svenskar och invandrare arbeta tillsammans.
...
Var är alla ni invandrare som inte längre accepterar att ni definieras av den minoritet invandrare som slår, våldtar och köper sex? Ni måste resa er upp och visa att ni inte accepterar det som händer. Invandrarförtrycket av svenskar och svenska barn måste upphöra.
Tycker du att ovanstående låter bra, Eva-Britt? Nej, det gör du nog inte men det är precis så det blir om du bara byter orden för kvinnor/män till svenskar/invandrare.
Skäms på dig Eva-Britt! Skäms!
Det är EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson, som kollektivt skuldbelägger alla män på grund av att ett fåtal begår brott mot kvinnor. Artikeln har den passande titeln Männen är problemet. Signaturen Leif har en bra kommentar:
Eva-Britt Svensson borde tänka sig för när hon nu hemfaller åt denna teknik. Två av 1900-talets stora förbrytare, Josef Stalin och Adolf Hitler, missbrukade, med förfärande följder, tanken på en kollektiv skuld hos vissa grupper i samhället. Män i gemen har självfallet inget ansvar för Stalins och Hitlers handlingar, just för att de är män. Däremot kan medlöpare till dessa personer, män eller kvinnor, lastas för följderna av dessa personers illgärningar. Det svenska kommunistpartiet, så småningom omdöpt till Vänsterpartiet Kommunisterna och senare till Vänsterpartiet är känt för att med entusiasm ha hyllat Den Store Ledaren, Josef Stalin. Eva-Britt Svensson är medlem i Vänsterpartiet.
Jag tycker heller inte att Eva-Britt Svensson kan hållas ansvarig för Stalins utrensningar men använder man hennes princip för kollektiv skuld bör hon med sin ideologiska anknytning anses mer skyldig för dessa än män som aldrig lyft handen mot en kvinna.
Testar vi Transgenus i 'invandrar-mode' på hennes artikel får vi följande citat. Notera dessa citat är resultatet av en konvertering med hjälp av Transgenusmotorn och att jag, som vanligt, inte förespråkar rasism. Jag vill bara visa på hur det skulle se ut om man lade in följande inlägg i debatten om invandring:
Invandrarna är problemet
Svenskar över hela världen utsätts för våld och hot om våld. Från invandrare. Våld mot svenskar är därmed i högsta grad ett invandrarproblem.
Det är dags att rikta fokus mot de våldsutövande invandrarna, de sexköpande invandrarna. Det är bara genom att placera problemet där det hör hemma som vi kan lösa det. Och för att uppnå målet om ett jämställt samhälle måste svenskar och invandrare arbeta tillsammans.
...
Var är alla ni invandrare som inte längre accepterar att ni definieras av den minoritet invandrare som slår, våldtar och köper sex? Ni måste resa er upp och visa att ni inte accepterar det som händer. Invandrarförtrycket av svenskar och svenska barn måste upphöra.
Tycker du att ovanstående låter bra, Eva-Britt? Nej, det gör du nog inte men det är precis så det blir om du bara byter orden för kvinnor/män till svenskar/invandrare.
Skäms på dig Eva-Britt! Skäms!
Transgenus i Computer Sweden
Oscar Swartz skriver om Transgenusmotorn och bl.a. Streisandeffekten och Encyclopedia Dramatica i Computer Sweden (papperstidningen) idag under rubriken Reta dig inte på nättroll. Transgenusifierade citat ur Upsala Nya Tidning finns med i texten.
onsdagen den 24:e mars 2010
Här är polisanmälan
Ershag har lagt upp polisanmälan. PDF finns här.
Texten lyder:
BROTTET
Dataintrång
HÄNDELSEN
Skrivelse inkommen från Sundsvalls tidning där Sundsvalls tidning vill göra en anmälan ang dataintrång i samband med manipulering av en artikel publicerad i Sundsvalls tidning samt på webben st.nu
Som sagt, hur i hela friden lyckas man göra dataintrång i en artikel publicerad i papperstidningen? Det tycker jag är rätt bra gjort. Ännu mer humor är det att polismannen som har hand om det heter Pontén i efternamn.
Texten lyder:
BROTTET
Dataintrång
HÄNDELSEN
Skrivelse inkommen från Sundsvalls tidning där Sundsvalls tidning vill göra en anmälan ang dataintrång i samband med manipulering av en artikel publicerad i Sundsvalls tidning samt på webben st.nu
Som sagt, hur i hela friden lyckas man göra dataintrång i en artikel publicerad i papperstidningen? Det tycker jag är rätt bra gjort. Ännu mer humor är det att polismannen som har hand om det heter Pontén i efternamn.
tisdagen den 23:e mars 2010
Ang polisanmälan
En kompis ringde och hade fått tag på en kopia av ST:s polisanmälan. Rakt av ur huvudet sa han att den inte handlar alls om upphovsrätt utan dataintrång i samband med förvrängning av artiklar i ST och på webben. Hur man nu lyckas göra dataintrång i en papperstidning? Det låter också fantastiskt att det ska vara dataintrång att använda sig av data som ligger publikt. Den ska dyka upp i elektronisk form snarast vad jag förstår.
lördagen den 20:e mars 2010
Utskrift av radioinslag om Transgenus
John har haft vänligheten att skriva ner det som sades i radioinslaget om Transgenusmotorn. Jag har fått veta att åtminstone en person har anmält det till granskningsnämnden. Om någon misstycker att detta finns utlagt kan ni höra av er till mig via mail (ta bort no-spam ur mailadressen så funkar det bättre). Jag tycker själv att det inte borde vara någon fara i och med att programmet finns att lyssna på via SR:s webb.
(Lotte)
Vi är mitt uppe i en het diskussion i världen om yttrandefrihet. Lars Wilks teckning "Muhammed som rondellhund" skapar rubriken och i förra veckan avslöjades en mordkomplott med förgreningar till Irland och USA.
Ja, vad får man säga i vilka sammanhang? Transgenus-motor är en web-sida där vissa ord byts ut mot andra mer kontroversiella. T.ex. kvinnor kan bli judar, män kan bli invandrare.
Kjell Carnbro, chefredaktör på Sundsvalls Tidning, pratade jag med tidigare idag och jag frågade varför han polisanmält ett intrång som Transgenus-motor ska stå bakom.
(Kjell)
Ja, man har alltså med hjälp av den här motorn då manipulerat en artikel som har funnits i Sundsvalls Tidning i slutet av november förra året. Och det är det jag har anmält.
(Lotte)
Man har hackat in sig på webben.
(Kjell)
Man har tagit fram en text från oss då och sen har man gjort vissa saker med den, precis som du säger. Man har bytt ut en del ord och ger då ett intryck av att den här artikeln ser ut på ett annat sätt.
(Lotte)
Vad är det du polisanmäler? Är det just att man bytt ut ord eller själva intrånget på webben?
(Kjell)
Ja, alltså jag är ingen expert i sammanhanget. Jag inser att den här Transgenus-motorn då som jag gissar har tillkommit då för att peka på vissa saker, den är kanske inte brottslig. Men det faktum att man har manipulerat artikeln och sen har spridit den och gett sken av att det skulle vara en orginalartikel hos oss, det är det jag vill ha prövat.
(Lotte)
Men alltså, vad är problemet? E det just spridandet av det som du uppfattar som falsk text?
(Kjell)
Problemet för oss är att den artikel som en gång hade rubriken då att det här är "kvinnorna som får städa upp efter männens miljösynder" nu har rubriken "Svenskar får städa upp efter judarnas miljösynder" och det har aldrig varit någon text som har varit införd i Sundsvalls Tidning.
(Lotte)
När man läser på Transgenus-motorn då på olika bloggar så står det ungefär så här som en förklaring att "Transgenus-motorn är en granskningsfunktion som möjliggörs av det radikaldemokratiska nätet". Man kan ju se det här som man skapat en ny, egen text.
(Kjell)
Absolut, då tycker jag man ska låta den texten hos sig själv eller i en väldigt liten krets då. Här har man tvärtom sett till att det har gått att länka till den och gett den möjlighet att spridas till en väldigt stor krets som också har missletts tror jag av vad det här har varit.
(Lotte)
Nu är det drygt en vecka sedan du polisanmälde detta. Hu-hur länge ha-har den här texten (och den finns fortfarande på nätet). Hu-hur länge har den cirkulerat?
(Kjell)
Det vet jag faktiskt inte. Jag blev upplyst om det här utav en kollega som hade sett det rotera runt bland facebook-vänner. Nu har jag förstått att den här platsen där den här Transgenus-motorn, den är stängd just nu iallafall, men möjligtvis finns den på ett annat ställe.
(Lotte)
Vad har det här mött för reaktioner?
(Kjell)
Alltså, jag har inte fått några särskilda reaktioner utanför huset. Jag har fått en del reaktioner naturligtvis från den journalist som skrev texten och andra journalister som kanske är lite förvånade över att den här typen utav texter finns ute på nätet och det är ju inte bara vi som har drabbats utav [ohörbart] gick man in och tittade på det här så kunde man se att det fanns en del texter ifrån Newsmill, som är den här debatt-siten. Det fanns också från Smålandsposten, Upsala Nya och några andra tidningar.
(Lotte)
Men ska man inte få skriva och göra vad man vill på nätet?
(Kjell)
Det tycker jag, men då ska man skriva en orginaltext. Man ska inte förvanskas andras texter på det här sättet och ge sken att det är någonting annat än vad det var från början.
(Lotte)
Det verkar som att upphovsmännen eller upphovspersonerna på nåt vis vill belysa hur män och kvinnor beskrivs i media, kan dom ändå ha en poäng?
(Kjell)
Jag tror att den här typen utav en Transgenus-motor kan säkert vara någonting som får oss att reflektera över hur vi skriver saker och ting då, men i det här fallet blir det förgrovat och det blir rasistiskt.
(Lotte)
Hur är Sundsvalls Tidnings säkerhet när det gäller då möjligheterna att hacka sig in på era sidor och göra då det du beskrev som förvanskningar?
(Kjell)
Mm. Den här låg ju aldrig på Sundsvalls Tidnings site, utan den togs alltså från siten (texten) och sen förvanskades den och sen vandrade den runt på lite andra vägar på nätet. Vi har försökt skapa en del skyddsåtgärder för att det inte ska gå att lyfta texter på det här sättet och manipulera dem också, men men jag tror att man kan aldrig helt skydda sig.
(Lotte)
Men har ni gjort brandväggarna, som man brukar säga då i Internet-sammanhang, tjockare?
(Kjell)
Jag kan inte svara på det. Jag är inte tekniskt tillräckligt bevandrad.
(Lotte)
Vad kommer att hända närmast då med Transgenus-motorfrågan.
(Kjell)
Den ligger hos polisen för utredning, så vi får se vad de kommer fram till. Jag tycker att eftersom företeelsen är ju känns relativt etablerad och att det finns aktörer som tycker att det är viktigt att den här kan användas, så tycker jag att det är viktigt att få prövat också "vad är konsekvenserna utav det och är de lagliga?"
(Lotte)
Och när får vi ett besked om det?
(Kjell)
Inte en susning. Jag har varit kontaktad utav en polisman som har ärendet och vet att utredningen har påbörjats iallafall, men sen vet jag inge mer.
(Lotte)
V-va kan en sån här ehm ja, man kan ju uppfatta det som en plojgrej också. V-va kan eh det innebära då att Sundsvalls Tidning ger sig in i diskussionen om vad det är som kan uppfattas som ett pojkstreck kanske att göra en förvanskning utan eller en förändring utav en text.. uuhh.. Vad kan det betyda för Sundsvalls Tidning?
(Kjell)
Ja, alltså om det skulle vara ett pojkstreck, upplevas som det, då skulle man väl kunna ta det med en klackspark, men jag upplever det inte alls på så sätt, utan jag upplever det som att här har man ganska medvetet förvanskat en text och man har spridit den i en stor krets för att ge sken av att vi skriver på ett helt annat sätt än vi skriver.
(Lotte)
Vad tror du syftet är?
(Kjell)
Jag vet faktiskt inte.
(Lotte)
Vi är mitt uppe i en het diskussion i världen om yttrandefrihet. Lars Wilks teckning "Muhammed som rondellhund" skapar rubriken och i förra veckan avslöjades en mordkomplott med förgreningar till Irland och USA.
Ja, vad får man säga i vilka sammanhang? Transgenus-motor är en web-sida där vissa ord byts ut mot andra mer kontroversiella. T.ex. kvinnor kan bli judar, män kan bli invandrare.
Kjell Carnbro, chefredaktör på Sundsvalls Tidning, pratade jag med tidigare idag och jag frågade varför han polisanmält ett intrång som Transgenus-motor ska stå bakom.
(Kjell)
Ja, man har alltså med hjälp av den här motorn då manipulerat en artikel som har funnits i Sundsvalls Tidning i slutet av november förra året. Och det är det jag har anmält.
(Lotte)
Man har hackat in sig på webben.
(Kjell)
Man har tagit fram en text från oss då och sen har man gjort vissa saker med den, precis som du säger. Man har bytt ut en del ord och ger då ett intryck av att den här artikeln ser ut på ett annat sätt.
(Lotte)
Vad är det du polisanmäler? Är det just att man bytt ut ord eller själva intrånget på webben?
(Kjell)
Ja, alltså jag är ingen expert i sammanhanget. Jag inser att den här Transgenus-motorn då som jag gissar har tillkommit då för att peka på vissa saker, den är kanske inte brottslig. Men det faktum att man har manipulerat artikeln och sen har spridit den och gett sken av att det skulle vara en orginalartikel hos oss, det är det jag vill ha prövat.
(Lotte)
Men alltså, vad är problemet? E det just spridandet av det som du uppfattar som falsk text?
(Kjell)
Problemet för oss är att den artikel som en gång hade rubriken då att det här är "kvinnorna som får städa upp efter männens miljösynder" nu har rubriken "Svenskar får städa upp efter judarnas miljösynder" och det har aldrig varit någon text som har varit införd i Sundsvalls Tidning.
(Lotte)
När man läser på Transgenus-motorn då på olika bloggar så står det ungefär så här som en förklaring att "Transgenus-motorn är en granskningsfunktion som möjliggörs av det radikaldemokratiska nätet". Man kan ju se det här som man skapat en ny, egen text.
(Kjell)
Absolut, då tycker jag man ska låta den texten hos sig själv eller i en väldigt liten krets då. Här har man tvärtom sett till att det har gått att länka till den och gett den möjlighet att spridas till en väldigt stor krets som också har missletts tror jag av vad det här har varit.
(Lotte)
Nu är det drygt en vecka sedan du polisanmälde detta. Hu-hur länge ha-har den här texten (och den finns fortfarande på nätet). Hu-hur länge har den cirkulerat?
(Kjell)
Det vet jag faktiskt inte. Jag blev upplyst om det här utav en kollega som hade sett det rotera runt bland facebook-vänner. Nu har jag förstått att den här platsen där den här Transgenus-motorn, den är stängd just nu iallafall, men möjligtvis finns den på ett annat ställe.
(Lotte)
Vad har det här mött för reaktioner?
(Kjell)
Alltså, jag har inte fått några särskilda reaktioner utanför huset. Jag har fått en del reaktioner naturligtvis från den journalist som skrev texten och andra journalister som kanske är lite förvånade över att den här typen utav texter finns ute på nätet och det är ju inte bara vi som har drabbats utav [ohörbart] gick man in och tittade på det här så kunde man se att det fanns en del texter ifrån Newsmill, som är den här debatt-siten. Det fanns också från Smålandsposten, Upsala Nya och några andra tidningar.
(Lotte)
Men ska man inte få skriva och göra vad man vill på nätet?
(Kjell)
Det tycker jag, men då ska man skriva en orginaltext. Man ska inte förvanskas andras texter på det här sättet och ge sken att det är någonting annat än vad det var från början.
(Lotte)
Det verkar som att upphovsmännen eller upphovspersonerna på nåt vis vill belysa hur män och kvinnor beskrivs i media, kan dom ändå ha en poäng?
(Kjell)
Jag tror att den här typen utav en Transgenus-motor kan säkert vara någonting som får oss att reflektera över hur vi skriver saker och ting då, men i det här fallet blir det förgrovat och det blir rasistiskt.
(Lotte)
Hur är Sundsvalls Tidnings säkerhet när det gäller då möjligheterna att hacka sig in på era sidor och göra då det du beskrev som förvanskningar?
(Kjell)
Mm. Den här låg ju aldrig på Sundsvalls Tidnings site, utan den togs alltså från siten (texten) och sen förvanskades den och sen vandrade den runt på lite andra vägar på nätet. Vi har försökt skapa en del skyddsåtgärder för att det inte ska gå att lyfta texter på det här sättet och manipulera dem också, men men jag tror att man kan aldrig helt skydda sig.
(Lotte)
Men har ni gjort brandväggarna, som man brukar säga då i Internet-sammanhang, tjockare?
(Kjell)
Jag kan inte svara på det. Jag är inte tekniskt tillräckligt bevandrad.
(Lotte)
Vad kommer att hända närmast då med Transgenus-motorfrågan.
(Kjell)
Den ligger hos polisen för utredning, så vi får se vad de kommer fram till. Jag tycker att eftersom företeelsen är ju känns relativt etablerad och att det finns aktörer som tycker att det är viktigt att den här kan användas, så tycker jag att det är viktigt att få prövat också "vad är konsekvenserna utav det och är de lagliga?"
(Lotte)
Och när får vi ett besked om det?
(Kjell)
Inte en susning. Jag har varit kontaktad utav en polisman som har ärendet och vet att utredningen har påbörjats iallafall, men sen vet jag inge mer.
(Lotte)
V-va kan en sån här ehm ja, man kan ju uppfatta det som en plojgrej också. V-va kan eh det innebära då att Sundsvalls Tidning ger sig in i diskussionen om vad det är som kan uppfattas som ett pojkstreck kanske att göra en förvanskning utan eller en förändring utav en text.. uuhh.. Vad kan det betyda för Sundsvalls Tidning?
(Kjell)
Ja, alltså om det skulle vara ett pojkstreck, upplevas som det, då skulle man väl kunna ta det med en klackspark, men jag upplever det inte alls på så sätt, utan jag upplever det som att här har man ganska medvetet förvanskat en text och man har spridit den i en stor krets för att ge sken av att vi skriver på ett helt annat sätt än vi skriver.
(Lotte)
Vad tror du syftet är?
(Kjell)
Jag vet faktiskt inte.
Mer Genusmetal (Om du tror att de bryr sig)
Jag hade tänkt släppa den här någon dag innan hela transgenusaffären drog igång och sen har jag en hel del hemmavid som tar upp min tid. Jag har dock haft mer tid över än jag trodde jag skulle ha för ett tag sen så det finns hopp om att orka med några mindre projekt framöver. Vi tar en dag i taget.
Den här låtens budskap handlar främst om kritik mot feminismen för att den påstår sig tala för alla kvinnor, och att de kvinnor som inte tycker som feministerna själva tycker annorlunda på grund av att de är förtryckta. Dvs om kvinnor egentligen fick välja själva skulle de naturligtvis välja som feministerna. Eller som Simone De Beauvoir själv uttryckte det när Betty Friedan menade att kvinnor som själva vill det ska få stanna hemma med barnen: “No, we don’t believe that any woman should have this choice. No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make it.”. De Beauvoir gör sig själv till taleskvinna för alla kvinnor. Hon vet med andra ord bäst vad kvinnor egentligen vill. Jag kan inte vara ensam om att finna detta synnerligen elitistiskt. Snacka om att inte låta kvinnor få välja själva!
Sen handlar låten också hur genus och jämställdhetsdebatten framställs i media. Hur elitfeminister i media säger sig tala för majoriteten av kvinnor (jämför sedan med F!:s valresultat senaste valet). Tycker själv det blev en smula läskigt att hela Transgenusdebatten drog igång senare med tanke på rader som Svartmåla och skräm till tystnad... tysta opinion och mediedrev....
Jag vill inte att min dotter ska växa upp och tro att det inte är lönt att försöka göra det ena eller det andra eftersom hon är "förtryckt". Inte heller vill jag att hon ska känna sig tvungen att jobba när hon får barn om hon inte vill det, på samma sätt som hon ska vara fri att göra det. Jag vill att min son ska slippa växa upp i tron att han är ond på grund av det kön han är född till. Kan vi inte ha ett samhälle som låter kvinnor och män leva tillsammans istället för att försöka upprätthålla det bittra könskriget jag upplever vi har idag?
Ladda ner låten här.
Det blåser vindar över världen
men media förtiger det som sker
Verkligheten framställs på ett
sätt vi inte känner eller ser
Män är djur
alla kvinnor är helgon och allting gott
Glödande hat
mot ett påhittat patriarkat
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Nej det handlar om vinning för egen del
För om kvinnor får välja själva blir det fel
Så om du tror att de bryr sig så tror du fel
Svartmåla och skräm till tystnad
låtsas tala för en majoritet
Skriv en bok med Gömda lögner
tysta opinion och mediedrev
Ljug och tryck ner
dumlägg och vinkla sanningar
Härska med kollektiv skuld
bli ett offer med krona av guld
Om du tror att det handlar om jämställdhet
Vet dock att feminismen ej vill allas väl
De säger kvinnor som får välja själva väljer fel
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Nej det handlar om makt.
Makt, makt, makt...
Ja det handlar om makt.
Makt, makt, makt...
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Nej det handlar om vinning för egen del
Radikalfeminismen är hatets väg
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Idén om patriarkatet gör allt till männens fel
Radikalfeminismen är hatets väg
Den här låtens budskap handlar främst om kritik mot feminismen för att den påstår sig tala för alla kvinnor, och att de kvinnor som inte tycker som feministerna själva tycker annorlunda på grund av att de är förtryckta. Dvs om kvinnor egentligen fick välja själva skulle de naturligtvis välja som feministerna. Eller som Simone De Beauvoir själv uttryckte det när Betty Friedan menade att kvinnor som själva vill det ska få stanna hemma med barnen: “No, we don’t believe that any woman should have this choice. No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make it.”. De Beauvoir gör sig själv till taleskvinna för alla kvinnor. Hon vet med andra ord bäst vad kvinnor egentligen vill. Jag kan inte vara ensam om att finna detta synnerligen elitistiskt. Snacka om att inte låta kvinnor få välja själva!
Sen handlar låten också hur genus och jämställdhetsdebatten framställs i media. Hur elitfeminister i media säger sig tala för majoriteten av kvinnor (jämför sedan med F!:s valresultat senaste valet). Tycker själv det blev en smula läskigt att hela Transgenusdebatten drog igång senare med tanke på rader som Svartmåla och skräm till tystnad... tysta opinion och mediedrev....
Jag vill inte att min dotter ska växa upp och tro att det inte är lönt att försöka göra det ena eller det andra eftersom hon är "förtryckt". Inte heller vill jag att hon ska känna sig tvungen att jobba när hon får barn om hon inte vill det, på samma sätt som hon ska vara fri att göra det. Jag vill att min son ska slippa växa upp i tron att han är ond på grund av det kön han är född till. Kan vi inte ha ett samhälle som låter kvinnor och män leva tillsammans istället för att försöka upprätthålla det bittra könskriget jag upplever vi har idag?
Ladda ner låten här.
Det blåser vindar över världen
men media förtiger det som sker
Verkligheten framställs på ett
sätt vi inte känner eller ser
Män är djur
alla kvinnor är helgon och allting gott
Glödande hat
mot ett påhittat patriarkat
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Nej det handlar om vinning för egen del
För om kvinnor får välja själva blir det fel
Så om du tror att de bryr sig så tror du fel
Svartmåla och skräm till tystnad
låtsas tala för en majoritet
Skriv en bok med Gömda lögner
tysta opinion och mediedrev
Ljug och tryck ner
dumlägg och vinkla sanningar
Härska med kollektiv skuld
bli ett offer med krona av guld
Om du tror att det handlar om jämställdhet
Vet dock att feminismen ej vill allas väl
De säger kvinnor som får välja själva väljer fel
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Nej det handlar om makt.
Makt, makt, makt...
Ja det handlar om makt.
Makt, makt, makt...
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Nej det handlar om vinning för egen del
Radikalfeminismen är hatets väg
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Om du tror att de bryr sig så tror du fel
Idén om patriarkatet gör allt till männens fel
Radikalfeminismen är hatets väg
torsdagen den 18:e mars 2010
Transgenusradio med bara ena parten
Diskussioner har gått angående ett reportage i radion om Transgenus (lyssna här, spola fram till ca 16:10). Jag har precis hunnit lyssna på reportaget (har spelat in det så det kan komma ut om det skulle "råka försvinna" från nätet). Folk är bl.a. kritiska till att bara en sida har fått komma till tals. I vanliga fall brukar journalisten då åtminstone försöka hålla ryggen fri genom att säga att man har försökt nå den andra sidan för en kommentar, men inte ens det gör man. Reportern låter alltså bara personen bakom anmälan få komma till tals. Ingen av dom verkar ha koll på vad det handlar om när det gäller det tekniska ("hackat sig in", "brandväggar").
I SR:s sändningstillstånd kan man läsa följande i §6:
Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i ljudradion. SR ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifter i programmet. Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.
Jag citerar de sista stroferna ur inslaget:
Kjell: "Om det skulle vara ett pojkstreck, upplevas som det, då skulle man väl kunna ta det med en klackspark men jag upplever det inte alls på så sätt utan jag upplever det som att här har man ganska medvetet förvanskat en text och man har spridit den i en stor krets för att ge sken av att vi skriver på ett helt annat sätt än vad vi skriver."
Lottie: "Vad tror du syftet är?"
Kjell: "Jag vet faktiskt inte"
Tack, Lotte, för att du istället för att ens försöka ta reda på vad det handlar om låter Kjell få försöka förklara vad syftet var. Vad gäller att syftet skulle vara att ge sken av att de skriver på ett helt annat sätt än vad de skriver tycker jag själv att TGM istället visar precis vad de skriver (om än kanske överpedagogiskt, som AV skriver). Men det är min åsikt och det lämnar jag till er läsare att tycka som ni vill om. Är det någon som redan gjort anmälan till Granskningsnämnden?
AV skickade följande mail till Lotte Nord som "intervjuade" STs chefsredaktör i P3, och gav mig tillåtelse att publicera detta som ett inlägg, då jag tycker det sammanfattar det hela väldigt bra. Jag föreslår också att ni läser Cubens kommentarer i detta inlägg om ni är intresserade.
Edit: Förresten, nu finns Transgenus i JavaScript vilket gör det möjligt att köra all exekvering på klientsidan i browsern på ett väldigt smidigt sätt. Därmed finns det inte ens en sajt att stänga ner längre.
Hej!
Det kan vara en fördel att veta vad det är man kritiserar och läser på vad det faktiskt är. En bristvara i dagens journalistik. Transgenusmotorn är ett litet skript som likt Google translate byter ut ord i en text, men i detta fall var det kvinnor mot svenskar och män mot invandrare/judar. Inte kvinnor mot judar som ni skriver på er hemsida, vilket visar att ni inte gjort er research ordentligt eller medvetet vill få det till något som miskrediterar kvinnor. Vilket det inte är. Dessutom är det inget datorintrång genom några brandväggar. Inget är sparat någonstans och därför ingen extra spridning eller kopierat till andra. Texten översätts varje gång till den användare som klipper in URL i motorn.
Tanken bakom transgenusmotorn är definitivt varken rasistisk eller sexistisk, utan tvärt om för jämställdhet. Skaparen är för riktig jämställdhet där BÅDE kvinnor och män bemöts som de individer de är och inte för det kön eller hudfärg man råkar ha. Orsaken till programmet är att det numera tydligen är fullt ok att generalisera grovt om män (förövare, förtryckare, snyltare, oansvariga, miljöbovar) och kvinnor (offer, synd om, drabbade av män som grupp) som grupper på ett sätt som aldrig skulle tolereras i andra sammanhang. Transgenusmotorn visar på ett övertydligt pedagogiskt sätt hur en hel del texter med genustema med bara ett litet byte av grupper blir brutalt rasistiska som ingen utanför Nationalsocialistisk front skulle ta i med tång. Om de nu blev rasistiska, vad var de då från början? Sexistiska. Det roliga är att ni inte verkar ha kontaktat Matte Matik och frågat varför han lade upp motorn. Därför rusar ni åstad med halva storyn och sprider falsk information och spekulationer om t ex dataintrång och pojkstreck. Kjell Carnbo verkar definitivt inte förstå kritiken mot hans tidnings texter. Hade du varit en kritisk journalist hade du kanske kunnat fråga varför han polisanmäler utan att ens kontakta skaparen av siten och ta reda på vad det är. Istället kör ni ett litet myssamtal utan att veta vad det egentligen handlar om.
Du kan ta en text av säg Eva Lundgren (När skall vi erkänna att polismästaren bara är som alla andra män, på Newsmill) och köra den i motorn och du får en text som i svepande ordalag beskriver judars (som grupp) övergrepp på svenskar. Goebbels skulle vara stolt över en sådan text.
Eller varför inte STs artikel om kvinnorna som städar upp männens skit. Den tar fasta på att de som jobbar på länstyrelsen med att kartlägga gamla synder alla är kvinnor. Byter man ut kvinnor och män mot svenskar resp. invandrare blir den helt sjuk, vilket den givetvis också var från början. Vad ST missade grovt var att kvinnor givetvis också fått del i den ekonomiska tillväxt industrierna skapade och man bortser helt från de män som slet ut sig och riskerade förgiftning i dessa miljöer. Det är heller ingen idé att kritisera våra förfäder genom dagens kunskap. De visste inte effekterna av vad de släpte ut och när de visste ändrade man i produktionen. Dessutom framgår det i texten, fast det inte betonas, att det visserligen är kvinnor som kartlägger utsläppen, men att det är, just det, män som faktiskt jobbar i de privata företag som skall rensa den förgiftade marken. Så de som återigen skall riskera sin hälsa genom att stå i dammet och skyffla förgiftad jord är givetvis män. Så vem städar upp efter vem?
Att krystat göra om en positiv händelse (uppstädning av gamla miljösynder) till propaganda i ett könskrig mellan onda män och goda kvinnor gynnar varken jämlikhet eller jämställdhet mellan könen. Istället för att idka lite hedelig självkritik a la 70-tal skjuter nu ST på budbäraren, med ert benägna bistånd. Som vanligt slår det tillbaka på er själva med Streisandeffekten. Nu vet ”alla” att ni står med byxorna nerdragna och transgenusmotorn har fått en egen blogg och flera avknoppningar på nätet. Jag ser fram emot att ni nu gör ett reportage om hur ni rusade iväg och hade helt fel och vad TGM egentligen är. Fast jag tvivlar på att ni har tillräckligt ryggrad för det. Undertiden kan ni med fördel läsa lite ur Tage Danielssons Grallimatik från 1966. Speciellt avsnitten om grova generaliseringar, förhastade slutsatser och ovidkommande fakta kan tas som varnande exempel. Lycka till!
MVH
AV
I SR:s sändningstillstånd kan man läsa följande i §6:
Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i ljudradion. SR ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifter i programmet. Ämnesval och framställning ska ta sikte på vad som är relevant och väsentligt.
Jag citerar de sista stroferna ur inslaget:
Kjell: "Om det skulle vara ett pojkstreck, upplevas som det, då skulle man väl kunna ta det med en klackspark men jag upplever det inte alls på så sätt utan jag upplever det som att här har man ganska medvetet förvanskat en text och man har spridit den i en stor krets för att ge sken av att vi skriver på ett helt annat sätt än vad vi skriver."
Lottie: "Vad tror du syftet är?"
Kjell: "Jag vet faktiskt inte"
Tack, Lotte, för att du istället för att ens försöka ta reda på vad det handlar om låter Kjell få försöka förklara vad syftet var. Vad gäller att syftet skulle vara att ge sken av att de skriver på ett helt annat sätt än vad de skriver tycker jag själv att TGM istället visar precis vad de skriver (om än kanske överpedagogiskt, som AV skriver). Men det är min åsikt och det lämnar jag till er läsare att tycka som ni vill om. Är det någon som redan gjort anmälan till Granskningsnämnden?
AV skickade följande mail till Lotte Nord som "intervjuade" STs chefsredaktör i P3, och gav mig tillåtelse att publicera detta som ett inlägg, då jag tycker det sammanfattar det hela väldigt bra. Jag föreslår också att ni läser Cubens kommentarer i detta inlägg om ni är intresserade.
Edit: Förresten, nu finns Transgenus i JavaScript vilket gör det möjligt att köra all exekvering på klientsidan i browsern på ett väldigt smidigt sätt. Därmed finns det inte ens en sajt att stänga ner längre.
Hej!
Det kan vara en fördel att veta vad det är man kritiserar och läser på vad det faktiskt är. En bristvara i dagens journalistik. Transgenusmotorn är ett litet skript som likt Google translate byter ut ord i en text, men i detta fall var det kvinnor mot svenskar och män mot invandrare/judar. Inte kvinnor mot judar som ni skriver på er hemsida, vilket visar att ni inte gjort er research ordentligt eller medvetet vill få det till något som miskrediterar kvinnor. Vilket det inte är. Dessutom är det inget datorintrång genom några brandväggar. Inget är sparat någonstans och därför ingen extra spridning eller kopierat till andra. Texten översätts varje gång till den användare som klipper in URL i motorn.
Tanken bakom transgenusmotorn är definitivt varken rasistisk eller sexistisk, utan tvärt om för jämställdhet. Skaparen är för riktig jämställdhet där BÅDE kvinnor och män bemöts som de individer de är och inte för det kön eller hudfärg man råkar ha. Orsaken till programmet är att det numera tydligen är fullt ok att generalisera grovt om män (förövare, förtryckare, snyltare, oansvariga, miljöbovar) och kvinnor (offer, synd om, drabbade av män som grupp) som grupper på ett sätt som aldrig skulle tolereras i andra sammanhang. Transgenusmotorn visar på ett övertydligt pedagogiskt sätt hur en hel del texter med genustema med bara ett litet byte av grupper blir brutalt rasistiska som ingen utanför Nationalsocialistisk front skulle ta i med tång. Om de nu blev rasistiska, vad var de då från början? Sexistiska. Det roliga är att ni inte verkar ha kontaktat Matte Matik och frågat varför han lade upp motorn. Därför rusar ni åstad med halva storyn och sprider falsk information och spekulationer om t ex dataintrång och pojkstreck. Kjell Carnbo verkar definitivt inte förstå kritiken mot hans tidnings texter. Hade du varit en kritisk journalist hade du kanske kunnat fråga varför han polisanmäler utan att ens kontakta skaparen av siten och ta reda på vad det är. Istället kör ni ett litet myssamtal utan att veta vad det egentligen handlar om.
Du kan ta en text av säg Eva Lundgren (När skall vi erkänna att polismästaren bara är som alla andra män, på Newsmill) och köra den i motorn och du får en text som i svepande ordalag beskriver judars (som grupp) övergrepp på svenskar. Goebbels skulle vara stolt över en sådan text.
Eller varför inte STs artikel om kvinnorna som städar upp männens skit. Den tar fasta på att de som jobbar på länstyrelsen med att kartlägga gamla synder alla är kvinnor. Byter man ut kvinnor och män mot svenskar resp. invandrare blir den helt sjuk, vilket den givetvis också var från början. Vad ST missade grovt var att kvinnor givetvis också fått del i den ekonomiska tillväxt industrierna skapade och man bortser helt från de män som slet ut sig och riskerade förgiftning i dessa miljöer. Det är heller ingen idé att kritisera våra förfäder genom dagens kunskap. De visste inte effekterna av vad de släpte ut och när de visste ändrade man i produktionen. Dessutom framgår det i texten, fast det inte betonas, att det visserligen är kvinnor som kartlägger utsläppen, men att det är, just det, män som faktiskt jobbar i de privata företag som skall rensa den förgiftade marken. Så de som återigen skall riskera sin hälsa genom att stå i dammet och skyffla förgiftad jord är givetvis män. Så vem städar upp efter vem?
Att krystat göra om en positiv händelse (uppstädning av gamla miljösynder) till propaganda i ett könskrig mellan onda män och goda kvinnor gynnar varken jämlikhet eller jämställdhet mellan könen. Istället för att idka lite hedelig självkritik a la 70-tal skjuter nu ST på budbäraren, med ert benägna bistånd. Som vanligt slår det tillbaka på er själva med Streisandeffekten. Nu vet ”alla” att ni står med byxorna nerdragna och transgenusmotorn har fått en egen blogg och flera avknoppningar på nätet. Jag ser fram emot att ni nu gör ett reportage om hur ni rusade iväg och hade helt fel och vad TGM egentligen är. Fast jag tvivlar på att ni har tillräckligt ryggrad för det. Undertiden kan ni med fördel läsa lite ur Tage Danielssons Grallimatik från 1966. Speciellt avsnitten om grova generaliseringar, förhastade slutsatser och ovidkommande fakta kan tas som varnande exempel. Lycka till!
MVH
AV
Artikel i Uppsala Fria Tidning: "Nätsatir lades ner efter påtryck från dagspress"
Uppsala Fria Tidning har publicerat en artikel om Transgenus där inte bara ena sidan fick komma till tals. Titeln är Nätsatir lades ner efter påtryck från dagspress.
Håkan Hydén, professor i rättssociologi, Lunds Universitet citeras i artikeln: "Det som gör det extra parodiskt är ju att det är en tidning, som eljest värnar om yttrandefriheten till varje pris..."
Håkan Hydén, professor i rättssociologi, Lunds Universitet citeras i artikeln: "Det som gör det extra parodiskt är ju att det är en tidning, som eljest värnar om yttrandefriheten till varje pris..."
onsdagen den 17:e mars 2010
En emailintervju
Publicerar här några frågor jag fått via mail av en tidning. Vi får se om och hur den dyker upp:
Q: Vad var syftet med transgenusmotorn (det rättsligt intressant för ett yttrandefrihetsmål)?
A: Det var en kul grej men kan också ses som ett konstverk för att skapa debatt. Jag tycker att genus och jämställdhetsdebatten i media har stora problem idag och har velat göra ett inlägg i debatten som visar hur lite som krävs för att förvandla artiklar som i dagsläget anses vara politiskt korrekta till texter som är allt annat än trevliga. Av någon anledning är det OK att skriva saker om män som kollektiv medan det anses väldigt rasistiskt att skriva på samma sätt om t.ex. invandrare. Man kan också se Transgenusmotorn som ett analysverktyg som förtydligar eller överdriver strukturer i text. Användaren är fri att betrakta vilken del av Internet som helst genom konstverket. Motorn i sig är bara en matematisk funktion utan preferenser. Jag ville dock själv ge några förslag på konverteringar som då jag körde dom blev rätt otrevliga. Detta torde klassas som politisk satir, men det går också att få fram texter som beskriver förhållanden mellan svenskar och invandrare på ett positivt sätt. Är det man matar in trevligt kommer det (oftast) ut något trevligt och tvärtom. Eller något knasigt. Man vet aldrig riktigt.
Q: Du (eller om det är sidan, du får gärna hjälpa mig med detaljerna) har blivit polisanmäld av Sundsvalls Tidning för brott mot upphovsrätten, och UNT har anklagat dig för detsamma. UNT menar på att det inte kan anses som ett yttrandefrihetsmål då sidorna såg exakt likadana. Vad anser du?
A: Jag har inte ens sett polisanmälan så jag vet inte ens hur den är formulerad, vilket gör det svårt att svara. Däremot undrar jag varför man inte kontaktat mig först för att eventuellt försöka lösa detta tillsammans. Sen undrar jag vilka sidor man talar om? Sidorna ser olika ut beroende på innehållet man matar in. En sida kan se exakt likadan ut, men kan också se väldigt annorlunda ut. Hur den slutgiltiga sidan ser ut beror på materialet på andra sidan. Sidan slutanvändaren ser uppstår i det ögonblick man kör en fråga i motorn och ingenting sparas. Resultatet kan med andra ord se ut hur som helst beroende på vad man matar in och många tidningars webbsidor har olika innehåll över tid. Skulle en sida se exakt likadan ut, vilket matematiskt sett är fullt möjligt (om en sida t.ex. inte innehåller ord som motorn översätter får vi en "exakt likadan" sida) är det å andra sidan exakt vad som händer om man använder en s.k. webbproxy. Sådana är vanliga inom svenska företag och organisationer och dessa modifierar ibland innehållet de med. Om du som privatanvändare går in på någon av tidningarnas sidor med din browser är det inte heller någon större skillnad. Oavsett om du använder Transgenusmotorn eller inte kopieras information från deras servrar till din dator, troligvis många gånger på vägen. Användaren har själv en "exakt kopia" av sidan på sin dator när hon/han surfar in på tidningarnas sidor. Det är det som är syftet med Internet - överföring (kopiering) av information. Har man ett problem med detta är det märkligt att man publicerar något på Internet överhuvudtaget.
Man frågar sig hur stora krav en publicist kan ställa på att en sida ska läsas på ett visst sätt? Om användaren föredrar stora bokstäver eller andra typsnitt, ska hon inte få byta till det? Om användaren föredrar att byta ord på det sätt Transgenus gör, ska hon inte få göra så då? Om jag besöker ST:s sidor via min mobiltelefons browser går all information via Opera Softwares proxy som modifierar ST:s innehåll till att passa på en liten skärm m.m. Transgenussiten förklarade tydligt vad det handlar om och folk väljer själva att konvertera innehållet. Därav har jag uppfattningen att det som är problematiskt för tidningarna istället handlar om hur Transgenusmotorn konverterat vissa texter och hur innebörden därmed uppfattas annorlunda, dvs det handlar om genusfrågan och därmed är det ett fall för yttrandefriheten. Det har under många år funnits många andra verktyg på nätet som har precis samma teknik som Transgenusmotorn och då de berörda tidningarna inte spärrat möjligheten att använda de tjänsterna tycker jag det är ännu märkligare att de blir upprörda över just Transgenus. Ett exempel på en sådan tjänst är Google Translate som försöker översätta en text till ett annat språk. Ofta med en hel del förvanskning av innebörden i texten.
Q: Varför stängde du ner sidan?
A: Jag kan fortfarande inte tro att Transgenusmotorn kan vara olaglig och skulle heller inte ha lagt upp den om jag trodde det. Jag visste faktiskt inte ens att någon använde den överhuvudtaget. Då det nu visade sig att folk har invändningar beslutade jag mig för att stänga sidan. Trots att jag inte kan se att jag har gjort något fel har jag av privata skäl inte tid att strida, sen har jag inte lust heller. Det är bättre att folk med tid och ork bygger vidare och flera nya Transgenusmotorer har dykt upp istället.
Q: Kommer du att arbeta vidare med det här i någon mån?
A: Transgenus var långt ifrån färdig och det skulle gå att göra mycket både vad gäller det tekniska men framförallt innehållsmässigt men jag har inte tid, och numera heller inte lust längre. Kanske kan jag komma med idéer. Någon kläckte den lysande idén att köra den baklänges. Dvs ta en riktigt otrevlig rasistisk text och konvertera till genustext. Den färdiga texten går säkert få publicerad som insändare i en tidning och när man lyckats går man ut med vad texten egentligen handlade om ursprungligen. Jag ville själv göra så att man kunde byta män mot kvinnor och tvärtom men det blev aldrig av. Då skulle den funka som analysverktyg för att upptäcka både mans- och kvinnsgrisiga texter. I dagsläget vill jag dock bara lämna allt bakom mig.
Q: Vad var syftet med transgenusmotorn (det rättsligt intressant för ett yttrandefrihetsmål)?
A: Det var en kul grej men kan också ses som ett konstverk för att skapa debatt. Jag tycker att genus och jämställdhetsdebatten i media har stora problem idag och har velat göra ett inlägg i debatten som visar hur lite som krävs för att förvandla artiklar som i dagsläget anses vara politiskt korrekta till texter som är allt annat än trevliga. Av någon anledning är det OK att skriva saker om män som kollektiv medan det anses väldigt rasistiskt att skriva på samma sätt om t.ex. invandrare. Man kan också se Transgenusmotorn som ett analysverktyg som förtydligar eller överdriver strukturer i text. Användaren är fri att betrakta vilken del av Internet som helst genom konstverket. Motorn i sig är bara en matematisk funktion utan preferenser. Jag ville dock själv ge några förslag på konverteringar som då jag körde dom blev rätt otrevliga. Detta torde klassas som politisk satir, men det går också att få fram texter som beskriver förhållanden mellan svenskar och invandrare på ett positivt sätt. Är det man matar in trevligt kommer det (oftast) ut något trevligt och tvärtom. Eller något knasigt. Man vet aldrig riktigt.
Q: Du (eller om det är sidan, du får gärna hjälpa mig med detaljerna) har blivit polisanmäld av Sundsvalls Tidning för brott mot upphovsrätten, och UNT har anklagat dig för detsamma. UNT menar på att det inte kan anses som ett yttrandefrihetsmål då sidorna såg exakt likadana. Vad anser du?
A: Jag har inte ens sett polisanmälan så jag vet inte ens hur den är formulerad, vilket gör det svårt att svara. Däremot undrar jag varför man inte kontaktat mig först för att eventuellt försöka lösa detta tillsammans. Sen undrar jag vilka sidor man talar om? Sidorna ser olika ut beroende på innehållet man matar in. En sida kan se exakt likadan ut, men kan också se väldigt annorlunda ut. Hur den slutgiltiga sidan ser ut beror på materialet på andra sidan. Sidan slutanvändaren ser uppstår i det ögonblick man kör en fråga i motorn och ingenting sparas. Resultatet kan med andra ord se ut hur som helst beroende på vad man matar in och många tidningars webbsidor har olika innehåll över tid. Skulle en sida se exakt likadan ut, vilket matematiskt sett är fullt möjligt (om en sida t.ex. inte innehåller ord som motorn översätter får vi en "exakt likadan" sida) är det å andra sidan exakt vad som händer om man använder en s.k. webbproxy. Sådana är vanliga inom svenska företag och organisationer och dessa modifierar ibland innehållet de med. Om du som privatanvändare går in på någon av tidningarnas sidor med din browser är det inte heller någon större skillnad. Oavsett om du använder Transgenusmotorn eller inte kopieras information från deras servrar till din dator, troligvis många gånger på vägen. Användaren har själv en "exakt kopia" av sidan på sin dator när hon/han surfar in på tidningarnas sidor. Det är det som är syftet med Internet - överföring (kopiering) av information. Har man ett problem med detta är det märkligt att man publicerar något på Internet överhuvudtaget.
Man frågar sig hur stora krav en publicist kan ställa på att en sida ska läsas på ett visst sätt? Om användaren föredrar stora bokstäver eller andra typsnitt, ska hon inte få byta till det? Om användaren föredrar att byta ord på det sätt Transgenus gör, ska hon inte få göra så då? Om jag besöker ST:s sidor via min mobiltelefons browser går all information via Opera Softwares proxy som modifierar ST:s innehåll till att passa på en liten skärm m.m. Transgenussiten förklarade tydligt vad det handlar om och folk väljer själva att konvertera innehållet. Därav har jag uppfattningen att det som är problematiskt för tidningarna istället handlar om hur Transgenusmotorn konverterat vissa texter och hur innebörden därmed uppfattas annorlunda, dvs det handlar om genusfrågan och därmed är det ett fall för yttrandefriheten. Det har under många år funnits många andra verktyg på nätet som har precis samma teknik som Transgenusmotorn och då de berörda tidningarna inte spärrat möjligheten att använda de tjänsterna tycker jag det är ännu märkligare att de blir upprörda över just Transgenus. Ett exempel på en sådan tjänst är Google Translate som försöker översätta en text till ett annat språk. Ofta med en hel del förvanskning av innebörden i texten.
Q: Varför stängde du ner sidan?
A: Jag kan fortfarande inte tro att Transgenusmotorn kan vara olaglig och skulle heller inte ha lagt upp den om jag trodde det. Jag visste faktiskt inte ens att någon använde den överhuvudtaget. Då det nu visade sig att folk har invändningar beslutade jag mig för att stänga sidan. Trots att jag inte kan se att jag har gjort något fel har jag av privata skäl inte tid att strida, sen har jag inte lust heller. Det är bättre att folk med tid och ork bygger vidare och flera nya Transgenusmotorer har dykt upp istället.
Q: Kommer du att arbeta vidare med det här i någon mån?
A: Transgenus var långt ifrån färdig och det skulle gå att göra mycket både vad gäller det tekniska men framförallt innehållsmässigt men jag har inte tid, och numera heller inte lust längre. Kanske kan jag komma med idéer. Någon kläckte den lysande idén att köra den baklänges. Dvs ta en riktigt otrevlig rasistisk text och konvertera till genustext. Den färdiga texten går säkert få publicerad som insändare i en tidning och när man lyckats går man ut med vad texten egentligen handlade om ursprungligen. Jag ville själv göra så att man kunde byta män mot kvinnor och tvärtom men det blev aldrig av. Då skulle den funka som analysverktyg för att upptäcka både mans- och kvinnsgrisiga texter. I dagsläget vill jag dock bara lämna allt bakom mig.
tisdagen den 16:e mars 2010
Kort
Jag är helt överväldigad. I allt det här eländet har jag privata grejor som gör att jag inte har tid att ge min egen syn på vad som har hänt, men jag lovar att återkomma om det. Jag vill bara säga att jag aldrig hade för avsikt att göra folk upprörda på det här viset, jag trodde aldrig att en fånig liten webbapp skulle kunna göra något i den här stilen. För tusan, jag visste inte ens att någon använde den och hade förmodligen stängt ner hela rasket om jag blivit kontaktad först (vilket jag faktiskt också gjorde innan jag ens visste om polisanmälan).
Å ena sidan har det här gjort mig väldigt bedrövad. Att en tidning tar till med polisanmälan av vad jag uppfattar som rädsla för att bli uppfattade som rasister visar hur tragiskt allt är. Det visar att de inte ens verkar förmå göra kopplingen att det de tycker är OK att publicera är så nära det de blir fullständigt skräckslagna inför. Hur OK det är att säga en viss sak om en viss grupp av människor men inte mot andra. Och detta av personer inom en yrkeskår som själva behöver yttrandefriheten för att kunna arbeta. Å andra sidan har det gett mig hopp. Det finns tydligen så många vettiga människor där ute som har själva har tagit på sig ansvaret att obetalt granska makten då det jag är tveksam om vi har någon tredje statsmakt i Sverige idag. Men det är ändå definitivt mer sorg än glädje jag känner då hela spektaklet tyder på att något måste vara väldigt snett inom "gammelmedia" idag.
Trots vad jag tycker om genusdebatten och hur jag halkat in i den via Tanjas blogg då jag själv har barn som ska börja på dagis är den debatten underordnad yttrandefriheten via nätet. Om vi inte kan diskutera är det inte säkert vi kan ha de andra debatterna överhuvudtaget. Jag har i och med detta blivit övertygad om att rösta lila i höst. Piratpartister, jag är skyldig er en kampsång till valet. Måtte jag bara ha tid att spela in den i tid.
Tack alla ni kvinnor och män som har engagerat er för detta. Jag är minst sagt överväldigad. Och bedrövad.
Å ena sidan har det här gjort mig väldigt bedrövad. Att en tidning tar till med polisanmälan av vad jag uppfattar som rädsla för att bli uppfattade som rasister visar hur tragiskt allt är. Det visar att de inte ens verkar förmå göra kopplingen att det de tycker är OK att publicera är så nära det de blir fullständigt skräckslagna inför. Hur OK det är att säga en viss sak om en viss grupp av människor men inte mot andra. Och detta av personer inom en yrkeskår som själva behöver yttrandefriheten för att kunna arbeta. Å andra sidan har det gett mig hopp. Det finns tydligen så många vettiga människor där ute som har själva har tagit på sig ansvaret att obetalt granska makten då det jag är tveksam om vi har någon tredje statsmakt i Sverige idag. Men det är ändå definitivt mer sorg än glädje jag känner då hela spektaklet tyder på att något måste vara väldigt snett inom "gammelmedia" idag.
Trots vad jag tycker om genusdebatten och hur jag halkat in i den via Tanjas blogg då jag själv har barn som ska börja på dagis är den debatten underordnad yttrandefriheten via nätet. Om vi inte kan diskutera är det inte säkert vi kan ha de andra debatterna överhuvudtaget. Jag har i och med detta blivit övertygad om att rösta lila i höst. Piratpartister, jag är skyldig er en kampsång till valet. Måtte jag bara ha tid att spela in den i tid.
Tack alla ni kvinnor och män som har engagerat er för detta. Jag är minst sagt överväldigad. Och bedrövad.
söndagen den 14:e mars 2010
Jag stänger Transgenus
Jag vet inte om jag ska ta det här hotet om polisanmälan på allvar (det är tydligen någon annan, okänd individ som ska anmäla) men jag har inte tid och ork att bråka och har bestämt mig för att stänga Transgenusmotorn.
Om någon känner sig manad att driva transgenus vidare finns koden att hämta på, under GPL v3 http://www.helgo.net/gavel/transgenus/transgenus.py.
Edit: Cybernormer bloggar om detta. Tydligen ska ST ha polisanmält mig. Vad är det för fel på det här landet? Har folk ingen humor?
Edit: Du kan göra din röst hörd genom att skriva ett brev till Lars Nilsson, UNT och berätta vad du tycker om UNT:s agerande.
Edit: Du kan också maila Kjell Carnbro på Sundsvalls Tidning, som ligger bakom polisanmälan.
Edit: Fler bloggar om detta: Oscar igen, Skivad Lime, Peter Karlberg, Opassande Emma, Ershag, Medborgare X, Fajaf, Futuriteter
Received: by 10.204.151.70 with SMTP id b6cs125007bkw;
Sun, 14 Mar 2010 03:35:30 -0700 (PDT)
Received: by 10.100.235.24 with SMTP id i24mr1226053anh.155.1268562929666;
Sun, 14 Mar 2010 03:35:29 -0700 (PDT)
Return-Path:
Received: from mail.unt.se (mail.unt.se [193.44.240.240])
by mx.google.com with ESMTP id 29si11214735ywh.30.2010.03.14.03.35.28;
Sun, 14 Mar 2010 03:35:29 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: best guess record for domain of Lars.Nilsson@unt.se designates 193.44.240.240 as permitted sender) client-ip=193.44.240.240;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: best guess record for domain of Lars.Nilsson@unt.se designates 193.44.240.240 as permitted sender) smtp.mail=Lars.Nilsson@unt.se
Received: from exchange01.unt.ad ([10.10.11.17]) by exchange01.unt.ad
([10.10.11.17]) with mapi; Sun, 14 Mar 2010 11:35:27 +0100
From: Nilsson Lars
To: Mathias XXXXXX
CC: =?iso-8859-1?Q?Holmberg_H=E5kan?=,
=?iso-8859-1?Q?Eriksson_Carl-=C5ke?=
Date: Sun, 14 Mar 2010 11:32:39 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?SV:_F=F6rvanskning_av_artiklar?=
Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?F=F6rvanskning_av_artiklar?=
Thread-Index: AcrCG2hd/7FeAguATq6c/MMjg2TJzgBRkOB+
Message-ID:
References:,<937c7b341003121137o641d9f18o76589bc0b750c8b7@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <937c7b341003121137o641d9f18o76589bc0b750c8b7@mail.gmail.com>
Hej Mathias
Tack för svar. Saken är väl inte fullt så oskyldig som du låter påskina
och såvitt jag förstår är ni på väg att få en polisanmälan på er - dock
inte från mig eller någon annan på UNT. Hur som helst, jag noterar med
tillfredsställelse att du spärrat möjligheten att använda UNT-sidor och
låter därmed saken bero.
Mvh Lars Nilsson
________________________________________
AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se
Lars Nilsson, chefredaktör
E-post: lars.nilsson@unt.se
...
Edit: Mitt svar
Hej Lars,
Jag kan fortfarande inte förstå att min sida ska bryta mot lagen och ärligt talat trodde jag inte den kunde orsaka sådan uppståndelse. Jag har dock inte lust att bråka och är ledsen om jag ställt till med problem så du kan hälsa dina vänner att jag har plockat ner hela sidan.
Mvh Mathias
Om någon känner sig manad att driva transgenus vidare finns koden att hämta på, under GPL v3 http://www.helgo.net/gavel/transgenus/transgenus.py.
Edit: Cybernormer bloggar om detta. Tydligen ska ST ha polisanmält mig. Vad är det för fel på det här landet? Har folk ingen humor?
Edit: Du kan göra din röst hörd genom att skriva ett brev till Lars Nilsson, UNT och berätta vad du tycker om UNT:s agerande.
Edit: Du kan också maila Kjell Carnbro på Sundsvalls Tidning, som ligger bakom polisanmälan.
Edit: Fler bloggar om detta: Oscar igen, Skivad Lime, Peter Karlberg, Opassande Emma, Ershag, Medborgare X, Fajaf, Futuriteter
Received: by 10.204.151.70 with SMTP id b6cs125007bkw;
Sun, 14 Mar 2010 03:35:30 -0700 (PDT)
Received: by 10.100.235.24 with SMTP id i24mr1226053anh.155.1268562929666;
Sun, 14 Mar 2010 03:35:29 -0700 (PDT)
Return-Path:
Received: from mail.unt.se (mail.unt.se [193.44.240.240])
by mx.google.com with ESMTP id 29si11214735ywh.30.2010.03.14.03.35.28;
Sun, 14 Mar 2010 03:35:29 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: best guess record for domain of Lars.Nilsson@unt.se designates 193.44.240.240 as permitted sender) client-ip=193.44.240.240;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: best guess record for domain of Lars.Nilsson@unt.se designates 193.44.240.240 as permitted sender) smtp.mail=Lars.Nilsson@unt.se
Received: from exchange01.unt.ad ([10.10.11.17]) by exchange01.unt.ad
([10.10.11.17]) with mapi; Sun, 14 Mar 2010 11:35:27 +0100
From: Nilsson Lars
To: Mathias XXXXXX
CC: =?iso-8859-1?Q?Holmberg_H=E5kan?=
=?iso-8859-1?Q?Eriksson_Carl-=C5ke?=
Date: Sun, 14 Mar 2010 11:32:39 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?SV:_F=F6rvanskning_av_artiklar?=
Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?F=F6rvanskning_av_artiklar?=
Thread-Index: AcrCG2hd/7FeAguATq6c/MMjg2TJzgBRkOB+
Message-ID:
References:
In-Reply-To: <937c7b341003121137o641d9f18o76589bc0b750c8b7@mail.gmail.com>
Hej Mathias
Tack för svar. Saken är väl inte fullt så oskyldig som du låter påskina
och såvitt jag förstår är ni på väg att få en polisanmälan på er - dock
inte från mig eller någon annan på UNT. Hur som helst, jag noterar med
tillfredsställelse att du spärrat möjligheten att använda UNT-sidor och
låter därmed saken bero.
Mvh Lars Nilsson
________________________________________
AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se
Lars Nilsson, chefredaktör
E-post: lars.nilsson@unt.se
...
Edit: Mitt svar
Hej Lars,
Jag kan fortfarande inte förstå att min sida ska bryta mot lagen och ärligt talat trodde jag inte den kunde orsaka sådan uppståndelse. Jag har dock inte lust att bråka och är ledsen om jag ställt till med problem så du kan hälsa dina vänner att jag har plockat ner hela sidan.
Mvh Mathias
Stora Pi-dagen
Elin passar på att påminna mig om att det är stora Pi-dagen idag! 26 sekunder över 15:09 står jag och skriker decimaler ut genom fönstret här hemma! Visst är det då? Eller är det 92 minuter över 15? Eller handlar det om vinkeln man ska ha i förhållande till marken? Hur ska man tolka det? Någon som har förslag eller vet?
Stort tack, Elin!
Stort tack, Elin!
Mer transgenus
Jag passar på att rida på Transgenusvågen. Här är några nya artiklar. Jag vill som vanligt påpeka att jag tar avstånd från rasism. Syftet med dessa konverterade artiklar är att visa hur illa det ser ut när man tar artiklar från media idag som handlar om kvinnor och män, och överför detta på hur det skulle se ut om man pratade om svenskar och invandrare/judar:
Höjd skatt drabbar kvinnorna (till skillnad från judarna). Vi får fina citat som "Fortfarande är löneskillnaden mellan judar och svenskar för stor. För svenskar i samma yrke som judar, och med likartad kompetens, är lönerna lägre.". Hur de lyckas komma fram till det undrar jag också, se Genderrorism ang löneskillnader mellan män och kvinnor.
Winbergs Newsmill-artikel blir Polischefens brott typiskt för maktinvandrare. Vi får ett resultat med citat som:
"Kanske är det så att invandrare med makt känner en särskilt stor spänning inför brottet - och upptäcks det inte så stiger behovet av spänning."
"...för några invandrare finns inte spärren. Dessa invandrare låter fantasin bli verklighet. De saknar det som bygger på lagar, allmänna värderingar, moralregler och därmed allmänt hyfsat uppträdande.
De står över detta, vill ha makt, dominera, använda våld och förnedra. Den sexuella akten, hur den än ser ut, blir ett verktyg för detta. Om flera invandrare medverkar i samma sexualakt underlättas normaliseringen - kan han så kan jag... Kanske är det så att invandrare med makt känner en särskilt stor spänning inför brottet - och upptäcks det inte så stiger behovet av spänning. Man vill ha mer och värre..."
"...att det är invandrare i maktposition som anklagas, i detta fall en hög polischef, gör att både tron på rasbalans som ett gott tillstånd och tron på rättsamhället har fått en djup spricka.
-Vad var det jag sa, haha, hörs redan."
En Aftonbladsartikel blir Sahlin lovar lag om ras-kvotering.
Jag tycker inte det här är ok, tycker du?
Höjd skatt drabbar kvinnorna (till skillnad från judarna). Vi får fina citat som "Fortfarande är löneskillnaden mellan judar och svenskar för stor. För svenskar i samma yrke som judar, och med likartad kompetens, är lönerna lägre.". Hur de lyckas komma fram till det undrar jag också, se Genderrorism ang löneskillnader mellan män och kvinnor.
Winbergs Newsmill-artikel blir Polischefens brott typiskt för maktinvandrare. Vi får ett resultat med citat som:
"Kanske är det så att invandrare med makt känner en särskilt stor spänning inför brottet - och upptäcks det inte så stiger behovet av spänning."
"...för några invandrare finns inte spärren. Dessa invandrare låter fantasin bli verklighet. De saknar det som bygger på lagar, allmänna värderingar, moralregler och därmed allmänt hyfsat uppträdande.
De står över detta, vill ha makt, dominera, använda våld och förnedra. Den sexuella akten, hur den än ser ut, blir ett verktyg för detta. Om flera invandrare medverkar i samma sexualakt underlättas normaliseringen - kan han så kan jag... Kanske är det så att invandrare med makt känner en särskilt stor spänning inför brottet - och upptäcks det inte så stiger behovet av spänning. Man vill ha mer och värre..."
"...att det är invandrare i maktposition som anklagas, i detta fall en hög polischef, gör att både tron på rasbalans som ett gott tillstånd och tron på rättsamhället har fått en djup spricka.
-Vad var det jag sa, haha, hörs redan."
En Aftonbladsartikel blir Sahlin lovar lag om ras-kvotering.
Jag tycker inte det här är ok, tycker du?
fredagen den 12:e mars 2010
Att tysta en kritiker med hjälp av upphovsrätt
Jag fick ett mail idag från Chefredaktören på UNT, angående transgenusmotorn. Jag upplever det som att det handlar om att man använder upphovsrätten för att tysta en kritiker. Om man vet hur transgenusmotorn fungerar bör man anse att en webbproxy som filtrerar bort reklam tekniskt sett är lika olaglig. För att inte tala om Google som behåller en kopia av materialet på ens sida. Jag orkar inte bråka och har plockat bort möjligheten att använda transgenusmotorn på unt.se.
Jag postar här mailet jag fått, och mitt svar på det. Efter det här känner jag mig bara mer positivt inställd till Piratpartiet.
Edit: Transgenus är långt från fungerande, det är ett groteskt fulhack, har allvarliga problem med encoding osv - och jag kommer inte att hinna jobba vidare med det. Det skulle vara kul om man t.ex. kunde byta kvinnor mot män rakt av, så funkar den båda vägar om man vill köra kvinnofientliga texter i den också. Är någon intresserad av att jobba vidare på den, kontakta mig på gavel-nospam@helgo.net.
Edit: Oscar Swartz och Ershag bloggar om detta.
Edit: Nu även Medborgare X
Ämne: Förvanskning av artiklar
Hej
Jag har blivit uppmärksammad på att du använder UNT:s material för någon sorts experiment som innebär förvanskning av texter där t ex ordet kvinnor byts ut mot invandrare alternativt judar.
Därmed gör du dig skyldig bland annat till upphovsrättsintrång och jag ber dig därför att omedelbart ta bort se artiklar från din sajt som härrör från UNT.
Jag ber dig också bekräfta att så skett.
Mvh Lars Nilsson
________________________________________
AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se
Lars Nilsson, chefredaktör
E-post: lars.nilsson@unt.se
...
Mitt svar nedan:
Hej Lars!
Tråkigt att du ser det på det sättet. Den sida jag gissar att du syftar på, http://www.helgo.net/gavel/transgenus , fungerar som en funktion som tar en godtycklig sida och byter ord i denna. Användarna kan alltså mata in vilken adress som helst och inget material sparas kvar på servern utan efter substitutionen skickas informationen direkt till användaren. Därmed kan man tekniskt sätt likställa sidan med t.ex. en webbproxy som tar bort reklam på en sida, dvs något som hämtar data åt dig men viss modifikation kan ske på vägen. Många företag och organisationer använder sig av sådana och det finns också sådana som är gratis, se t.ex. http://www.mamproxy.com/ . Jag har aldrig varit med om att någon kallat en webbproxy illegal av anledning att den modifierar innehållet i sidor. Om vi dessutom jämför med Google som har världens största sökmotor, så sparar de faktiskt informationen från era sidor i en s.k. cache som ligger lagrad på deras servrar. Med andra ord bör UNT anse att Google definitivt begår ett upphovsrättsbrott jämfört med det som händer på Transgenus-motorn.
Men visst, alla gillar inte att t.ex. sökmotorer accessar material på ens webbserver. Av den anledningen brukar webbadministratörer använda sig av en speciell fil, robots.txt, som beskriver vilka sidor en webbspindel får accessa. Reglerna i denna fil är inte lag, men det hör till god sed att följa denna. Någon sådan fil finns inte på er webb, vilket enligt denna standard betyder att sökmotorer har fritt fram att accessa det material som ligger på er webbserver, vilket talar mot att problemet handlar om upphovsrätt.
Jag vill dock inte bråka, så med hänvisning till ditt mail har jag nu plockat bort möjligheten att använda sidor från UNT i Transgenus. Jag tycker dock det är väldigt trist att en tidning vidtar åtgärder som i mitt tycke syftar till att belägga åsiktsmotståndare med munkavle. Med tanke på ditt mail undrar jag om du ens har sett de sidor det handlar om, och om du har en aning om varför jag överhuvudtaget brydde mig om att bygga denna tjänst? Konverteringen handlar inte om att kvinnor byts mot invandrare eller judar, utan att ord för kvinnor byts till svenskar och ord för män till judar alternativt invandrare. Den sida det handlat om som folk använt är denna vad jag kan se, http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=81-AV_ID=1010661,00.html? .
Resultatet blir minst sagt väldigt otrevligt när det handlar om att "svenskar är mer miljömedvetna än invandrare" och "Om judar bestämde sig för att agera som svenskar skulle vi vara på god väg att bemästra klimatproblemen", det låter som något i stil med artiklar från 30-talets Tyskland. Av någon anledning är det dock tillåtet att skriva dessa saker om män som kollektiv i svensk press idag. Därför vill jag bara visa hur lite det är som krävs för att en artikel som är politiskt korrekt idag kan klassas som rent antisemitisk och rasistisk - något jag tar avstånd ifrån. Det är bara att byta ord för kvinnor och män till svenskar respektive invandrare/judar. Frågan är alltså, hur långt från detta är UNT?
Jag postar här mailet jag fått, och mitt svar på det. Efter det här känner jag mig bara mer positivt inställd till Piratpartiet.
Edit: Transgenus är långt från fungerande, det är ett groteskt fulhack, har allvarliga problem med encoding osv - och jag kommer inte att hinna jobba vidare med det. Det skulle vara kul om man t.ex. kunde byta kvinnor mot män rakt av, så funkar den båda vägar om man vill köra kvinnofientliga texter i den också. Är någon intresserad av att jobba vidare på den, kontakta mig på gavel-nospam@helgo.net.
Edit: Oscar Swartz och Ershag bloggar om detta.
Edit: Nu även Medborgare X
Ämne: Förvanskning av artiklar
Hej
Jag har blivit uppmärksammad på att du använder UNT:s material för någon sorts experiment som innebär förvanskning av texter där t ex ordet kvinnor byts ut mot invandrare alternativt judar.
Därmed gör du dig skyldig bland annat till upphovsrättsintrång och jag ber dig därför att omedelbart ta bort se artiklar från din sajt som härrör från UNT.
Jag ber dig också bekräfta att så skett.
Mvh Lars Nilsson
________________________________________
AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se
Lars Nilsson, chefredaktör
E-post: lars.nilsson@unt.se
...
Mitt svar nedan:
Hej Lars!
Tråkigt att du ser det på det sättet. Den sida jag gissar att du syftar på, http://www.helgo.net/gavel/transgenus , fungerar som en funktion som tar en godtycklig sida och byter ord i denna. Användarna kan alltså mata in vilken adress som helst och inget material sparas kvar på servern utan efter substitutionen skickas informationen direkt till användaren. Därmed kan man tekniskt sätt likställa sidan med t.ex. en webbproxy som tar bort reklam på en sida, dvs något som hämtar data åt dig men viss modifikation kan ske på vägen. Många företag och organisationer använder sig av sådana och det finns också sådana som är gratis, se t.ex. http://www.mamproxy.com/ . Jag har aldrig varit med om att någon kallat en webbproxy illegal av anledning att den modifierar innehållet i sidor. Om vi dessutom jämför med Google som har världens största sökmotor, så sparar de faktiskt informationen från era sidor i en s.k. cache som ligger lagrad på deras servrar. Med andra ord bör UNT anse att Google definitivt begår ett upphovsrättsbrott jämfört med det som händer på Transgenus-motorn.
Men visst, alla gillar inte att t.ex. sökmotorer accessar material på ens webbserver. Av den anledningen brukar webbadministratörer använda sig av en speciell fil, robots.txt, som beskriver vilka sidor en webbspindel får accessa. Reglerna i denna fil är inte lag, men det hör till god sed att följa denna. Någon sådan fil finns inte på er webb, vilket enligt denna standard betyder att sökmotorer har fritt fram att accessa det material som ligger på er webbserver, vilket talar mot att problemet handlar om upphovsrätt.
Jag vill dock inte bråka, så med hänvisning till ditt mail har jag nu plockat bort möjligheten att använda sidor från UNT i Transgenus. Jag tycker dock det är väldigt trist att en tidning vidtar åtgärder som i mitt tycke syftar till att belägga åsiktsmotståndare med munkavle. Med tanke på ditt mail undrar jag om du ens har sett de sidor det handlar om, och om du har en aning om varför jag överhuvudtaget brydde mig om att bygga denna tjänst? Konverteringen handlar inte om att kvinnor byts mot invandrare eller judar, utan att ord för kvinnor byts till svenskar och ord för män till judar alternativt invandrare. Den sida det handlat om som folk använt är denna vad jag kan se, http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=81-AV_ID=1010661,00.html? .
Resultatet blir minst sagt väldigt otrevligt när det handlar om att "svenskar är mer miljömedvetna än invandrare" och "Om judar bestämde sig för att agera som svenskar skulle vi vara på god väg att bemästra klimatproblemen", det låter som något i stil med artiklar från 30-talets Tyskland. Av någon anledning är det dock tillåtet att skriva dessa saker om män som kollektiv i svensk press idag. Därför vill jag bara visa hur lite det är som krävs för att en artikel som är politiskt korrekt idag kan klassas som rent antisemitisk och rasistisk - något jag tar avstånd ifrån. Det är bara att byta ord för kvinnor och män till svenskar respektive invandrare/judar. Frågan är alltså, hur långt från detta är UNT?
fredagen den 5:e mars 2010
När duger det?
Läste hos Pelle Billing att Annette Kullenberg inte tycker om s.k. machokockar i köket. Hon klagar på Pluras feta mage och att hennes pappa bara kunde tillreda en rätt. Jag tycker att hon verkar se det hon själv vill se och vänder allt till något negativt. Borde hon inte vara glad över män som gör sådant som traditionellt sett hör till den kvinnliga könsrollen, då man allt som oftast framställer hushållsarbete som skitgöra? Hon verkar störa sig på manliga kändiskockar och att deras kockböcker är slutsålda - och att det är män som köper dom. I vanliga fall brukar man prata om att det är bra att det finns kvinnliga förebilder i traditionellt manliga miljöer.
Kvinnor får dock vara med i tv. Ifall de är glada, glittrande samt glamorösa”
Antar att hon tänker på damer som Nigella och Leila. Har hon aldrig sett populära matlagningsprogram som “Two fat ladies” eller "Rosemary Shragers kockskola"?
“Men vem har hört talas om att en kvinna skulle vinna en tävling eller ens få vara med i kocklandslaget?”
Kullenberg kan titta på TV-programmet MasterChef i TV8. I åtminstone en av serierna i detta program var 7 av 11 vinnare kvinnor får jag det till.
Hur tycker hon män ska uppföra sig i köket? Varken Plura, kändiskockarna eller hennes egen far håller måttet. Måste män köpa kokböcker skrivna av kvinnor? Vad är problemet? Jag börjar tro att hon tycker att problemet är att män inte är kvinnor.
Kvinnor får dock vara med i tv. Ifall de är glada, glittrande samt glamorösa”
Antar att hon tänker på damer som Nigella och Leila. Har hon aldrig sett populära matlagningsprogram som “Two fat ladies” eller "Rosemary Shragers kockskola"?
“Men vem har hört talas om att en kvinna skulle vinna en tävling eller ens få vara med i kocklandslaget?”
Kullenberg kan titta på TV-programmet MasterChef i TV8. I åtminstone en av serierna i detta program var 7 av 11 vinnare kvinnor får jag det till.
Hur tycker hon män ska uppföra sig i köket? Varken Plura, kändiskockarna eller hennes egen far håller måttet. Måste män köpa kokböcker skrivna av kvinnor? Vad är problemet? Jag börjar tro att hon tycker att problemet är att män inte är kvinnor.
onsdagen den 3:e mars 2010
Kritik av genusvetenskapen i Norsk riks-TV
NRK
Harald Eia kritiserar det inom genusvetenskapen dominerande paradigmet - att könet i allt väsentligt är en social konstruktion. Väldigt kul och väldigt kul att man i Norsk rikstelevision får föra fram dessa åsikter. Det gjorde min dag att se hur "forskarna" inte kan komma med några belägg för att det faktiskt skulle vara så. Mest upplevde jag deras s.k. försvar för detta är att det är en hypotes man grundar sig på. Samtidigt anklagar man andra sidan för att inte kunna bevisa att det finns biologiska skillnader (när Harald just presenterat vad jag uppfattar är tydligt forskningsresultat för detta).
Tyvärr kräver NRK att man kör Silverlight för att kunna se inslaget. Videon finns här. Läs mer hos Pelle Billing.
Harald Eia kritiserar det inom genusvetenskapen dominerande paradigmet - att könet i allt väsentligt är en social konstruktion. Väldigt kul och väldigt kul att man i Norsk rikstelevision får föra fram dessa åsikter. Det gjorde min dag att se hur "forskarna" inte kan komma med några belägg för att det faktiskt skulle vara så. Mest upplevde jag deras s.k. försvar för detta är att det är en hypotes man grundar sig på. Samtidigt anklagar man andra sidan för att inte kunna bevisa att det finns biologiska skillnader (när Harald just presenterat vad jag uppfattar är tydligt forskningsresultat för detta).
Tyvärr kräver NRK att man kör Silverlight för att kunna se inslaget. Videon finns här. Läs mer hos Pelle Billing.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)