Några månader efter hela spektaklet har jag rekapitulerat en del av Transgenusaffären. Jag har faktiskt haft mer tid än jag trodde jag skulle ha då det hela drog igång, men det var katastrofalt dålig timing. Nån dag ska jag avslöja varför om någon ens bryr sig. Det skulle också vara kul att göra några fler varianter på spektaklet - men vi får se... Jag har några andra idéer om tjänster som förmodligen skulle skapa bra mycket mer rabalder än Transgenusmotorn. Jag känner inte riktigt för att utsätta mig för något sådant i dagsläget. Däremot tror jag Lars Vilks skulle kunna vara intresserad - någon som kan hälsa honom att kontakta mig - så kan jag ge honom lite idéer? ;-)
Jag hittade åt åtminstone fem speglar på Transgenusmotorn, som fortfarande är uppe och snurrar:
http://www.tubbs.se/transgenus/index.php
http://transgenus.skivadlime.se/
http://transgenus.riverman.com/
http://transgenus.eu/about/
http://transgenus.selfip.net/
Jag skulle bara vilja rikta ett stort tack till alla som ställt upp och hjälpt till att försvara min lilla skapelse. Det har gett mig stort hopp att se vilka möjligheter vi vanliga människor har fått genom Internet. Inte konstigt att politikerna jobbar så hårt för att inskränka den. Mitt möte med bloggvärlden har verkligen vänt mitt liv upp och ner på så många sätt, och fått mig att förstå hur illa det faktiskt är ställt i traditionell media. Samtidigt som detta skrämmer mig har ni gett mig hopp. TACK ALLIHOPA!
Måtte Internet aldrig hamna i politrukernas våld!
onsdagen den 30:e juni 2010
tisdagen den 29:e juni 2010
Schyman utnyttjar talibaner och prostitution
Schyman rider på Kapten Klänning-vågen. Åtalet mot Kapten Klänning visar att hon hade rätt i sitt Talibantal menar hon i ett inlägg på Newsmill.
Nu tycker jag inte att Kapten Klänning verkar vara nån mysig person direkt. Det verkar dessutom handla om rent förnedringssex med de kvinnor han varit med. Däremot undrar jag om Schyman vet att prostitution, i Norden, är något fler män arbetat med än kvinnor, speciellt bland yngre män, där det är dubbelt så vanligt jämfört med kvinnorna. Sen undrar jag vad hon säger om pojkars situation i Afghanistan. Talibanerna tvångsvärvar som bekant uteslutande mängder av små pojkar att hjärntvättas till självmordsbombare - plus att Afghanistan har en lång tradition av att använda sig av minderåriga pojkar som prostituerade. I Schymans värld verkar det bara kvinnor som kan vara förtryckta. Med tanke på att hon bortförklarar Dilsa Demirbag-Stens liknelse av Ullgrens artikel med SD kan du läsa Schymans artikel Transgenusifierad här.
Alexandra Pascalidou vågar i Metro ta upp att även kvinnor kan misshandla. Det är inte utan att jag får "Fru klänning"-vibbar när jag läser artikeln. "Ung, framgångsrik kvinna som jobbar med mänskliga rättigheter, jämställdhet och konflikthantering" - medans hon privat misshandlar sin man och sitt barn. Matriarkatet på Soc verkar som vanligt (surprise!) ta mammans parti.
Läs även Medborgarperspektivs inlägg om detta.
Nu tycker jag inte att Kapten Klänning verkar vara nån mysig person direkt. Det verkar dessutom handla om rent förnedringssex med de kvinnor han varit med. Däremot undrar jag om Schyman vet att prostitution, i Norden, är något fler män arbetat med än kvinnor, speciellt bland yngre män, där det är dubbelt så vanligt jämfört med kvinnorna. Sen undrar jag vad hon säger om pojkars situation i Afghanistan. Talibanerna tvångsvärvar som bekant uteslutande mängder av små pojkar att hjärntvättas till självmordsbombare - plus att Afghanistan har en lång tradition av att använda sig av minderåriga pojkar som prostituerade. I Schymans värld verkar det bara kvinnor som kan vara förtryckta. Med tanke på att hon bortförklarar Dilsa Demirbag-Stens liknelse av Ullgrens artikel med SD kan du läsa Schymans artikel Transgenusifierad här.
Alexandra Pascalidou vågar i Metro ta upp att även kvinnor kan misshandla. Det är inte utan att jag får "Fru klänning"-vibbar när jag läser artikeln. "Ung, framgångsrik kvinna som jobbar med mänskliga rättigheter, jämställdhet och konflikthantering" - medans hon privat misshandlar sin man och sitt barn. Matriarkatet på Soc verkar som vanligt (surprise!) ta mammans parti.
Läs även Medborgarperspektivs inlägg om detta.
Att bunta ihop och inordna i enkla kategorier
Det här är ingenting nytt men ändå läsvärt. Jag snubblade över Yvonne Hirdmans svar på Bo Rothsteins anklagelser om att mobba ut män från genusvetenskapen.
2002 gjorde Rothstein en granskning av personalen vid centrum för genusvetenskap eller liknande vid landets universitet och högskolor, och fick fram att 120 av 118 var kvinnor. Jag gjorde själv nyligen en liknande undersökning och kom fram till att av 156 personer är 144 kvinnor. På 8 år verkar det möjligtvis ha gått framåt några procent vad gäller "jämställdheten" inom Genusväldet.
Rothstein hänvisar till högskolelagen som säger att de som är ansvariga för en utbildning har skyldighet att försöka utforma den så att den i någorlunda lika utsträckning appellerar till studenter av båda könen medan Yvonne Hirdman i en artikel i SvD menade att kvinnliga lärare inom området "måste få vara i fred, annars blir de uppätna". Detta eftersom könen "befinner sig i krig". Hirdman har också vid tillfälle berättat hur hon tystat en manlig student som haft kritiska frågor till hennes undervisning genom att vederbörande ombads "hålla käft". ""Då lyckades jag sätta honom på plats" tillägger hon sedan.
En manlig student ställer frågor på ett feministiskt seminarium och avvisas totalt med kommentaren: ´Det här kommer du ändå aldrig att förstå´.
Yvonne Hirdman hänvisar i sitt svar till att Bo Rothstein är fylld av hat. En riktig kvinnoförtryckare minsann. Det klena intresset för genusforskning är bara ytterligare ett bevis för det i grunden djupt segregerade samhället - att kvinnors intressen underordnat. Hirdman kan minsann tala för alla andra kvinnor - och det är genusforskning som är vad kvinnorna vill ha, trots att ca 90% av svenska kvinnor anser att de lever i ett jämställt förhållande. Att kvinnor i Sverige idag anser detta fick för övrigt f.d. JämO Claes Borgström att mena att kvinnor måste ha en mental blockering. Om 90% av de du anser dig tala för är av en annan åsikt än du själv och man ändå vidhåller att man vet bättre vad dessa 90% vill undrar jag vem det är som har mentala blockeringar...
Hirdman och hennes genussystem utgår från könsmaktsordningen och patriarkatet. Det kan i sig sägas vara en omskrivning av det. Med andra ord - män är förtryckare och kvinnor förtryckta. Det som däremot får mig att sätta kaffet i vrångstrupen är följande citat från Hirdman. Hur kan hon vara så nära sanningen och ändå inte inse vad hon själv håller på med?
"Att bunta ihop och inordna i enkla kategorier är, som bekant, maktens metod mot underordnade grupper - svarta, arbetare, japaner, kvinnor."
Lägg "män" till listan så är jag med, för det är precis där vi har Hirdman i ett nötskal.
För övrigt verkar det finnas en del positivt för män i tidningarna idag. Kapten Klänning rapporteras det rätt friskt om förstås, men glädjande nog läser man att en båt med 19 besättningsmän kapats. Inte kul att den kapats men att man faktiskt skriver besättningsmän. Vid olyckor brukar det som bekant vara personer som skadas. Dessutom lyfter SvD en viktig mansfråga utnyttjandet av mäns ensamhet, via bedragare som utger sig för att vara utländska kvinnor på jakt efter kärlek.
"Ibland står det flera stycken förväntansfulla män och väntar på Arlanda – på samma kvinna vars flygbiljett de betalat. De väntar, väntar och väntar. Men när deras hjärtas dam inte dyker upp gör skammen att väldigt få polisanmäler händelsen."
Eller så gör de som en man i min närhet som blev lurad att åka till Filippinerna av en dam. Väl på plats lyckas hon på något vis lura av honom pengar. När han förstår hur det ligger till tar han sitt liv genom att hänga sig. Redan några veckor senare har hon ute en annons efter en ny karl. När jag sommarjobbade i hemtjänsten för många år sedan såg jag också att några av de mindre framgångsrika männen hade kataloger med kvinnor som utgav sig för att vilja inleda förhållanden med dom, men de behövde förstås pengar till resan osv. Inte kom det några damer inte.
Snacka om ett sorgligt patriarkat... Läs mer här.
2002 gjorde Rothstein en granskning av personalen vid centrum för genusvetenskap eller liknande vid landets universitet och högskolor, och fick fram att 120 av 118 var kvinnor. Jag gjorde själv nyligen en liknande undersökning och kom fram till att av 156 personer är 144 kvinnor. På 8 år verkar det möjligtvis ha gått framåt några procent vad gäller "jämställdheten" inom Genusväldet.
Rothstein hänvisar till högskolelagen som säger att de som är ansvariga för en utbildning har skyldighet att försöka utforma den så att den i någorlunda lika utsträckning appellerar till studenter av båda könen medan Yvonne Hirdman i en artikel i SvD menade att kvinnliga lärare inom området "måste få vara i fred, annars blir de uppätna". Detta eftersom könen "befinner sig i krig". Hirdman har också vid tillfälle berättat hur hon tystat en manlig student som haft kritiska frågor till hennes undervisning genom att vederbörande ombads "hålla käft". ""Då lyckades jag sätta honom på plats" tillägger hon sedan.
En manlig student ställer frågor på ett feministiskt seminarium och avvisas totalt med kommentaren: ´Det här kommer du ändå aldrig att förstå´.
Yvonne Hirdman hänvisar i sitt svar till att Bo Rothstein är fylld av hat. En riktig kvinnoförtryckare minsann. Det klena intresset för genusforskning är bara ytterligare ett bevis för det i grunden djupt segregerade samhället - att kvinnors intressen underordnat. Hirdman kan minsann tala för alla andra kvinnor - och det är genusforskning som är vad kvinnorna vill ha, trots att ca 90% av svenska kvinnor anser att de lever i ett jämställt förhållande. Att kvinnor i Sverige idag anser detta fick för övrigt f.d. JämO Claes Borgström att mena att kvinnor måste ha en mental blockering. Om 90% av de du anser dig tala för är av en annan åsikt än du själv och man ändå vidhåller att man vet bättre vad dessa 90% vill undrar jag vem det är som har mentala blockeringar...
Hirdman och hennes genussystem utgår från könsmaktsordningen och patriarkatet. Det kan i sig sägas vara en omskrivning av det. Med andra ord - män är förtryckare och kvinnor förtryckta. Det som däremot får mig att sätta kaffet i vrångstrupen är följande citat från Hirdman. Hur kan hon vara så nära sanningen och ändå inte inse vad hon själv håller på med?
"Att bunta ihop och inordna i enkla kategorier är, som bekant, maktens metod mot underordnade grupper - svarta, arbetare, japaner, kvinnor."
Lägg "män" till listan så är jag med, för det är precis där vi har Hirdman i ett nötskal.
För övrigt verkar det finnas en del positivt för män i tidningarna idag. Kapten Klänning rapporteras det rätt friskt om förstås, men glädjande nog läser man att en båt med 19 besättningsmän kapats. Inte kul att den kapats men att man faktiskt skriver besättningsmän. Vid olyckor brukar det som bekant vara personer som skadas. Dessutom lyfter SvD en viktig mansfråga utnyttjandet av mäns ensamhet, via bedragare som utger sig för att vara utländska kvinnor på jakt efter kärlek.
"Ibland står det flera stycken förväntansfulla män och väntar på Arlanda – på samma kvinna vars flygbiljett de betalat. De väntar, väntar och väntar. Men när deras hjärtas dam inte dyker upp gör skammen att väldigt få polisanmäler händelsen."
Eller så gör de som en man i min närhet som blev lurad att åka till Filippinerna av en dam. Väl på plats lyckas hon på något vis lura av honom pengar. När han förstår hur det ligger till tar han sitt liv genom att hänga sig. Redan några veckor senare har hon ute en annons efter en ny karl. När jag sommarjobbade i hemtjänsten för många år sedan såg jag också att några av de mindre framgångsrika männen hade kataloger med kvinnor som utgav sig för att vilja inleda förhållanden med dom, men de behövde förstås pengar till resan osv. Inte kom det några damer inte.
Snacka om ett sorgligt patriarkat... Läs mer här.
torsdagen den 24:e juni 2010
Om män som kollektiv
Det pågår som bekant en debatt om män som kollektiv på DN. Det började med Malin Ullgren som ville ha en "Män är djur 3.0"-debatt.
Dilsa Demirbag-Sten har svarat och menar att Ullgren använder sig av samma retorik som SD. Ullberg har replikerat på detta och tycker det är bisarrt att man jämför henne med SD på det viset.
Erik på Aktivarum har redan avhandlat innehållet i dessa artiklar, och jag har inga planer på detta. Däremot har jag funderat lite mer sedan Ullgrens första artikel på det här med hur man lyckas komma fram till att män på något vis som kollektiv ska ta på sig skulden över i princip allt ont i världen.
En sak jag kommit fram till är att dessa människor, liksom Ullgren, felaktigt utgår från att män är de som har makt. För det första utgår dessa enbart från makten i "samhället", i företagen och utanför hemmets väggar, och om män faktiskt hade makt skulle män använda den och vi skulle aldrig någonsin kunna fått det man kallar för kvinnlig frigörelse. Istället är det så att i länder som industrialiseras och moderniseras tillåts kvinnor att frångå den traditionella kvinnorollen. Hade män haft makt hade de ställt kvinnan hemma vid spisen och använt henne som slav. Det gör de inte.
En annan sak som dessa personer totalt glömmer är att det är kvinnan som väljer partner. Erik har i ett inlägg tagit upp att genetisk forskning visar att dubbelt så många kvinnor som män varit delaktiga i evolutionen. Dagens mänskliga population härstammar från dubbelt så många kvinnor som män. Detta visar att många män aldrig har kunnat föra sina gener vidare. Om man nu inte är en sådan människa som tror att alla män som lyckats fortplanta sig har låst in kvinnor i burar och använt dom som sexslavar och fortplantningsobjekt (vilket tyvärr verkar vara den manssyn en del kvinnor har) betyder detta att kvinnor valt att vissa män ska få föra sina gener vidare.
De män med egenskaper som kvinnor premierat har fått föra sina gener vidare medan många män ratats. Detta innebär att män biologiskt sett har blivit det kvinnor velat att de skulle bli. Även om detta inte är hela sanningen är det helt världsfrånvänt att anklaga män för att vara det enda könet som definierat de traditionella könsrollerna. Kvinnor och män har gjort detta tillsammans.
Låt oss en gång för alla lägga ner debatten om vilket kön som är skyldigt. Det finns viktigare saker att fundera över. En man tar inte till våld för att han är man. En individ som känner vanmakt, är socialt missanpassad och inte har något hopp om framtiden är benägen att ta till våld. Eventuellt är män mer benägna att göra detta i just denna situation - och detta härstammar ur egenskaper som både män och kvinnor dragit nytta av under historien.
Sluta prata om kön och ras. Fundera över varför en individ handlar som den gör istället.
Edit: Här kan du läsa Ullgrens första artikel Transgenusifierad. Personligen tror jag inte ens SD skulle våga publicera en sådan.
Dilsa Demirbag-Sten har svarat och menar att Ullgren använder sig av samma retorik som SD. Ullberg har replikerat på detta och tycker det är bisarrt att man jämför henne med SD på det viset.
Erik på Aktivarum har redan avhandlat innehållet i dessa artiklar, och jag har inga planer på detta. Däremot har jag funderat lite mer sedan Ullgrens första artikel på det här med hur man lyckas komma fram till att män på något vis som kollektiv ska ta på sig skulden över i princip allt ont i världen.
En sak jag kommit fram till är att dessa människor, liksom Ullgren, felaktigt utgår från att män är de som har makt. För det första utgår dessa enbart från makten i "samhället", i företagen och utanför hemmets väggar, och om män faktiskt hade makt skulle män använda den och vi skulle aldrig någonsin kunna fått det man kallar för kvinnlig frigörelse. Istället är det så att i länder som industrialiseras och moderniseras tillåts kvinnor att frångå den traditionella kvinnorollen. Hade män haft makt hade de ställt kvinnan hemma vid spisen och använt henne som slav. Det gör de inte.
En annan sak som dessa personer totalt glömmer är att det är kvinnan som väljer partner. Erik har i ett inlägg tagit upp att genetisk forskning visar att dubbelt så många kvinnor som män varit delaktiga i evolutionen. Dagens mänskliga population härstammar från dubbelt så många kvinnor som män. Detta visar att många män aldrig har kunnat föra sina gener vidare. Om man nu inte är en sådan människa som tror att alla män som lyckats fortplanta sig har låst in kvinnor i burar och använt dom som sexslavar och fortplantningsobjekt (vilket tyvärr verkar vara den manssyn en del kvinnor har) betyder detta att kvinnor valt att vissa män ska få föra sina gener vidare.
De män med egenskaper som kvinnor premierat har fått föra sina gener vidare medan många män ratats. Detta innebär att män biologiskt sett har blivit det kvinnor velat att de skulle bli. Även om detta inte är hela sanningen är det helt världsfrånvänt att anklaga män för att vara det enda könet som definierat de traditionella könsrollerna. Kvinnor och män har gjort detta tillsammans.
Låt oss en gång för alla lägga ner debatten om vilket kön som är skyldigt. Det finns viktigare saker att fundera över. En man tar inte till våld för att han är man. En individ som känner vanmakt, är socialt missanpassad och inte har något hopp om framtiden är benägen att ta till våld. Eventuellt är män mer benägna att göra detta i just denna situation - och detta härstammar ur egenskaper som både män och kvinnor dragit nytta av under historien.
Sluta prata om kön och ras. Fundera över varför en individ handlar som den gör istället.
Edit: Här kan du läsa Ullgrens första artikel Transgenusifierad. Personligen tror jag inte ens SD skulle våga publicera en sådan.
tisdagen den 22:e juni 2010
Integrera invandrarna nu!
Här har vi ett exempel på hur politiskt inkorrekt det blir om man istället för att prata om män skulle prata om invandrare.
Jag snubblade över Facebookgruppen "Integrera männen" som verkar vara sprungen ur Malin Ullgrens artikel, ni vet hon som vill att vi ska uppgradera "Män är djur"-debatten till version 3.0.
Borta på Politiskt inkorrekt är det många som hävdar att invandrare är klart överrepresenterade i våldsbrott och våldtäkter. Jag har inte satt mig in i detta och tänker heller inte ta ställning i detta då jag tycker det är tvivelaktigt att gruppera människor på det viset. Jag tror att det är vettigare att titta på varför vissa individer begår vissa handlingar, än att dela upp efter kön och ras. Kön är bara en variabel av många.
Hur som helst, det Ullgren och denna Facebookgrupp gör är att de håller alla män som ansvariga för brott som ett fåtal män har begått. Kanske är det också så att invandrare är överrepresenterade i detta fåtal. Det jag undrar över är hur reaktionerna skulle bli om man gick ut med följande uppmaning (detta är från Facebook-gruppens profil körd genom Transgenusmotorn)
"Varje dag nås vi av nyheter om invandrare som våldtagit, misshandlat, mördat, stulit eller begått andra brott mot samhällets lagar och normer. Varför står samhället helt förlamat när det gäller att integrera invandrarna i samhället? Vi som går med i den här gruppen kräver invandrarintegration nu.
Något säger mig att det inte skulle flyga riktigt på samma sätt. Rekommenderar också att ni tar en titt på Facebookgruppens vägg körd genom Transgenus.
Här är Ullgrens text körd genom Transgenusmotorn.
Jag snubblade över Facebookgruppen "Integrera männen" som verkar vara sprungen ur Malin Ullgrens artikel, ni vet hon som vill att vi ska uppgradera "Män är djur"-debatten till version 3.0.
Borta på Politiskt inkorrekt är det många som hävdar att invandrare är klart överrepresenterade i våldsbrott och våldtäkter. Jag har inte satt mig in i detta och tänker heller inte ta ställning i detta då jag tycker det är tvivelaktigt att gruppera människor på det viset. Jag tror att det är vettigare att titta på varför vissa individer begår vissa handlingar, än att dela upp efter kön och ras. Kön är bara en variabel av många.
Hur som helst, det Ullgren och denna Facebookgrupp gör är att de håller alla män som ansvariga för brott som ett fåtal män har begått. Kanske är det också så att invandrare är överrepresenterade i detta fåtal. Det jag undrar över är hur reaktionerna skulle bli om man gick ut med följande uppmaning (detta är från Facebook-gruppens profil körd genom Transgenusmotorn)
"Varje dag nås vi av nyheter om invandrare som våldtagit, misshandlat, mördat, stulit eller begått andra brott mot samhällets lagar och normer. Varför står samhället helt förlamat när det gäller att integrera invandrarna i samhället? Vi som går med i den här gruppen kräver invandrarintegration nu.
Något säger mig att det inte skulle flyga riktigt på samma sätt. Rekommenderar också att ni tar en titt på Facebookgruppens vägg körd genom Transgenus.
Här är Ullgrens text körd genom Transgenusmotorn.
torsdagen den 17:e juni 2010
Mer matematik i nya högskoleprovet
Mer matematik och mindre språk i nya högskoleprovet rapporterar DN.
Glädjande, speciellt då senaste högskoleprovets språktext var en genusmarinerad drapa, något som tydligen är standard. Eller som en bekant uttryckte det: "minst en text om genus, jämställdhet eller feminism". Törs vi gissa att detta inslag har till uppgift att kompensera för att män i genomsnitt haft bättre betyg på högskoleprovet? Detta trots att kvinnor i nästan dubbelt så stor utsträckning går högskola och tar ut högskoleexamen.
Detta tolkar jag som att genusväldets inflytande håller på att minska även inom universitetsvärlden.
Glädjande, speciellt då senaste högskoleprovets språktext var en genusmarinerad drapa, något som tydligen är standard. Eller som en bekant uttryckte det: "minst en text om genus, jämställdhet eller feminism". Törs vi gissa att detta inslag har till uppgift att kompensera för att män i genomsnitt haft bättre betyg på högskoleprovet? Detta trots att kvinnor i nästan dubbelt så stor utsträckning går högskola och tar ut högskoleexamen.
Detta tolkar jag som att genusväldets inflytande håller på att minska även inom universitetsvärlden.
onsdagen den 16:e juni 2010
Ojämställt i Genus-Sverige
Jag roade mig med att gå igenom alla tillgängliga personallistor på Genusvetenskapliga institutionerna och räknade kön. Idag är det utfall som räknas, inte möjligheter. Det kallas reell jämställdhet. 50/50 på alla positioner ska det vara. Förutom smutsiga jobb och såna där man löper risk att dö eller skada sig allvarligt. Nästan alla arbetsplatsolyckor drabbar som bekant män.
Hur som helst, även om jag inte är förespråkare för det man i nyspråk kallar "reell jämställdhet" är det intressant att se hur det står till inom förespråkarnas ideologiska läger. Man kunde ju tänka sig att de som kan det här med genus själva kunde föregå med gott exempel - så att vi andra som ska följa deras regler ser att det inte bara handlar om att utöva makt över resten av folket, utan att de faktiskt tror på sina idéer själva. Genuscertifiering till exempel.
Resultatet är alltså att av 156 personer är 12 män. Dvs 7.7% är män, 92.3% kvinnor.
Hur ska vi kunna tro att människorna bakom idéerna och metoderna för att komma tillrätta med "ojämställdheten" kan lära oss något när de så tydligt inte kan applicera detta på sig själva?
Eller för att uttrycka det på som man gör i tidningarna idag: Unket!
Edit: Medborgarperspektiv tar upp detta och ännu fler exempel på hur dåliga feministerna är på jämställdhet utifrån sitt eget sätt att mäta den.
Utgångspunkten för materialet har varit via Nationella Sekretariatet för Genusforskning då de har en undersida för Genusstudier i Sverige där de länkar vidare till institutioner på olika Universitet. Jag kan ha misstagit någon man för kvinna i något fall då jag inte lyckats bli helt på det klara om vissa utländska namn har varit kvinno eller mansnamn. Faktum är att det enbart är mans eller kvinnonamn jag utgått från, jag har inte kontrollerat det biologiska könet på personerna överhuvudtaget. ;-)
Hur som helst, även om jag inte är förespråkare för det man i nyspråk kallar "reell jämställdhet" är det intressant att se hur det står till inom förespråkarnas ideologiska läger. Man kunde ju tänka sig att de som kan det här med genus själva kunde föregå med gott exempel - så att vi andra som ska följa deras regler ser att det inte bara handlar om att utöva makt över resten av folket, utan att de faktiskt tror på sina idéer själva. Genuscertifiering till exempel.
Resultatet är alltså att av 156 personer är 12 män. Dvs 7.7% är män, 92.3% kvinnor.
Hur ska vi kunna tro att människorna bakom idéerna och metoderna för att komma tillrätta med "ojämställdheten" kan lära oss något när de så tydligt inte kan applicera detta på sig själva?
Eller för att uttrycka det på som man gör i tidningarna idag: Unket!
Edit: Medborgarperspektiv tar upp detta och ännu fler exempel på hur dåliga feministerna är på jämställdhet utifrån sitt eget sätt att mäta den.
Utgångspunkten för materialet har varit via Nationella Sekretariatet för Genusforskning då de har en undersida för Genusstudier i Sverige där de länkar vidare till institutioner på olika Universitet. Jag kan ha misstagit någon man för kvinna i något fall då jag inte lyckats bli helt på det klara om vissa utländska namn har varit kvinno eller mansnamn. Faktum är att det enbart är mans eller kvinnonamn jag utgått från, jag har inte kontrollerat det biologiska könet på personerna överhuvudtaget. ;-)
Genusvetenskap, Lund
Tot 24
Kvinnor 22
Män: 2
Umeå, Centrum för genusstudier
Kvinnor 25
Män 0
Göteborg
Kvinnor 9
Män 0
Karlstad
Tot: 13
Kvinnor 12
Män 1
Linköping
Tot: 24
Kvinnor 22
Män 2
Stockholms universitet
Kvinnor 9
Män 0
Södertörns högskola 11
Kvinnor 11
Män 0
Uppsala, Centrum för genusvetenskap
Tot: 33
Kvinnor 27
Män 6
Malmö ?
Örebro ?
Nationella sekretariatet för Genusforskning
Tot: 8
Kvinnor 7
Män 1
tisdagen den 15:e juni 2010
Bedöm efter prestation - inte kön
Jag har haft lite extra fokus på tidningen Computer Sweden som jag har stört mig lite på att de smugit in lite väl mycket feministisk propaganda. Det har varit patriarkat och kvinnliga CIO:s som påstår att man definitivt har fördel av att ha snopp. Därför är det trevligt att se att de har en artikel om 23-åriga Louise som är VD och redan hunnit sälja ett bolag utan att det man lyfter fram att hon är kvinna och gör detta till något märkvärdigt. Istället får hon berätta om vad hon faktiskt har gjort och vad hon vill åstadkomma.
Om vi faktiskt vill att kön inte ska spela någon roll för hur man blir bedömd är det dags att inte göra det märkvärdigt så fort kvinnor gör något som traditionellt setts som manligt. Det gör bara att man får intrycket att kvinnor inte kan konkurrera på lika villkor utan måste ha extra hjälp. Skönt att slippa sånt för en gångs skull. Mer sånt, tack!
Om vi faktiskt vill att kön inte ska spela någon roll för hur man blir bedömd är det dags att inte göra det märkvärdigt så fort kvinnor gör något som traditionellt setts som manligt. Det gör bara att man får intrycket att kvinnor inte kan konkurrera på lika villkor utan måste ha extra hjälp. Skönt att slippa sånt för en gångs skull. Mer sånt, tack!
måndagen den 14:e juni 2010
Fokus på pojkars underprestation i skolan
Glädjande att se att man på Orust fokuserar på pojkars underprestation i skolan. Skillnaderna är så stora där att Skolverket till sist har reagerat och kräver att man gör något åt det.
Tidigare har vi kunnat läsa att Skolverket har gett pengar för att undersöka varför flickor haft sämre studieresultat på Arabyskolan. För den som inte visste har pojkar halkat efter flickor i betygen och har över lag sämre betyg i skolan än flickor. Man hade hoppats att man istället kunde titta på Arabyskolan för att se om man inte kan lära sig något från den för att få upp pojkars studieresultat generellt. Hur som helst blir man glad att läsa att en myndighet för en gångs skull reagerar på att något som pojkar är drabbade av.
Tidigare har vi kunnat läsa att Skolverket har gett pengar för att undersöka varför flickor haft sämre studieresultat på Arabyskolan. För den som inte visste har pojkar halkat efter flickor i betygen och har över lag sämre betyg i skolan än flickor. Man hade hoppats att man istället kunde titta på Arabyskolan för att se om man inte kan lära sig något från den för att få upp pojkars studieresultat generellt. Hur som helst blir man glad att läsa att en myndighet för en gångs skull reagerar på att något som pojkar är drabbade av.
fredagen den 11:e juni 2010
Exorcism via YouTube
Man får konstiga mail på YouTube när man gjort Black Metal-parodier, men det här tar priset! Man har hört att tekniken idag skapar nya typer av arbeten, men exorcism via Internet - det hade jag aldrig hört talas om förut!
Med reservation för att det här är Internet och hela rasket kan vara en bluff - men lite kul på en fredag är det allt. Hur som helst, nu har tydligen jag och fler med mig blivit ansatta av en äkta exorcist! Mannen heter Lorenzo Scarola, är jude och bor i Rom och är aktiv inom katolska kyrkan. Han ligger tydligen bakom den nyanserade bloggen "Satan is faggot". Katolska kyrkan kanske måste ta och spotta upp sig några pinnhål efter alla pedofilskandaler? Eller är detta ett symptom på varför sådana skandaler kan uppstå - om det är så att de låter personer som denne härja runt?
Mailen från honom är massiva, flersidiga och på flera språk. De innehåller text med följande "hot" t.ex.:
"erase your sites or you begin to see the demons
[This is a threat:
I do not want to see Satanists, vulgar, evil,
horror and porn on youtube, and
this i has ordered in the name of
Jesus] Don't take the teachings (the ten commandments) lightly. Please
know that these teachings are really needed in the world.
1. Have no other gods before YHWH (the Creator)
2. Don't make and worship "things" as gods
....
[to all Satanists]if I not build a Jewish temple? then all you die
because this is what the international jew banker. decided for many of
you much ago long in short, as did the11-09.this is true: he does a good
job, for to kill you.But you are not prepared for death, because: of
course you go into a hell of fire and desperation. your company is
self-destructive! because you breed+spread hatred? The power and
security that come from fear? are: 1. only for few; 2. very fragile.
But, Love, beauty, wisdom, do not fear confrontation,
....
För fler bilder - gå in på ett av Lorenzos Picasa-album. Någon som lägger märke till att han har samma outfit som Max von Sydow i Exorcisten?
Allt detta för att jag och några kompisar hade roligt med lite smink och en videokamera för ett par år sedan... Internet är fantastiskt.
Uppdat:
Den stackars prästen kommer nog att få det jobbigt. En kille verkar ha tagit upp kampen mot exorcismen med videos av det här slaget:
lördagen den 5:e juni 2010
Kvinnor som inte smutskastar män har en plats i himlen
Det här är gammalt, men läsvärt. En debatt relaterad till unga modebloggare, mellan Alice Teodorescu, grundare av nätverket "Det finns en plats i himlen för kvinnor som hjälper varandra" och Elsa-Leone Milton, blivande sociolog med inriktning mot genus och arbetsliv. Milton menar att modebloggare inte kan kalla sig för feminister medan Teodorescu undrar varför Milton måste underminera kvinnlig framgång.
Jag har stött på Teodorescus nätverk tidigare och blivit glatt överraskad då hon beskriver nätverket som "en plats för kvinnor som både vill och kan. Som inte är offer för omständigheterna, strukturerna eller andra uppdiktade konstruktioner.... "Istället för att klaga på vad män gör, eller inte gör, kan vi fråga oss vad vi gör för oss själva. Och för varandra.". Hennes huvudlinje verkar vara att hon vänder sig mot att Milton inte vill erkänna framgångsrika kvinnor som inte valt traditionellt sett manliga områden. Jag kan inte annat än hålla med om att Milton själv gör det manliga till norm när hon gör på detta vis. Eller som Teodoresu uttrycker det:
"kvinnornas bloggande [värderas] lägre än motsvarande en man ägnar sig åt. Att kvinnorna hittat en nisch där de är framgångsrika är mindre värt per automatik bara för att de är kvinnor som sysslar med något som av tradition associerats med ett kvinnligt område.
Milton anklagar Teodorescu för att ha missuppfattat feminismen. Hon anser att kvinnligt och manligt är konstruktioner och att kvinnor inte föds till att bli modebloggerskor eller sjuksköterskor. Den ökade ohälsan bland unga kvinnor handlar om att kvinnor tvingas ner i en kvinnoform som bara passar några. Bilden som förmedlas i media är att kvinnor bara kan bli framgångsrika om de jobbar med inom media, med skönhet, sjunger eller modellar. Män, å andra sidan har betydligt fler valmöjligheter.
Här ger Milton prov på att återupprepa ett par feministiska myter. Först och främst likhetsfeminismens socialkonstruktionism, dvs att könet är en social konstruktion och i allt väsentligt inte har något med biologi att göra som är allt annat än vetenskapligt belagd. Vad gäller att män ska ha fler möjligheter undrar jag om detta verkligen stämmer idag. Kvinnor kan idag välja den traditionellt kvinnliga rollen (t.ex. att vara hemma med barn) eller att välja att göra karriär inom traditionellt sett manliga yrken. Det är kvinnorna som har den största makten över besluten om hur föräldraledigheten förvaltas och att de tar ut största delen själva är följdaktligen deras eget beslut. Därmed är det alltså svårare för en man att välja att han ska vara hemma med barnen medan kvinnan försörjer familjen. Det finns studier som visar att ju längre en man går arbetslös medan kvinnan har jobb, desto större risk att hon lämnar honom.
Majoriteten av Sveriges kvinnor vill faktiskt inte ut och arbeta heltid då barnen är små. En av de rödgrönas kampanjer för valet är rätten till heltid till kvinnor som jobbar i vården - trots att LO genomfört en undersökning hyfsat nyligt som visar att bara 24% av kvinnorna arbetar deltid för att de inte kunnat få heltid.. För att travestera den populära frasen "bakom varje framgångsrik man står en kvinna" kan man undra om man inte skulle göra tillägget "som vill bli försörjd"? Då jag inte gillar frasen från början tycker jag inte direkt den låter så bra med tillägget heller.
Jag ställer mig också frågande till om det verkligen är ett hinder att vara kvinna idag när det gäller just karriär då man gärna lyfter fram kvinnliga sökanden, samt tycker att det är viktigt att ha fler kvinnor på chefsposter.
Miltons uttalande om att unga kvinnor mår allt sämre bör ses i jämförelse med hur unga män mår. Självmord är den vanligaste dödsorsaken bland unga män och män i alla åldrar är klart överrepresenterade i självmordsstatistiken jämfört med kvinnor. Män står för 80% av självmorden som begås av personer i åldern 20-24 år. Sedan orkar jag inte ens ta upp såna saker som att det är män som utför i princip alla farliga arbeten, och att det i princip uteslutande är män av de som dör i arbetet.
Jag tycker Miltons artikel visar tydligt att feminister inte alls kämpar för kvinnors bästa. Feminister kämpar för ett fåtal kvinnor - de kvinnor som tycker som de själva tycker, men för alla andras talan utan att vara ombedda att göra det. Jag brukar säga att jag sätter extra hopp till unga kvinnor idag när det gäller att komma ifrån dagens vulgärfeminism. Teodorescu ger mig hopp för framtiden.
Det finns en plats i himlen för kvinnor som inte försöker göra sig karriär på att smutskasta män.
Jag har stött på Teodorescus nätverk tidigare och blivit glatt överraskad då hon beskriver nätverket som "en plats för kvinnor som både vill och kan. Som inte är offer för omständigheterna, strukturerna eller andra uppdiktade konstruktioner.... "Istället för att klaga på vad män gör, eller inte gör, kan vi fråga oss vad vi gör för oss själva. Och för varandra.". Hennes huvudlinje verkar vara att hon vänder sig mot att Milton inte vill erkänna framgångsrika kvinnor som inte valt traditionellt sett manliga områden. Jag kan inte annat än hålla med om att Milton själv gör det manliga till norm när hon gör på detta vis. Eller som Teodoresu uttrycker det:
"kvinnornas bloggande [värderas] lägre än motsvarande en man ägnar sig åt. Att kvinnorna hittat en nisch där de är framgångsrika är mindre värt per automatik bara för att de är kvinnor som sysslar med något som av tradition associerats med ett kvinnligt område.
Milton anklagar Teodorescu för att ha missuppfattat feminismen. Hon anser att kvinnligt och manligt är konstruktioner och att kvinnor inte föds till att bli modebloggerskor eller sjuksköterskor. Den ökade ohälsan bland unga kvinnor handlar om att kvinnor tvingas ner i en kvinnoform som bara passar några. Bilden som förmedlas i media är att kvinnor bara kan bli framgångsrika om de jobbar med inom media, med skönhet, sjunger eller modellar. Män, å andra sidan har betydligt fler valmöjligheter.
Här ger Milton prov på att återupprepa ett par feministiska myter. Först och främst likhetsfeminismens socialkonstruktionism, dvs att könet är en social konstruktion och i allt väsentligt inte har något med biologi att göra som är allt annat än vetenskapligt belagd. Vad gäller att män ska ha fler möjligheter undrar jag om detta verkligen stämmer idag. Kvinnor kan idag välja den traditionellt kvinnliga rollen (t.ex. att vara hemma med barn) eller att välja att göra karriär inom traditionellt sett manliga yrken. Det är kvinnorna som har den största makten över besluten om hur föräldraledigheten förvaltas och att de tar ut största delen själva är följdaktligen deras eget beslut. Därmed är det alltså svårare för en man att välja att han ska vara hemma med barnen medan kvinnan försörjer familjen. Det finns studier som visar att ju längre en man går arbetslös medan kvinnan har jobb, desto större risk att hon lämnar honom.
Majoriteten av Sveriges kvinnor vill faktiskt inte ut och arbeta heltid då barnen är små. En av de rödgrönas kampanjer för valet är rätten till heltid till kvinnor som jobbar i vården - trots att LO genomfört en undersökning hyfsat nyligt som visar att bara 24% av kvinnorna arbetar deltid för att de inte kunnat få heltid.. För att travestera den populära frasen "bakom varje framgångsrik man står en kvinna" kan man undra om man inte skulle göra tillägget "som vill bli försörjd"? Då jag inte gillar frasen från början tycker jag inte direkt den låter så bra med tillägget heller.
Jag ställer mig också frågande till om det verkligen är ett hinder att vara kvinna idag när det gäller just karriär då man gärna lyfter fram kvinnliga sökanden, samt tycker att det är viktigt att ha fler kvinnor på chefsposter.
Miltons uttalande om att unga kvinnor mår allt sämre bör ses i jämförelse med hur unga män mår. Självmord är den vanligaste dödsorsaken bland unga män och män i alla åldrar är klart överrepresenterade i självmordsstatistiken jämfört med kvinnor. Män står för 80% av självmorden som begås av personer i åldern 20-24 år. Sedan orkar jag inte ens ta upp såna saker som att det är män som utför i princip alla farliga arbeten, och att det i princip uteslutande är män av de som dör i arbetet.
Jag tycker Miltons artikel visar tydligt att feminister inte alls kämpar för kvinnors bästa. Feminister kämpar för ett fåtal kvinnor - de kvinnor som tycker som de själva tycker, men för alla andras talan utan att vara ombedda att göra det. Jag brukar säga att jag sätter extra hopp till unga kvinnor idag när det gäller att komma ifrån dagens vulgärfeminism. Teodorescu ger mig hopp för framtiden.
Det finns en plats i himlen för kvinnor som inte försöker göra sig karriär på att smutskasta män.
fredagen den 4:e juni 2010
Sveriges bästa utvecklare
CS är modiga idag. De vågar göra en lista på Sveriges 100 bästa utvecklare (hur de nu kommit fram till denna) där män dominerar. Av Sveriges 100 bästa utvecklare får jag det till att bara 7 är kvinnor. Här ser vi ett typiskt exempel på hur det manliga görs till norm och kvinnorna trängs undan av männen. Ett annat tydligt exempel på en manlig bastion är Open Source-communityn med endast 2% kvinnor. Vem blir först med att kommentera hur "unket" detta är?
Hur som helst tycker jag liknande listor är tämligen meningslösa. Jag gissar att de osynliga urvalskriterierna hänger rätt mycket ihop med att synas i tidningar och att slänga sig med buzzwords som hör ihop med de senaste trenderna inom IT-branschen. Molnet, NoSQL, SOA. Jag gissar att SOA äntligen är på väg ut - till förmån för "molnet" men de verkar tyvärr kunna samexistera. Man kanske skulle satsa på SOA i molnet, baserat på NoSQL-teknik - där kan man bara inte misslyckas!
Hur som helst tycker jag liknande listor är tämligen meningslösa. Jag gissar att de osynliga urvalskriterierna hänger rätt mycket ihop med att synas i tidningar och att slänga sig med buzzwords som hör ihop med de senaste trenderna inom IT-branschen. Molnet, NoSQL, SOA. Jag gissar att SOA äntligen är på väg ut - till förmån för "molnet" men de verkar tyvärr kunna samexistera. Man kanske skulle satsa på SOA i molnet, baserat på NoSQL-teknik - där kan man bara inte misslyckas!
onsdagen den 2:e juni 2010
Fler kvinnor i fysikböckerna kompenserar inte för könsskillnader
Ny "larmrapport" - nästan bara män i fysikböckerna. Något för Moira von Wright och co att ta tag i?
Visst tror jag att det hade varit en fördel för min del om fysikböckerna hade tydligare koppling till vardagen , men att förfasas över att det mest är män som är med på bilder där man gör tekniska saker känns som det missar målet samt är en smula verklighetsfrämmande. Jag har inte ett dugg emot fler kvinnor inom teknik och naturvetenskap - tvärtom, men om vi tittar på undersökningar verkar det trots allt vara så att kvinnor och män väljer olika typer av jobb.
Jag känner ingen kvinna som är en riktig programmeringsnörd som sitter på fritiden och skriver kod. Däremot många män. Inom Open Source-världen lyser kvinnorna i princip med sin frånvaro när det gäller bidrag med ren kod - trots att det enda som behövs för att bidra till ett sådant projekt är en dator och en Internetuppkoppling. Datorer finns i unga flickors hem så det går inte skylla på att de inte har tillgång till verktygen. Att de ska bli bortskrämda av en "manlig miljö" köper jag inte heller - det finns alla möjligheter att starta ett eget Open Source-projekt idag - så jag har svårt att se det på något annat sätt än att det överlag faktiskt finns skillnad i intresse mellan män och kvinnor.
Är detta så farligt? Visst får man gärna klämma in lite fler bilder på kvinnor i fysikböckerna, men tillåt mig tvivla på att det är det avgörande för att öka unga kvinnors intresse för fysik. Fram för att kvinnor och män ska ha samma förutsättningar - inte att vi måste utplåna skillnader mellan könen. Fram för att få fler elever intresserade av fysik och matematik - oavsett kön!
Visst tror jag att det hade varit en fördel för min del om fysikböckerna hade tydligare koppling till vardagen , men att förfasas över att det mest är män som är med på bilder där man gör tekniska saker känns som det missar målet samt är en smula verklighetsfrämmande. Jag har inte ett dugg emot fler kvinnor inom teknik och naturvetenskap - tvärtom, men om vi tittar på undersökningar verkar det trots allt vara så att kvinnor och män väljer olika typer av jobb.
Jag känner ingen kvinna som är en riktig programmeringsnörd som sitter på fritiden och skriver kod. Däremot många män. Inom Open Source-världen lyser kvinnorna i princip med sin frånvaro när det gäller bidrag med ren kod - trots att det enda som behövs för att bidra till ett sådant projekt är en dator och en Internetuppkoppling. Datorer finns i unga flickors hem så det går inte skylla på att de inte har tillgång till verktygen. Att de ska bli bortskrämda av en "manlig miljö" köper jag inte heller - det finns alla möjligheter att starta ett eget Open Source-projekt idag - så jag har svårt att se det på något annat sätt än att det överlag faktiskt finns skillnad i intresse mellan män och kvinnor.
Är detta så farligt? Visst får man gärna klämma in lite fler bilder på kvinnor i fysikböckerna, men tillåt mig tvivla på att det är det avgörande för att öka unga kvinnors intresse för fysik. Fram för att kvinnor och män ska ha samma förutsättningar - inte att vi måste utplåna skillnader mellan könen. Fram för att få fler elever intresserade av fysik och matematik - oavsett kön!
Tortyr dåligt för rättssäkerheten
I Kina har det dykt upp ytterligare ett fall där en man efter en månads tortyr bekänt ett mord han inte begått. 11 år senare dyker offret som mannen erkänt att han mördat upp. Man kunde väl aldrig tro att man när man anstränger sig på det här viset för att få fram sanningen skulle få så felaktiga resultat!
Det är positivt att höra att man nu tydligen inte ska få använda sig av bevis som samlats in genom tortyr, våld eller hot som underlag för domslut. Konstigt bara att det ska vara så svårt att förstå att man erkänner vad som helst under tortyr bara för att få plågorna att sluta.
I USA torterar man inte folk. Där använder man sig av förbättrade förhörstekniker, t.ex. Waterboarding. Speciellt uppmärksammade fall är utfrågningen av några påstådda al-Qaeda-medlemmar, där man utsatte dessa för upprepade förhör med Waterboarding. Man påstår att med hjälp av dessa förbättrade förhörstekniker lyckades få information om en planerad terroristattack i Los Angeles.
Om man torterar misstänkta terrorister för att tvinga fram information om deras attacker och tar deras utsagor för sanning kan man garanterat bli orolig över hur mycket ofog de påstår sig hålla på med. Men det är ju jättebra, för då kan man ju skruva upp kriget mot terrorismen ännu ett snäpp - man har ju genom förhören fått bevis på att det faktiskt existerar!
Det är positivt att höra att man nu tydligen inte ska få använda sig av bevis som samlats in genom tortyr, våld eller hot som underlag för domslut. Konstigt bara att det ska vara så svårt att förstå att man erkänner vad som helst under tortyr bara för att få plågorna att sluta.
I USA torterar man inte folk. Där använder man sig av förbättrade förhörstekniker, t.ex. Waterboarding. Speciellt uppmärksammade fall är utfrågningen av några påstådda al-Qaeda-medlemmar, där man utsatte dessa för upprepade förhör med Waterboarding. Man påstår att med hjälp av dessa förbättrade förhörstekniker lyckades få information om en planerad terroristattack i Los Angeles.
Om man torterar misstänkta terrorister för att tvinga fram information om deras attacker och tar deras utsagor för sanning kan man garanterat bli orolig över hur mycket ofog de påstår sig hålla på med. Men det är ju jättebra, för då kan man ju skruva upp kriget mot terrorismen ännu ett snäpp - man har ju genom förhören fått bevis på att det faktiskt existerar!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)