Genusvetenskapens ojämställda dag

Imorgon är det genusvetenskapens dag. Här har vi några ämnen som man kommer att föreläsa om:

Transformative Transgressions: Drag Activism and Social Change in Bolivia. (Susan Paulson, Hedda Andersson Guest Professor of Human Ecology)

Gender, power and climate governance
(Annica Kronsell, LUCID, Political Science)

Genusvetenskap och klimatfrågan har jag redan tidigare sett en hel del kopplingar kring. Rekommenderar den intressanta bloggen "The climate scam" för den som inte fått upp ögonen för hur mycket märkliga saker och tvivelaktiga forskningsmetoder som finns i klimatdebatten.

Gender and the Securitization of Religion: Postcolonial and socio-psychological dimensions. (Catarina Kinnvall, Political Science)
Postkolonialt var ordet, så bull.

Kroppens materialitet
1. Det legitimerade våldets implikationer för hantering av mäns våld mot kvinnor. (Gabrielle Nilsson, etnologi)

Som sagt, mäns våld mot kvinnor är en fras man hör ofta, trots att våld mellan könen är relativt lika fördelat. Borde inte genusvetarna veta detta om de nu ligger i forskningens framkant?

Den här undrar jag verkligen vad den handlar om. Om hur det påverkar en människa att läsa genusvetenskap? Skulle jag faktiskt kunna tänka mig att lyssna på.
4. Teori i praktiken. Begärsförskjutningar bland genusstudenter. (Lovise Brade Haj, genusvetenskap)

Ytterligare en jag skulle vilja veta vad den handlar om:
Challenging State Feminism: The Limits of “Jämställdhet” in Sweden.

Fantasin om den jämställda familjen. (Åsa Lundqvist, sociologi)
Hembiträdet och folkhemmet - feministisk filmanalys. (Ulrika Holgersson, historia)



Är det bara jag som tycker det verkar handla rätt mycket om feminism? Feminism är en ideologi, inget forskningsfält. Trots att man får höra motsatsen tycker jag programmet talar för att genusvetenskap innefattar mycket politisk aktivism. Hör "genusvetenskapen" verkligen hemma på ett universitet?

Läs programmet själva här. Som signaturen AV påpekar kan vi se hur "jämställda" man själva är på genusvetenskapens dag. Enligt programmet är alla utom en talare kvinnor! Men det är ju ingen nyhet att det är ojämställt i Genus-Sverige.

Dubbelmoral och tantsnusk

Apropå Ladies Night och att män inte får köpa biljetter till showen... Det är talande för vilket samhällsklimat vi lever i då det är helt okej att en tillställning som denna existerar öppet. Tvärtom hade det aldrig gått för sig, då hade det blivit ramaskri. Jag undrar dessutom vilka tillställningar det handlar om resten av alla dagar på året som kvinnor är utestängda från? Någon som vet?

En titt i Ladies Night's fangrupp på Facebook får en verkligen att tro att det handlar om "vita medelålders kvinnor" som sitter och dreglar i publiken. Kanske åker de också till Gambia på semestern? Men när kvinnor uppför sig på det viset är det väl bara fräscht och frigjort?

Missförstå mig rätt - även om jag personligen får lite sura uppstötningar av Ladies Night och motsvarande för män tycker jag att det är okej med kvällar som denna - bara det skulle vara okej med motsatsen. Det vi ser i media idag är istället manlig sexualitet = äcklig och dålig, kvinnlig sexualitet = vacker och bra.

För den som menar att Ladies Night är mycket mer sofistikerat än striptease kan jag meddela att tillställningen blivit polisanmäld för grovhångel på scenen. Anmälan avser pornografisk tillställning.

Med "jämställdheten" som vapen #2

Så var det dags igen för en sån där härlig, stiltypisk DN-artikel om hur kvinnoförtryckande och unkna Sverigedemokraterna är då det är alldeles för få kvinnor i partiet.

För första gången sedan 1991 sjunker kvinnorepresentationen i riksdagen och det verkar som att Sverigedemokraterna har en stor andel i detta enligt Birgitta Wistrand, ordförande i Fredrika Brehmer-förbundet:

"Vad kan man lära av detta mer än att bli förvånad och förbannad över SD och deras kvinnoförakt och därmed bristande demokrati? Jo, att många tidigare självklarheter om kvinnorepresentationen kommit på skam och att kvinnor måste se mer strategiskt på sina placeringar på listorna."

Vad har Birgitta för syn på demokrati egentligen? Det är många unga män som röstar på Sverigedemokraterna. Det är vad jag vet det enda parti som klart uttryckt att de är negativa till dagens feminism. Vilka tycker Birgitta ska tala för dessa män? Gudrun Schyman? Tydligt är ju att männen själva inte verkar tycka att de andra partierna gör ett särskilt bra jobb när det gäller att lyfta deras frågor. Tycker Birgitta att man borde sätta kvinnor från F! på SDs riksdagsplatser SD för att det ska bli lika många kvinnor som män i riksdagen? Varför inte anklaga F! för att ha för få män i sitt parti?

5.7% har trots allt röstat på detta parti, och partiet har tydligen attraherat fler män än kvinnor. Då borde det väl rimligtvis avspeglas i platserna i riksdagen också? Eller är det Sverigedemokraternas fel att inte fler röstade på Feministiskt Initiativ? Hur ska hon ha det? Jag tycker Birgitta visar väldigt antidemokratiska tendenser här.

Härligt också att se hur tydligt Birgitta visar att jämställdhet handlar om att kvinnor ska ha minst 50% av makten. Dvs det är jämställt om kvinnor har mer än halva makten - inte tvärtom:

"Jämställdheten måste fortfarande erövras varje dag och nu är dags att kräva åtminstone halva makten!"

Kan tillägga att jag inte tar ställning för eller emot SD i det här inlägget. Jag tycker bara att det är märkligt att då en intressegrupp består av fler män än kvinnor så måste det tydligen vara minst 50% kvinnor som representerar den. Allt annat är tydligen kvinnoförakt. Visar inte Birgitta tydliga tendenser till mansförakt gentemot de män som röstat på Sverigedemokraterna?


Relaterat: Med jämställdheten som vapen

Den schyssta killen

Här har vi den ideala feministmannen, va? Helt underbart. Loke heter mannen bakom låten.


Jag är den schyssta killen. Ja, ni vet den där promillen
av oss män som faktiskt inte bara glor på dina bröst.
Som gillar konst och pelargoner, aldrig vinner diskussioner
enbart för jag nyttjar styrkan i min röst.
Som kan ge råd och stöd och tröst.
Jag är förstående och mjuk. Jag kokar thé när du är sjuk
och när din kille har gjort slut är det hos mig du gråter ut.
Och jag tar hand om dig med kex och ost och vin.
Och håller om dig när du snyftar tyst att alla män är svin.

För jag är den schyssta killen. Ett av få manliga snillen
som förstått att det finns orättvisor mellan våra kön.
Och att jag själv i mångt och mycket har en del i könsförtrycket.
Att vi män så gott som jämt har högre lön.
Rätt att tränga oss i kön.
Jag är så p.k man kan bli. Härskarteknik och fördomsfri.
Om jag är feminist? Jag ber! Numer är jag nog mer av queer.
Och uppå internationella kvinnodan.
Då demonstrerar vi ihop och läser Edith Södergran.

I ett sjukt patriarkat är jag din manlige kamrat.
Jag gör mitt allra bästa för att vara genusobjektiv.
Och jag är inte den som klagar över stängda tjejmiddagar
och jag ställer inte till nå:t himla liv
när du tafsar på pin kiv.
Jag håller både mask och trut när vi om torsdan rumlar ut
och du blir aspackad och plump och raggar småpojkar på Gump.
Och ifall ingen låter charma sig omkull
ställer jag upp på lite oskyldigt och kravlöst kompisknull.

För jag är den schyssta killen. Biten utav tjejbacillen.
Det är helt okej med skämt som rör min kropp eller potens.
Och det är klart att jag försvarar dig mot andra onda karlar.
Ber om ursäkt för vår usla existens.
Jag lider med din mens.
Ser inget kön bara person. Jag finner ingen attraktion
i den nervösa energin hos en kåt och glad blondin.
Nej, om en kvinna nånsin skulle få mig kär
ska hon va vildvuxen och lesbian och SCUM-reaktionär.

Ja, sån är din schysta kille för det var väl så du ville
att jag skulle vara för att kunna godkännas som vän.
Att jag är blek och len i hyn, bisexuell och androgyn.
En form av acceptabelt undantag bland män.
Som insett sanningen:
Min manlighet är blott ett skal. Jag vill bli genusneutral.
Göra bot och bättring och radera, operera och kastrera
varenda del av mig som upplevs maskulin.
Sen kan vi tjura med varann och sjunga alla män är
Alla män är
Alla män är svin!

Exempel på genusarbete i praktiken

Min fru hittade ett exempel på hur genusarbete bedrivs i praktiken på vissa förskolor. En mamma till en 4-årig pojke berättar i en tråd på Familjeliv att efter att förskolan fått en ny chef så får pojkarna på förskolan inte ha spindelmannen-dräkt där. En mamma fick veta det på morgonen när hon skulle lämna sin son. Tydligen verkar det gå så långt att personalen funderar på att säga upp sig.

Föräldrarna ska visst få lära sig metoder för att "hjälpa sina barn" och vice chefen påstår att 4-5 åringar inte bestämmer själva vad dom ska ha på sig, utan det gör föräldrarna. För övrigt får tjejerna ha spindelmannen-kläder - men inte killar. Trots denna beskrivning kommenterar folk det med att det är trist att folk inte förstår att genus handlar om att barn ska få vara sig själva.

Uppdatering: Det är tydligen en förskola i Huddinge som efter sammanslagning med fyra andra förskolor ska arbeta med djupare genusinriktning.

Genusväldet drar fram...

Kjöller SDare eller feministmotståndare?

Jag fattar inte, Hanne Kjöller har jag fått för mig har en radikalfeministisk världssyn - och hade det varit någon annan än hon bakom den här artikeln skulle jag faktiskt ta artikeln som ett argument mot feminismen. Då jag har svårt att tro att Hanne Kjöller kritiserar feminism måste hon vara Sverigedemokrat? Eller ser de verkligen inte att det är precis samma sak de gör? Eller är hon faktiskt motståndare till den unkna sortens radikalfeminism där man bara ser till det dåliga ett fåtal män gör utan att se allt bra - och vågar skriva detta i DN? Nä, jag kan inte tro det, det skulle vara för bra för att vara sant. Jag fattar faktiskt ingenting...

Med "jämställdheten" som vapen

Så var det dags igen för att anklaga Sverigedemokraterna utifrån "brist på jämställdhet". De är tydligen lika kvinnoförtryckande som man är i Saudiarabien enligt K-G Bergström. Har inte sett intervjun själv dock. Jag undrar när etablerad media ska börja ifrågasätta Schyman och hennes vänner? SD driver inte ens jämställdhetspolitik, något Schyman påstår sig göra.

Relaterat:
SD är statsfeminismens draksådd #2
SD är statsfeminismens draksådd
Sverigedemokrat-hat löser inte problemet

SQL injections via valsedeln

pwn DROP TABLE VALJ - bästa partinamnet hittills? Ett försök till SQL injections via valsedeln. Kan behövas lite humor idag:

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html

SD är statsfeminismens draksådd #2

Och där kom artikeln jag skrev att jag gick och väntade på i mitt förra inlägg. Det dröjde inte många timmar. Naturligtvis handlar det om att SD är ett ojämställt parti.

Undrar hur länge det dröjer innan man gör kopplingen att det är bättre att lyfta mansfrågorna för att undvika att unga män röstar på SD. Ett bra tag kommer man nog istället att slå på Sverigedemokrater utifrån feministiska grunder (ojämställda, patriarkala strukturer, män står för större del av brottslighet osv osv) - efter att de blivit SD-väljare. Det är bättre att sätta in insatserna innan.

Då majoriteten av SD-väljarna är arbetare är det ett rätt sorgligt patriarkat vi talar om.

Se även:
Sverigedemokrat-hat löser inte problemet
SD är feminismens draksådd

SD är statsfeminismens draksådd

De visar sig att jag fick rätt på i princip alla punkter vad gäller förutsägelsen i mitt inlägg, baserat på siffrorna från VALU-informationen. Nu väntar jag bara på att det statsfeministiska propagandamaskineriet ska utnyttja situationen genom att trycka på att SD är ett mansdominerat parti. Att man gör dubbelfelet och med utgångspunkt i att det är män som har de här åsikterna så anklagar man dom och skuldbelägger dom ytterligare. Det kommer bara att göra saken värre. Första DN-artikeln med den vinklingen lär väl komma inom de närmaste dygnen.

Partierna och andra är redan i full färd med att bortförklara eller tona ner deras framgångar, säga att de inte blev bemötta på rätt sätt eller att det är de andra partiernas fel. Tillåt mig tvivla på att det bara hade räckt med att bemöta dom på ett annat sätt. Att tala dom tillrätta.

Här kommer min nästa förutsägelse:
SD är en del av statsfeminismens draksådd och är här för att stanna. Det här är inte ett nytt Ny Demokrati. Det här är inte ett parti som kommer att sitta enbart den här mandatperioden och sedan bli utröstade. Det här är början på en större polarisering i Sverige då ett av resultaten av SD:s framgångar också är att vi kommer att få en extremare vänster. Just idag är jag faktiskt mer orolig över vad deras motdrag kommer att bli. Vad innefattar t.ex. Vänsterns "antirasistkampanj"? Ännu mer störande av SDs politiskt arbete med odemokratiska metoder? Mer våld?

Snälla rara människor på alla kanter - försök att tänka ett steg längre! Försök förstå att det inte är vilka människor som helst som tar till sig dessa idéer. Att människor känner vanmakt och att ingen bryr sig om dom är den perfekta grogrunden för den här typen av idéer. Det gäller inte bara för kriminellt överrepresenterade invandrargäng. Det gäller också för unga "svenskar". Vad det nu innebär att vara svensk idag.

Sverigedemokrat-hat löser inte problemet

VALU klar, den stämmer med mina gissningar - SD kommer att komma in, Alliansen får inte majoritet men fler röster än de rödgröna. Jag tror dock på knappt en procent till för SD och att den kommer från de rödgröna. Även om jag ogillar deras politik vill jag mana till förståelse.

Oavsett om de kommer in eller inte är det värt att notera deras framgångar - och istället för att bara slå ifrån sig och säga att dom är dumma i huvudet ska man fundera över varför människor går så långt att de anammar deras världssyn - hur mycket det nu betyder att man håller med om det som står i deras valprogram när man röstar på dom. Hur som helst tolkar jag SD:s framgångar så att det finns rätt många som känner vanmakt. Väldigt få, om ens några, människor föds att hata. Min teori är att SD:s framgångar delvis handlar om en reaktion mot feminism. Unga män känner att samhället svikit dom. Vänsterpartiet kommer tydligen att dra igång en stor antirasistisk kampanj om SD kommer in där de ska "bekämpa högerpolitik och rasism".

Statsvetaren Henrik Oscarsson har tillsammans med Sören Holmberg gjort en undersökning om vilka som röstar på SD. Lägre utbildning än genomsnittet, arbetare, lågt förtroende för politiker och många anser sig inte ens vara anhängare till partiet. Snarare utslagna och misslyckade män än ett maktfullkomligt patriarkat.

Jag har ett annat förslag än Vänsterns antirasistkampanj - få unga män att känna att de har en plats. Ta vara på deras energi och vilja att göra något istället för att skuldbelägga dom och försöka bryta ner dom. Få dom att känna att de inte behöver skämmas för att de är män. Att de inte känner att de blir förbisedda. Att fortsätta slå Sverigedemokrater i huvudet och kalla dom för idioter kommer bara att göra att de känner att de har rätt i att resten av samhället inte bryr sig. För visst bryr sig samhället om unga män? Eller?

Jämställdhet och partiledardebatten

Sitter här med partiledardebatten på i bakgrunden och suckar. Nu handlar det om kriminalitet, tidiga insatser mot unga förstagångsbrottslingar och både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt drar upp "Mäns våld mot kvinnor". Och nu kommer även Maud Olofsson in på det ärendet. Ingen av partiledarna verkar överhuvudtaget känna till att våld i nära relationer är jämnt fördelat mellan könen eller att vi faktiskt redan har lika lön för lika arbete.

Faktum är att den enda som talat om jämställdhet ur ett manligt perspektiv är Maria Wetterstrand, även om det handlade om att det var för lite män i skola och förskolor - men hon sa åtminstone att det är viktigt med förebilder av båda kön för barn. Tyvärr grundar sig Miljöpartiets politik på feministisk ideologi av det unknare slaget - könsmaktsordning och män som roten till allt ont, inklusive alla miljöproblem förstås.

Jämställdhet handlar i princip bara om kvinnofrågor, så är det i Sverige idag, 2010. Dessutom finns det inget av partierna som står upp för den personliga integriteten även om man lovat det innan. Alla partier är med om att driva igenom lagar som gör att vi medborgare kommer att övervakas i större utsträckning än i Östtyskland, och jag hade redan tidigare bestämt mig för att rösta på Piratpartiet i år. Dessutom har jag många piratpartister att tacka för deras stöd under Transgenusaffären.

Det känns därför som en väldigt trevlig bonus att läsa de artiklar av Anna Troberg som Oh the Irony hittat åt i sitt senaste inlägg. Önskar bara att jag hade haft energi att spela in den där kamplåten jag har haft i mitt huvud det senaste halvåret.

Vad "jämställdheten" handlar om

Uppsala Universitet nobbade genusmärkningen, nu lanseras ett "Kraftpaket för jämställdhet" istället.

"Rektor har anvisat medel för riktade satsningar inom ramen för ”Kraftpaket för jämställdhet”, UFV 2008/343. Uppsala universitet når i dagsläget inte upp till rekryteringsmålet när det gäller kvinnliga professorer och obalansen mellan kvinnliga och manlig forskare är på vissa områden framträdande. För att snabbare öka andelen professorer och lektorer av underrepresenterat kön utlyses medel enligt nedan."

I den här översikten läser vi om "underrepresenterat kön", som kan vara både män och kvinnor, men rätt snart ser vi vad det hela handlar om:

"2. Medfinansiering vid rekrytering
Satsningen avser rekrytering av professor, universitetslektor, gästprofessor eller gästlärare till de enheter (institution eller motsvarande) där kvinnor är underrepresenterade på sådana befattningar. Den prövning av jämställdhetsaspekten som görs då en rekrytering inleds avgör om anställningen kan bli aktuell för stöd."


Här har vi ett klockrent exempel på vad jämställdhetssatsningar handlar om. Man talar stort och vackert om underrepresenterade kön, och män och kvinnor, men i slutändan handlar det i princip alltid om att man ska lyfta fram kvinnor på mäns bekostnad. Reell jämställdhet (att räkna snoppar och snippor) är bara intressant när kvinnor tjänar på det.

Vi vet att det är väldigt ojämställt i Genus-Sverige. En undersökning av ett flertal genusvetenskapliga institutioner visar att av 156 personer är 7.7% män och 92.3% kvinnor. Naturligtvis vill man inte lämna ifrån sig makt själv, den vill man utöva över andra. Gör som jag säger, inte som jag gör. Uppsala Universitet, en av statsfeminismens högborgar, är definitivt inget undantag från den regeln.

Jag noterar att, i linje med mina senaste inlägg, kvinnor börjat beskriva sig som höger. DN vill gärna utmåla högern som männens alternativ men 46% av kvinnorna röstar på Alliansen enligt pappers-DN idag (som också på förstasidan med tillhörande fett uppslag klämmer in en artikel som upprepar det fräscha mantrat att det är många som inte accepterar en kvinnlig chef).

Högerarbetslinjen flyttar makt från politiken till familjer, medborgare och konsumenter – det vill säga till hemmet och privatlivet:
”Makt över mitt eget liv – det är välfärd”, bekräftade också en tittare i mejl till SVT:s Ekonomidebatt (24/8). Jag tror att det var en kvinna.

Jag tror att de rödgröna skördar den dåliga sådden av att ha byggt alldeles för mycket av sin ideologi på statsfeministiska värderingar - och kvinnor vill inte ha den. De rödgröna måste förnya sig om de ska ha någon plats framöver, bygga sin politik på att vara mot orättvisor för båda kön. Se det som positivt att kvinnor har fått så mycket frihet idag att de kan välja mellan att vara hemma eller göra karriär istället för att gräma sig över att de inte längre kan utöva makt av den anledningen.

Mina damer, herrar och alla andra "hens" därute. Statsfeminismen skakar i sina grundvalar. Det är förändring på gång, men det är nu det börjar på allvar. De lär inte släppa makten ifrån sig så enkelt.

Mer om valet

Med tanke på det jag skrev om häromdagen - att det kanske är så att de rödgrönas syn på män, reell jämställdhet och Ohly's åsikter om att kvinnor som vill amma kan ta till bröstpumpen syns i siffrorna, så läser jag i SvD att de rödgröna har tappat många kvinnor. Ett par statsvetare tror också att RUT-avdraget spelar in. Mona Sahlin tycker ju att det är bättre att kvinnor blir utan jobb och går på bidrag än att de städar.

Jag fattar inte det här med att det ska vara så hemskt just att städa. Det finns ju gott om yrken som mest män har som är bra mycket värre än städjobb om man ser till risken att bli skadad eller dö på jobbet, få i sig en massa avgaser och farliga ämnen. En del av dom har inte nåt vidare betalt de heller.

Nej, jag tycker det är märkligt att vänsterpolitiken måste låna så mycket från feminismen. Kan de inte säga att man vill värna de svaga, oavsett kön? Å andra sidan tar alla partiers jämställdhetsprogram med enstaka undantag uteslutande upp kvinnofrågor. Inget riksdagsparti verkar heller värna den personliga integriteten utan vill rösta igenom lagar som kommer att göra oss mer övervakade än folk var i Östtyskland. Som det känns idag blir det definitivt att rösta Piratparti nästa vecka. Då kan jag iallafall berätta för barnen att jag iallafall inte var med och stödde Bodströmsamhället när Sjupartialliansen nu kommer att genomföra det på alla fronter. Det finns viktigare saker att fundera över än om statsministern har snopp eller snippa.

Syns manshatet i röstsiffrorna?

Majoriteten av väljarna ger alliansen sitt stöd. Vi läser att miljöpartiet statiskt säkerställt går kraftigt nedåt. Stödet för partiet har främst minskat bland yngre manliga väljare och utanför storstäderna.

Det glädjer mig att unga män verkar inse att Miljöpartiet baserat sin politik på feministisk ideologi med klart misandriska tendenser. Språkröret för deras ungdomsförbund har t.ex. skrivit saker som minst sagt skulle verka rasistiska om man byter ut män mot invandrare i dom. Jag tycker jag det är tråkigt att man inte kan ha en debatt om miljö utan att man ska måsta anklaga männen för allt elände. Faktum är att Miljöpartiet gör miljörörelsen en otjänst genom att föra debatten med argument på mans- och pojkhatsnivå.


Samtidigt går Sverigedemokraterna framåt och visar siffror som nästan är i storleksordningen för Mp, större än både Centern och Kd. I P1 ska man tydligen ha haft ett program där man mellan raderna kan ana att uppsvinget för SD kommer från unga män.

Som sagt är jag ingen fan av SD - jag tycker inte om de som generaliserar utifrån en grupp individer till ett kollektiv. Det gäller både för invandrare och män, och var det jag bland annat ville visa med Transgenusmotorn. Det är dock fortfarande så att det är helt okej i samhället idag att generalisera om män på det viset. Det jag vill föra fram med detta är att jag tror SD:s framgångar är en följd av att i princip alla riksdagspartier uttalar sig mer eller mindre feministiskt.

Om män känner sig förtryckta på allvar får det allvarliga konsekvenser. Om män känner att samhället inte bryr sig kommer det att omvandlas i våld och destruktivitet, och vi kan inte, med feministisk retorik "bryta den destruktiva hegemoniska maskuliniteten" genom att fortsätta beskylla och negligera de unga männen. Tyvärr antar jag att man kommer att fortsätta på den inslagna vägen - att välja att skylla detta beteende på män, att det beror på att de just är män, istället för att inse att de män får detta beteende just för att de behandlas illa i samhället idag. Det lär väl antagligen ge radikalfeministerna än mer vatten på sin kvarn, och hur långt det kommer att gå innan man inser att det som löser detta är en humanare syn på män kommer tiden att utvisa.

Det är traditionellt manligt beteende att härda ut, inte klaga, att spotta i näven och köra vidare - men det finns gränser även här. Sparkar man tillräckligt mycket på männen kommer de att slå tillbaka, och det kan få otrevliga följder. Just idag tror jag det är det vi ser i siffror som dessa. Jag hoppas att det inte redan har gått för långt.

Hur som helst är det hög tid att politiker klart tar ställning för att visa att de bryr sig om de unga männen i Sverige idag. Att det inte är någon vidare smart strategi att skylla på männen tror jag de rödgröna redan har fått erfara. Måste verkligen vänster och högerpolitik handla om manligt och kvinnligt? Klarar inte de rödgröna av att föra fram sina argument utan att skylla på männen? Jag tycker själv det borde vara fullt möjligt.

Assange rape investigation is resumed

Swedish newspaper Aftonbladet and Expressen, also Dagens Nyheter as well.

The preliminary investigation of rape is resumed - and it should also include all actions in the report, which are now classified as sexual coercion and sexual molestation, says Marianne Ny, chief prosecutor at Utvecklingscentrum, Gothenburg.

To read a different side of the story than the one in the press, try Aktivarums wrap up.

Read the decision here.

Edit: Svd article here.

Note that on none of the articles allows comments or twingly/bloglinks! DN had a twingly box up first, last thing I saw was that there were 11 blogs linking to this case, but it was removed! Anyone else getting the feeling that media doesn't like the blogosphere discussing it?

To find other blogs about this, go to knuff.se.

Edit: SvD has bloglinks now, not sure if I missed it or if they have reenabled them.