Forskningen, media och trovärdighetens förfall

Hur är det egentligen ställt med forskningen på universiteten idag egentligen? Då man följer nyhetsflödet från några av de större universiteten i Sverige slås man av att det är en ansenlig mängd politisk korrekthet och forskningsrapporter med tydligt propagandistiskt tema och politiskt vinklad utgångspunkt - och det är inte sällan dessa rapporter dyker upp i artiklar i DN samtidigt som de publiceras via universitetens nyhetssidor - eller korslänkas. Har man fått upp ögonen för vad som anses vara "intressant" forskning idag kan man rätt tydligt se vilka som kommer att dyka upp i t.ex. DN. Sådant som det är viktigt att informera allmänheten om. Som det jag bloggade om igår till exempel.

Nu är det snart klimatmöte i Cancun och DN kör klimatrally så man blir alldeles matt. Något som kunde platsa som Dagens Lokaltidningsbesvikelse om det inte var för att det var i DN är KTH-studenterna som blev upprörda över att deras räknebok i numeriska analys tog upp några sidor räkneexempel som visade att det med numerisk analys kanske inte är så enkelt att säkerställa växthuseffekten. Tyvärr finns inte den fina typiska lokaltidningsbesvikelsebilden från papperstidningen med på webben. Karin Bojs, skriver att DN har talat med flera framstående svenska meteorologer. De menar samstämmigt att kurskompendiet är undermåligt. De uttrycker sig i termer som ”ofysikaliskt, totalt felaktigt, nonsens, rappakalja och miserabel kvalitet”.

Vilken tyngd! Vilken argumentation! Trovärdigheten är total! Speciellt efter avslöjandet av fusket i IPCC:s rapporter och mail som vittnat om att man försökt dölja sådant som talar mot dom. Det är precis sådana här artiklar som gör att vanligt folk får tillbaka förtroendet för klimatdebatten! De får oss inte alls att känna att det handlar om att de med avvikande politiska åsikter ska få smällar på skallen och rätta sig i ledet, inte då!

Umeå Universitet informerar idag om att den Umeå-baserade tidskriften Global Health Action publicerar en samling vetenskapliga artiklar om en hittills inte uppmärksammad global konsekvens av klimatförändringarna: Ett varmare klimats påverkan på arbetsplatserna. Tadaa!!! Den konsekvensen var verkligen svår att räkna ut, och behöver definitivt ett helt temanummer! Det handlar bland annat om arbetsmiljön för jordbrukare.

"Gästredaktörerna Tord Kjellström och Maria Nilsson, båda vid Umeå universitet, framhåller att det förebyggande arbetet måste komma igång eller förstärkas på många områden. Det går till exempel inte att komma åt problemet genom mer luftkonditionering, [NO SHIT!! - min anm] skriver Maria Nilsson. Många arbeten utförs i miljöer där sådan inte är möjlig. Dessutom bidrar luftkonditioneringstekniken i sig till utsläpp av växthusgaser och påskyndad klimatförändring. Istället behövs andra sätt att skapa ”naturlig kylning”, till exempel rätt utformning av byggnader, utnyttjande av skuggande träd, vattentillförsel med mera."

Skuggande träd? Vattentillförsel? Vad är det de får betalt för att producera på Universiteten nuförtiden? Politisk propaganda? Borde man inte försöka förbättra arbetsmiljön i redan varma områden (för det är de väl redan?) oavsett om det existerar någon signifikant global uppvärming eller inte? Det där hade nog rätt många kommit fram till själva.

Dagens makthavare, forskare, politiker och journalister måste lära sig att vi inte längre lever i en tid då man kunde, likt kyrkan, utfärda påbud om att jorden är platt. Bästa sättet att förstöra förtroendet för en hel fråga är att fara med osanning, smussla och undanhålla motsägande information - oavsett om frågan är viktig eller inte. Det är nya tider nu. Inte konstigt att de vill införa massövervakning och terroriststämpla Wikileaks.

Filmen nedan (en sajt som kommit på hur man kan göra "Hitler finds out" utan att man snor materialet!) tycker jag visar rätt bra hur det verkar förhålla sig i den akademiska världen idag. Tack för länken, Erik!



Uppdatering: Signaturen KTH-student skriver:
"Det bör påpekas att det KTH-studenterna är upprörda inte framförallt är att "Body and Soul" är kritisk till klimatförändringen enligt IPCC (även om många anser att avsnitten är olämpliga för en kurs i numerisk analys), utan helt enkelt att litteraturen och den kurs den används i är totalt jädra usla. Dock är klimatförändringsförnekelse smaskigare för media."

Vi verkar alltså se ett klockrent exempel på hur journalister utnyttjar folk för framföra sitt eget budskap. Man låter de här studenterna stå för deras egna åsikter istället för att rapportera vad de egentligen tyckte.

Holism vs biomedicin blir kamp mellan könen

Så var det dags för ytterligare en sån här avhandling som verkar ha sitt syfte till att anklaga män:

”Sitter det i väggarna?”. Den frågan ställer Helene Johansson i den avhandling hon försvarar vid Umeå universitet 3 december. Det gör hon efter att ha studerat hinder och möjligheter att utveckla en mer hälsofrämjande hälso- och sjukvård i Sverige.


Medan vårdpersonalen själv säger sig ha en holistisk syn på hälsa, och inkluderar fler aspekter och dimensioner än de rent biomedicinska, anser man att sjukvårdsapparaten i stor utsträckning genomsyras av en gammal ’affärsidé’, det vill säga en traditionell biomedicinsk syn på hälsa.
– Denna klyfta mellan vad personalen vill och vad systemet utstrålar hämmar i praktiken förnyelsearbetet, menar Helene Johansson.

Hon uppmärksammar också att män och läkare, dvs grupper som ofta har en hög maktposition, inte har lika positiva attityder till ett mer hälsofrämjande arbetssätt, attityder som ofta finns hos kvinnor, psykologer, arbetsterapeuter och sjukgymnaster. Detta kan ses som ytterligare ett hinder som beslutsfattare på olika nivåer måste övervinna för att hälsoorienteringen ska få ett bredare genomslag.

Svart på vitt. Patriarkatet och könsmaktsordningen i ett nötskal. Män är i maktposition och har inte lika positiva attityder till ett mer hälsofrämjande arbetssätt, men det har kvinnor. Män kan alltså ses som ytterligare ett hinder som beslutsfattare på olika nivåer måste övervinna för att hälsoorienteringen ska få ett bredare genomslag. Denna typ av syn på medicin (den kvinnliga) verkar redan på förhand vara fastslagen som överlägsen den andra, (den manliga). Kan man inte istället föra en diskussion om vilken typ av behandling som kan passa bra vid vissa tillfällen?

Fram för mer kristallhealing, schamaner, aurabehandling och annan holistisk medicin. Okej, jag överdriver - visst är förebyggande vård bra, men jag antar att läkare får de fall där det faktiskt inte hjälper med ett holistiskt synsätt och därmed har en lite annorlunda syn på det hela. För övrigt är det fler kvinnor än män som utbildar sig till läkare numera. Om 20 år räknar man med att vi har övervikt av kvinnliga läkare. Kommer dessa att vilja hålla på med reiki-healing och annat är vi definitivt i fara, och det tror jag inte heller. Att därför påstå att det handlar om kön tycker jag är ett typiskt kollektivistiskt drag, något som är vanligt i dagens samhällsdebatt när det handlar om att tillskriva män dåliga saker och kvinnor bra. Dessutom kan man fråga sig om det i det här fallet är positivt för kvinnor att klassa dom som mer holistiskt inriktade.

Dagens typiska DN-artikel är att en av fyra är deprimerad under de sista åren i livet.

"Var fjärde äldre drabbas av depression under sina sista år i livet. Skillnaden mellan könen är obetydlig – trots att männen är betydligt lyckligare på vägen dit." Varför känns detta så typiskt DN? Omvänt betyder det förstås att kvinnor är betydligt olyckligare på vägen dit. Är detta det nya sättet att skriva "kvinnor drabbas värst"?

När Sverige inte kunde skämma ut sig mer

...så är det tydligen dags att sänka ribban ytterligare. Julian Assange är återigen häktad i sin frånvaro, och därmed efterlyst internationellt. Som jag förstått det har han inte ens fått veta åtalspunkterna hittills och dessutom gått med på att förhöras. Vad är det för land vi lever i egentligen?

För den som vill läsa mer om Marianne Ny och hennes syn på hur man bedriver utredningar av det här slaget rekommenderas Domstolsverkets publikation om den nya kvinnofridslagen.

Sidan 11 har rubriken Att säkra bevis snabbt - viktigt för åklagare. No shit, Marianne!

När en misshandlad kvinna kontaktar polisen är det oftast för att hon har ett akut behov av hjälp. Inte för att få mannen som slagit henne åtalad. När den akuta situationen är löst har kvinnan fått den hjälp hon vill ha. För åklagaren, vars uppgift är att utreda och beivra brott, handlar det därför om att säkra bevis och utreda vad som hänt.

-"Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur hon egentligen behandlas, säger Marianne Ny, åklagare vid åklagarkammaren i Kristianstad. Åklagare och polis har till uppgift att utreda och beivra brott. Brottsbalken slår fast vad som är brottsligt.

Jag undrar om det är så hon tänkt i det här fallet också - att kvinnorna (med rättsväsendets hjälp), ska få lite perspektiv på sin tillvaro, så att de kan hjälpas förstå vad de varit med om? (Prata ihop sig, synka sin historier)? Det dröjde över en vecka innan kvinnorna, efter att de pratat ihop sig, tillsammans gick till en polisstation och bara samtalade med polisen om vad de hade varit med om. De lämnade inte ens en anmälan. Men hela den historien har jag inte tänkt dra igen, jag tycker ni ska läsa Aktivarum-Eriks sammanfattning, och allt annat han skrivit om Assange-affären.

Oavsett om Assange är skyldig eller inte är det skandal hur rättsväsendet hanterat fallet. Hur går det för män i Sverige som anklagas för våldtäkt? Falska våldtäkter existerar faktiskt, det verkar heller inte vara så sällsynt som media verkar vilja påskina och vi ska ha ett rättsväsende där människor inte behandlas som dömda innan de bevisats skyldiga. Detta gäller även brott så otrevliga brott som våldtäkt.

Men så är det kanske inte så konstigt att vi ligger nästan i topp vad gäller våldtäktsanmälningar i världen. Det är i stort sett riskfritt att falskanklaga någon för våldtäkt i Sverige idag. Enda fallet jag vet om som har lett till dom var en ung flicka som i år dömdes till några månaders fängelse vill jag minnas. (Har någon en länk till detta?) Detta efter att hennes far 2007 dömts till ett femårigt fängelsestraff. Marianne Ny uttalade sig här om fallet. Det tragiska är att artikeln beskriver henne som en som har i uppdrag att förbättra utredningar om våld och sexualbrott i nära relationer. Förbättra för vem frågar man sig? Att förbättra rättssäkerheten tycks det inte handla om.

Enligt en artikel från Aftonbladet 2006 räcker det med en polisanmälan för att få ut ersättning från ett försäkringsbolag efter en våldtäkt om man har en hemförsäkring med olycksfalls- och överfallsskydd. Det enda som krävs är att man gjort en polisanmälan och att polisen påbörjat en utredning. En fällande dom behövs inte.

Falska våldtäktsanklagelser drabbar de verkliga våldtäktsoffren.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/julian-assange-haktad-i-sin-franvaro-1.1210996
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/julian-assange-kommer-att-efterlysas_5694301.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2217687/assange-haktad-i-sin-utevaro
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8143857.ab

Sahlins avgång och statsfeminismen

Det måste vara jobbigt att vara sosse idag, och det måste vara jobbigt att vara en kugge i statsfeminismens maskineri. Socialdemokratin har länge varit i kris. Världen har förändrats och partiet har alltmer framstått som att det består av en elit som ska lära medborgarna vad som är rätt och fel.

Sahlins avgång och hennes efterträdare (läs: hennes efterträdares kön) är en symboliskt viktig fråga för statsfeminismen. En manlig partiledare skulle vara ett kvitto på att statsfeminismen får stå tillbaka, att den inte längre dikterar villkoren, och det borde definitivt ge ringar på vattnet. Ringar på vattnet som knappast är positiva för statsfeminismen. Wanja Lundby-Vedin tycker att det skulle vore roligt med en kvinnlig efterträdare, så att Sahlin ”inte bara ses som en parentes”. Om det istället blir ytterligare en kvinna kommer S att fortsättningsvis framstå som ett elitisktiskt parti med verklighetsfrämmande värderingar. Knappast ett alternativ för de vita medelålders männen.

Hur de än vänder sig står de med ändan bak, och det gäller så mycket annat än just denna fråga. Oavsett om Anders Lago var ironisk angående sitt uttalande om att han inte var intressant som partiledare för partiet eftersom han är en vit medelålders man gissar jag att partiet är så inpyrt i idéer som absolut inte får ifrågasättas och jag undrar om Socialdemokraterna ens har redskapen att ta sig ur detta i dagsläget. Jag tvivlar på att de ens kan föra diskussionen om de frågor som gjort att de misslyckats, då det finns så många heliga kor som absolut inte får ifrågasättas. Heliga kor som är själva kärnan i partiets existensberättigande, samtidigt som de är anledningen till deras dåliga siffror.

Det kan inte vara lätt att vara sosse idag. Ingen självklar efterträdare finns, och oavsett vem det blir kommer hon eller han att få det väldigt jobbigt.

Naturligtvis kommer det uttalanden som brev på posten om att Mona fick gå för att hon är kvinna.
Lars Ohly: http://www.expressen.se/nyheter/1.2213090/lars-ohly-sahlin-tvingades-bort-for-att-hon-ar-kvinna
Gudrun Schyman: http://svtdebatt.se/2010/11/socialdemokraternas-fortryck-av-kvinnor-varst-i-politiken/


Se även GenusNytt ang detta.

Kvinnors sexbrott ignoreras

Jag känner mig tvungen att kommentera den här nyheten då det gör mig både upprörd och uppskrämd. GenusNytt rapporterar om ett fall där en flicka blivit åtalad för att ha haft sex med ett par trettonåriga pojkar. Domen har fallit och flickan frikänns!

Hallands nyheter skriver:

”Rätten anser att pojkarna snarare kan anses ha utnyttjat flickan för att begå sin sexuella debut. Man menar att skillnaden i ålder inte är särskilt stor och att flickan inte har påverkat pojkarna på något sätt.”

I lagen står att:

”Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt. ”

Det ska tydligen finnas ett flertal rättsfall (tipsa mig gärna om länkar till dessa!) där det varit ombytta roller, pojken har varit strax över 15 och flickan strax under - där man dömt pojken.

Jag vill dessutom ta upp vad Medborgare X skriver i kommentarerna:
"Ofta hävdas att flickor ligger ett par år före i utvecklingen och mognad när de är i tonåren. Med det i åtanke så skulle det här fallet motsvara att en 18-årig man har sex med 13-åriga flickor. Är det någon som tror att rätten då hade skrivit att det snarare var flickorna som hade utnyttjat pojken?

Det här gör mig minst sagt upprörd och rädd. Att polisen dessutom uttalar sig öppet om att sexköpslagen enbart är till för män som köper sex av kvinnor och inte tvärtom gör inte saken bättre. Hanne Kjöller fortsätter på samma väg och diskuterar sexturism med utgångspunkten att det är något som bara män sysslar med.

Flickans advokat kommenterade tidigare åtalet med att "han inte tror att det var för sådana här fall som lagen kom till". Med tanke på att man dömer åt andra hållet då könen är ombytta känns ett sånt uttalande rätt otrevligt.

Kommentatorn Andreas kommer med några exempel på där det varit omvända roller och pojken dömts. Jag har inte satt mig in i dessa fall, så visst kan det finnas omständigheter som talar för att det är rätt - men det lämnar ändå en dålig eftersmak:

En 19-årig kille har dömts till fängelse och skyddstillsyn för att hade sex med en 14-åring.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=1329043

17-årig kille har dömts för sex med en 13-åring.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=333522&category=387

16-årig kille hade samlag med 14-årig tjej döms.
http://www.dagensjuridik.se/2010/09/16-aring-hade-samlag-med-14-arig-flicka-doms-sexuellt-utnyttjande-av-barn

Uppdatering #2:
Här har vi ett fall med nästan exakt samma åldersskillnad med skillnaden att det var en 15-årig pojke som hade sex med en 12-årig flicka. Flickan har i förhör berättat att hon inte blev tvingad till samlaget och att de dessutom använde kondom. Pojken dömdes för våldtäkt mot barn. Straffet blev ungdomstjänst i 100 timmar, ett skadestånd till flickan för kränkningen med 75 000 kronor samt till att betala 500 kronor till brottsofferfonden.

Hur får man ihop detta?

Ytterligare en avhandling om att det är unga kvinnor som mår sämre än unga män:

"Ungdomars upplevelser av stress bör förstås i ett vidare socialt sammanhang, skriver Maria Wiklund. Ökande psykisk ohälsa och stress bland barn och ungdom i Sverige, speciellt hos flickor."

"...Att leva nära gränsen är det genomgående temat i 40 unga kvinnors berättelser om stress.

"Upplevelser av stress är också vanliga bland ungdomar på gymnasiet. Resultaten från en enkät med fler än 1 000 gymnasielever i Umeå visar att en stor andel av ungdomarna rapporterar subjektiva hälso- och stressbesvär av olika slag, inklusive oro och ångest. Två till tre gånger fler flickor än pojkar rapporterar sådana besvär och skillnaden är statistiskt säkerställd. Mer än hälften av ungdomarna håller ett högt tempo, och många upplever sig pressade av krav från skolan (73%) och av egna inre krav (59%).

Borde inte dessa genusmänniskor ha förstått, då de nu pratar så mycket om könsroller, att det ingår i den traditionellt manliga könsrollen att inte klaga? Att vara stark, härda ut och "ta det som en man". Tror man verkligen att man får ett korrekt svar om man ställer dessa frågor? Det spelar ingen roll om skillnaden är statistiskt säkerställd om underlaget man använder sig av är felaktigt från början.

Visst, jag tror personligen att unga tjejer känner större press på sig att "se bra ut" jämfört med killar, även om det inte är hela sanningen (unga killar tar anabola för att bygga muskler t.ex.). Men... hur kan man dra slutsatsen att unga tjejer mår sämre än unga killar då unga män är så markant överrepresenterade i självmordsstatistiken? Har Maria Wiklund överhuvudtaget tagit med detta i sin avhandling?

Läs mer här.

Kungens menlösa kvinnovåp

Kände mig tvungen att göra en kommentar på den här "skandalen" om kungahuset. Jag tänker inte ens gå in på det faktum att man, liksom i Littorinfallet, har en massa anonyma källor som används för att styrka en historia. Pelle Billing har gjort en bra analys av detta. Jag tänkte själv mest på kvinnosynen som brukar dyka upp i sammanhang som dessa.

När man läser en artikel som den här kan man inte annat än dra slutsatsen att kvinnor tydligen är menlösa våp som inte har någon som helst kontroll över sig själva så fort de hamnar i sammanhang där det finns lyx och män med pengar och status. De slänger av sig kläderna och hoppar i säng med vem som helst, och går på vilket sol-och-vårar-snack som helst i samma veva. Kvinnor måste verkligen vara dumma om de helt oskyldigt och aningslöst köper hela paketet utan att förstå att det medför att de själva kommer att hamna i tacksamhetsskuld, eller vad vi ska kalla det, i en situation som denna. Inte för att jag menar att Kungen och hans kompisar uppför sig snyggt, men visst är det dags att vi tillskriver kvinnor mer intelligens och handlingsförmåga än så? Annars är det ju rätt att göra som man gör i vissa länder - kontrollera kvinnors sexualitet, då de tydligen inte klarar av att göra det själva och mår så dåligt efteråt.

Faktum är att jag funderar ibland om det inte handlar om att kvinnor som dessa känner att de måste må dåligt efteråt - för att inte bli stämplade som slampor - av de andra kvinnorna, men det är min personliga reflektion. Jag ska försöka spinna vidare på den tråden någon annan gång, men min personliga erfarenhet är att det är kvinnor som anklagar andra kvinnor för att vara horor, inte män. Men det tar vi en annan gång.

Här är några citat som jag tycker avslöjar en negativ kvinnosyn, där kvinnor framställs som menlösa våp som knappt har någon vilja eller handlingsförmåga själva:

Hon beskriver hur männen var manipulativa, att de fick tjejerna att tro att de var speciella.
- Jag kände till exempel aldrig att jag blev medbjuden på samma sätt som de andra tjejerna. Men jag tror att det var så det var, att de var duktiga på att få oss att känna oss speciella, säger Sofie.

...

Sofie säger att det aldrig fanns något tvång att ställa upp på att strippa för männen - men att det var en speciell stämning som påverkade flera av de andra unga kvinnorna.
- Tjejerna triggades att visa mycket av sig själva. Ju mer de visade desto mer unika trodde de sig bli i männens ögon, säger Sofie.
Hon tar avstånd från allt det som hände på festerna:
- Det är manipulativt, det som hände. Om man nu är 40, 50 eller 60 år och använder hela sin livserfarenhet för att manipulera de här 20-åriga tjejerna att töja på sina egna, personliga gränser. Jag tycker det är osmakligt, säger hon.


Den här är den mest talande:
Det var de inbjudna tjejerna som tog av sig kläderna.
- Det var vanliga tjejer som du och jag som kände att stämningen blev sådan att de ville glädja de här männen. De töjde på gränserna, för de ville göra männen glada, säger Sofie.
Hon är mycket noga med att hon inte på något sätt vill döma kvinnorna som strippade.
- Jag vet att det inte var tjejer som hoppade i säng till höger och vänster. Men av någon anledning blev det så att de gjorde det här.


Hon vill inte döma kvinnorna som strippade - men "det var inte tjejer som hoppade i säng till höger och vänster". Kvinnor kan med andra ord av fri vilja inte hoppa i säng till "höger och vänster". Det är alltid någon annan som tvingar dom. Snacka om att ha en negativ syn på kvinnors sexualitet. Radikalfeminismen och den konservativa högern har en hel del gemensamt.

Uppdatering: Inte för att jag försvarar hur Kungen och hans polare uppfört sig, men Malin Ullgren verkar utgå från den radikalfeministiska kvinnosynen och ser det enbart som att "överklassmän helt enkelt konsumerar kvinnor". Det finns inga kvinnor som kan uppföra sig på detta vis om de varit "fria att välja själva".

Lästips: Aktivarums inlägg om debatten:
Skvallerjournalistiken om kungen döms ut av DN och SvD
Den ofrivillige monarken - Var går gränsen mellan journalistik och skvaller?