Vad kvinnor vill ha (om Fredrik får bestämma)

Reinfeldt säger att kvinnor måste jobba mer:

" En väldigt stor del av de kvinnor som arbetar jobbar deltid. Det återspeglar ett samhälle där kvinnor tar ett stort ansvar för oavlönat arbete i hemmet och balanserar det med att gå ned i arbetstid. Men det är många gånger inte bra för kvinnorna"

Reinfeldt känner kanske inte till att SCB konstaterat att män och kvinnor arbetar lika mycket när man lägger ihop förvärvsarbetet och olönat arbete, och vad gäller pensionen håller jag med om att det inte är bra för den part som är hemma medan den andra förvärvsarbetar. Däremot undrar jag om kvinnor idag är medvetna om att Reinfeldt anser sig veta bättre än dom hur dom ska leva. En undersökning av LO visade att endast 24% av de deltidsarbetande kvinnorna jobbar deltid för att heltidsarbete saknas. 3 av 4 har alltså valt att inte göra det.

Nu blir vi lite konspiratoriska och spinner på det faktum att det är en majoritet av kvinnorna som läser på högskola samt att unga kvinnor i USA och Storbritannien har högre lön än män i respektive ålderskategori. Då borde kvinnor känna sig tvungna att arbeta ännu mer i förvärslivet framöver - om vi ska kunna bibehålla den standard vi har nu, eftersom männen kommer att ha sämre lön. Om LO-kvinnorna är representativa för resten av befolkningen kommer en hel del kvinnor att tvingas in i en situation som de själva inte skulle ha valt.

För min del vill jag ha rätt att också vara hemma med barnen, och tycker att jag borde ha rätt att gå ner i arbetstid lika mycket som min fru - när det gäller perioden efter att barnen varit små, men hur blir det med familjernas rätt att välja över detta själv? Är det Reinfeldt som ska bestämma att alla kvinnor bara får vara hemma med sitt barn i max ett halvår? Känns det inte lite väl elitistiskt att han tycker sig veta bättre än dessa kvinnor hur de ska leva?

Jag vill att min dotter tillsammans med sin partner ska ha rätt att komma överens om hur de vill lägga upp detta. Jag vill inte att hon ska känna sig tvingad att gå ut och arbeta om varken hon eller hennes partner tycker att hon ska göra det. Jag vill också få chansen att umgås med mina barnbarn och inte förväntas vara den som måste dra in pengar för att vi ska klara oss. Jag har dock förtroende till att jag och min fru kan klara av att komma överens om detta själva - utan att Gudrun eller Fredrik lägger sig i.

Kvinnor - det är hög tid att protestera om ni inte håller med farbror Fredrik! Han, och många andra som säger sig tala för kvinnor, har redan vägen utstakad för er, och det finns fog att tro att de har missförstått er. Eller, hemska tanke - tänk om det är så att de helt enkelt struntar i vad ni tycker och istället använder er för att få ner priset på arbetskraft - samtidigt som de vill få er att tro att de gör er en tjänst? Men det är väl närmast otänkbart - eller hur?

Vinterns väder är redan bestämt

Läser på The Climate Scam att MET, brittiska motsvarigheten till SMHI om jag fattar det rätt - redan har bestämt att årets vinter blir den varmaste i mannaminne.

Man har redan förutpått att de två senaste vintrarna skulle bli varma och milda, medan de istället blivit de kallaste senaste decenniet respektive de senaste 30 åren. Sommaren 2009 skulle bli en riktig "barbecue summer" men blev istället den kallaste och regnigaste på länge. Men nu har man alltså redan bestämt att den här vintern kommer att bli den varmaste i mannaminne:

Eller som en snorkig tjänsteman vid Met Office förklarade för media angående oktoberprognosen: ”Det här blir den varmaste vintern i mannaminne, mätdata är redan fastställda. Som upplysning till er; vi tar de 15 högsta temperaturavläsningarna mellan november och mars, och sedan tar vi medelvärdet på dem. Eftersom november var en jämförelsevis varm månad så kommer alla data [i vinterns medelvärde] från dessa avläsningar.”

Undrar vad de som drabbas av snökaoset på Heathrow tycker om detta?

Går det att dra paralleller till den här rapporten i samma veva?

Moore och omedvetna förövare

Michael Moore har tydligen inte koll på hur det ser ut i Sverige, med det vidgade begreppet av våldtäkt - eller så vill han medvetet inte gå in på det. Det är heller inte viktigt för vissa av de poänger han vill göra. Oavsett om han vet eller inte är det intressant att se hur omvärlden ser på Sverige i och med hanteringen av Assange-fallet. Det är inte positivt. I vanliga fall får vi bara veta vår egen medias syn på det som händer, och vad de skriver är rätt förutsägbart - i många frågor.

Johanna Koljonen berättar en historia om vad hon själv varit med om - som hon tror liknar Assange-fallet. Hon berättar sedan om Twitterdiskussionerna som kommit upp under taggen #prataomdet:

"Både män och kvinnor berättar, både som offer och förövare, ofta förvånade över hur svårt det var att veta vilket man var."

Om någon inte vet om att hon/han är förövare och i ärlighetens namn inte förstår det - och den andra parten, som i Johannas historia, inte protesterar - hur ska människor ens kunna umgås med varandra? Är det inte dags att börja ta ansvar för våra handlingar? Det håller inte om staten ska vara tvungen att lägga sig i varenda gång vi upplever oss orättvist behandlade.

Sen finns det både män och kvinnor som är svin, som kommer försöker utnyttja andra för egen vinning. Det tar emot att säga ifrån, oavsett vad det handlar om - och det är något de här männisorna utnyttjar. Det finns dock bara två val i det fallet - antingen ger man sitt tysta medgivande eller så säger man till. Ingen vet hur du känner och kommer inte att försöka ta reda på det. Det ansvaret har du själv - något annat fungerar liksom inte. Även om vi ofta önskar att någon annan skulle göra det åt oss.

Polariseringen ökar

Så har det hänt även i Sverige. Jag är inte förvånad men bedrövad. Inte för att det som hänt är otrevligt, för visst är det det, men jag är mer orolig över det som ska komma. Det här kommer att öka polariseringen och folk med olika syften (mer eller mindre dåliga) kommer att utnyttja detta för sina egna syften. Gissa vilka som blir triggade till att begå fler attentat, gissa vilka som kommer att få ökat stöd i och med detta, gissa vilka som kommer att underblåsa människors rädsla för att sälja mer lösnummer - och gissa vem som kommer att använda detta för att hävda att vi kommer att behöva mer övervakning av medborgarna.

Det som hänt är dåligt - men det som kommer i kölvattnet av det kommer att bli ännu sämre.
Lästips: Aktivarums inlägg - Terrorbombers skada bygger på medias rapportering.

Internet = manligt = dåligt

Natalia Kazmierska uttalar sig i en kolumn idag om att Internets utveckling de senaste 20 åren. Slutsatsen hon gör är att "nätkulturen blev ett sexistparadis. Inte bara ojämlik som övriga världen, utan värre. En kolsvart snårskog av kvinnohat, exploatering och mansgrisar.".

Visst finns det dåliga saker med Internet, men kolsvart snårskog av kvinnohat känns väl att ta i? Datanördar har kass kvinnosyn och ingen ställde Julian Assange till svars angående våldtäktsanklagelserna i en chatt för ett tag sedan. Alla struntar i vad han gör i den fysiska världen. Det är helt tvärtom mot den bild jag har fått - nätet har varit väldigt aktivt att diskutera vad han har gjort i den fysiska världen. Jag skulle vilja vända det åt andra hållet och mena att man i dagens media inte diskuterar vad anmälarna gjort.

Det bästa är ändå följande:
Det faktum att det finns fyra gånger fler män på uppslagsverket Wikipedia. För kvinnor verkar det i stort sett bara återstå en tillflykt: de skära bloggarna där man skriver om mode med bebisspråk och lottar ut analblekningar.

Att bara en fjärdedel av artiklarna är skrivna av män på Wikipedia är inget att anklaga män för - tvärtom borde väl män få uppskattning för det? Vad är det som hindrar kvinnor att skriva där? Man kan ta ett manligt nick om man vill. Tycker man att Wikipedia känns för manligt och instängt är det bara att starta ett eget Wikipedia, det är det som är det fina med Internet - det är bara att börja, Natalia! Ingen hindrar dig!

Samma sak gäller Open Source - kvinnorna inom Open Source-världen är försvinnande få (mellan 2-5% sägs det) - och män får skit för det iallafall. Trots att det är obetalt arbete som män sysslar med som bidrar till en bättre värld. Värdet i GNU/Linux är gigantiskt och har till största del tagits fram ideellt - och av män. Att kvinnor diskuterar recept på Familjeliv istället för att knacka kod eller lägga in artiklar i Wikipedia är inte mäns fel. Jag vill poängtera att jag inte på något vis vill förringa det kvinnor gör, det är helt okej att det ser ut på det sätt det gör, men jag är hjärtligt trött på att höra att då män faktiskt gör något bra så hålls det ändå till något dåligt.

Att kvinnor och män överlag väljer att syssla med olika saker är varken mäns eller kvinnors fel - det är bara så det är. Ledsen att behöva berätta det för dig, Natalia, men Lisbeth Salander är en figur i en bok - hon finns inte på riktigt.

Det går att tolka det Natalia menar vara ett sexistparadis på ett helt annat sätt - nämligen att friheten på nätet tydliggör skillnader mellan könen. När man får välja fritt (för det är just det man får man på Internet, än så länge) - så tenderar kvinnor att göra andra val än män. Internet har till största del byggts av män, för både kvinnor och män att använda, för att män tycker om att bygga sådana saker och vill göra världen bättre. Att Natalia sedan använder nätet till att anklaga män för vad kvinnor och män använder Internet till istället för att knacka kod och skriva Wikipediaartiklar säger mer om henne än om män.

Kvinnor är bra - och män är också bra. Så det så! Och nu har Julian Assange gripits, hoppas du är glad, Natalia. Jag tycker du borde läsa Eriks inlägg om hela turen. Vi är faktiskt många som diskuterat hans fysiska förehavanden - och vi är många som är oroade.

Nu blåser de i genustrumpeten igen

Blås i genustrumpeten! Hör upp, medborgare - vi har viktiga budskap att basunera ut. Igen. Dagens pappers-DN verkar vara full med "jämställdhet". Jag har inte tid att referera i detalj vad de skriver, men mansforskaren Niklas Järvkloo har en helsida om de nya rebellerna, de goda männen. Då han tidigare inte uttryckt sig vidare positivt om män i allmänhet gissar man åt vilket håll det lutar.

Hela Ekonomi-delen pryds av en artikel om att "Jämställdhet är ingenting för män" då den utgår från hur många (läs: få) kvinnliga VD:ar som finns bland bolagen på Stockholmsbörsen. En skumläsning ger att kontentan är att män inte bryr sig om jämställdhetsfrågan och tror att den kommer att lösa sig av sig själv i större utsträckning än kvinnor själva.

Visst visst, det är viktiga frågor, men vi har hört det så många gånger förut och det är fortfarande en rejäl övervikt vad gäller kvinnofrågor i Sverige idag. Glädjande då att läsa att Finlands minister med ansvar för jämställdhetsfrågor erkänner mansfrågorna.

Vi får väl se om de lägger in de riktiga artiklarna på webben senare, eller om de hellre vill föra ut sitt budskap oemotsagda.