Kan inte undgå den typiska DN-vinklingen vad gäller de JAS-piloter som riskerar livet: "Det är nog alltid värre för de anhöriga". Hade det låtit så om det var kvinnliga stridspiloter tror ni? Själv skulle jag vilja vinkla det till att fokusera på det piloten säger i raderna ovan:
"Jag har tagit det här jobbet för jag hoppas kunna uträtta något, att göra skillnad för andra människor."
Om man nu utgår från den här kollektivistiska synen på män, och "manlighet" - så tycker jag raderna ovan stämmer bra mycket mer överens med "vanliga män" än den bild Svante Tidholm ger. Tyvärr verkar den kollektivistiska synen på män oftast gälla när det handlar om något dåligt. Ska man använda sig av den måste man också titta på allt bra män gör. Dagens samhälle skulle inte fungera om män inte förväntas riskera sina liv för andra människor. Det borde vi prata mer om.
För övrigt - läser i pappers-DN att Volvo gör en stor nyanställning och att de letar specifikt efter unga, kvinnliga ingenjörer (den formuleringen finns inte i nätartikeln, där det istället står att bolaget vill locka fler yngre, fler utlandsfödda och fler kvinnor). De stora nedskärningarna i bl.a. bilindustrin efter finanskrisen har främst drabbat män.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar