Fabbe gjorde mig uppmärksam på följande artikel. Sverigedemokraterna ställde sig på tisdagen bakom ett förslag från S, V och MP om bättre skydd för kvinnor som utsätts för stalkning. Kvinnor alltså, inte personer som utsätts för stalking.
SD brukar ofta utmålas i media som väldigt ojämställda och som några med gammaldags kvinnosyn. Det är rätt intressant att de i just den här frågan röstar som de rödgröna.
Att främja kvinnor specifikt och att se kvinnor som offer i större utsträckning än män halkar lätt över i en syn på kvinnor som mindre kapabla än män. Inte sällan brukar man från rödgrönt håll komma med pikar i högerriktning att man minsann är mer jämställda hos de rödgröna. Sverigedemokraterna har anklagats för att ligga bakom att den reella jämställdheten har minskat, i och med att de inte har lika många kvinnor bland sina riksdagsledamöter som resten av partierna. Nyamko Sabuni får ofta kritik för att hon inte vill kalla sig feminist.
Jag undrar hur pass olika synen på kvinnor egentligen är om man jämför de rödgröna och Sverigedemokraterna. Om man menar att samhället måste lyfta fram kvinnor i tid och otid, och att man tenderar till att se kvinnor som offer i situationer där män förväntas klara sig själva - vad har man då för tilltro till kvinnors kapacitet? Å andra sidan, Maud Olofsson och Alliansen är rätt duktiga på det där, de också...
Visst, jag blir inte förvånad över om det är fler kvinnor än män som upplever sig förföljda - men även om så är fallet - varför ger man inte män som utsätts för detta stöd?
Uppdatering: Genusnytt bloggar också om saken här.
Ytterligare en könsdiskriminerande lag att lägga till de övriga alltså. Ska det vara så svårt att bortse från kön, vara könsneutral, när man skriver lagar? Jag tycker faktiskt det är obehagligt om det överhuvudtaget är möjligt att stifta sådana lagar i dagens Sverige.
SvaraRaderaJa, Nisse, det är allt annat än trevligt. Lika inför lagen tycker man? Fast om lagen inte är lika för alla så...
SvaraRaderaPrecis - det känns lite som att vi lever i Orwells Animal Farm ...och vi är inte grisar...
SvaraRaderaVill bara påpeka att förslaget som ligger ute inte gör skillnad på kön i teoretisk mening. Varför DN då skriver att det handlar om att ge kvinnor ökat skydd får ju stå för dem, det vore i så fall inte första gången en journalist vinklar en nyhet.
SvaraRaderahttp://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=37&dokid=GY0345
Men visst tusan håller jag med om att man blir innerligt trött på annan lagstiftning som gör uppenbara skillnader efter om du är man eller kvinna.
/Tobbe