Den biologiska olyckan och feminism som skapar patriarkat

Okej, det här kan tyckas vara en liten grej, men jag har en personlig koppling till detta. Forskningsresultat från Umeå Universitet igen. Genetik den här gången. Det handlar om X och Y-kromosomer. Manligt och kvinnligt alltså.

"Hanar har en X-kromosom medan honor har två. Detta gäller för både människor och bananflugor. Trots det ska generna som ligger på X-kromosomen uttryckas lika mycket i hanar som i honor. Nu visar Umeåforskare i tidskriften Nucleic Acids Research nya rön som förklarar hur denna kompensering kan vara så exakt som den är."

Rubriksättningen är "Hur hanar kompenserar för sina brister", och jag undrar om det är en slump. Det är inte bara i SCUM-manifestet man kan läsa om att män är en biologisk olycka. Att män har XY istället för XX brukar av vissa feminister beskrivas som att "något trillade bort" från Y-kromosomen. Den är egentligen bara ett misslyckat X. Hanar är bara ofullständiga kvinnor.

Här kommer min personliga koppling. När jag gick i högstadiet hade vi en medelålders lärarinna som inte var direkt förtjust i oss pojkar. Det var här det började, det här med att jag fick lära mig att jag som man var sämre än kvinnor. Tillsammans med en del annat drog hon just det här med män som sämre på grund av kromosomuppsättningen. Och visst, som jag förstår det finns det problem med Y-kromosomen som medför att män har lättare att få olika medfödda sjukdomar. Å andra sidan har jag också fått höra att Y-kromosomen kan vara anledningen till den större variationen bland män. Män är som bekant överrepresenterade både bland genierna och dårarna. Det känns talande att man i rubriksättningen väljer att titulera detta som "brister".

Okej, det här kan tyckas vara en struntsak, varför överhuvudtaget bry sig? Jo, för att jag väldigt väl kommer ihåg den här lektionen, det är något jag har burit med mig. Jag var antagligen känsligare för såna här saker än andra. Många sådana här små saker har inneburit att jag lagt ihop saker och trott att jag har varit dålig, just på grund av att jag varit född till man - medan andra pojkar/män inte bryr sig alls i samma utsträckning har jag förstått. Och det är här det intressanta kommer - det är antagligen dessa män som är sådana män som feminister anklagar för att göra allt ont här i världen. På det sättet fungerar feminismen som en ideologi som används för att gallra ut de känsligare männen mot de okänsligare. De pojkar som sitter i klassrummen och tar åt sig av feminismens gift är de som inte behövde göra det överhuvudtaget. Det kväser dom - medan de män som inte bryr sig får fördelar av detta. Och vilka män är det som anses attraktiva? Det är ingen slump att eDarling riktar sig till de som har "höga krav".




Feminismen är, med dess egna termer, högst delaktig till att skapa det som i dess egna termer brukar beskrivas som "patriarkatet". Att genomskåda detta och förstå att man inte är ond i egenskap av sitt kön är oerhört befriande!