Ni som följer mig för jämnan vet att jag speciellt fokuserat på jämställdhetsfrågor, och då utifrån ett perspektiv som inkluderar båda könen - och jag lär förmodligen ha svårt att släppa den frågan. Det var det som fick mig fast först, då det är något som berört mig personligen. Samtidigt var det bara en fråga av många som var själva början på ett uppvaknande. Jag har nosat på andra saker sedan dess. Anledningen till att jag velat skaffa mig en uppfattning om hur världen fungerar är barnen. Våra barn växer och äldsta barnet redan tagit sina första steg ut i världen (förskola). För min egen del har jag suttit smått avskärmad i ett eget hörn av världen, där jag hållit på med min mjukvara och min musik, och tyckt att resten av världen kunde göra som den ville. Men med barn förändras allt.
För att göra en lång historia kort - då jag häpnat över hur stor skillnad det är mellan vad som rapporteras i media vad gäller jämställdhetsfrågorna och vad forskningen och vanliga människor säger börjar man fundera över hur det ser ut vad gäller andra saker. Integritetsfrågor, hoten mot ett fritt Internet, klimatfrågan, kostråden vi får från våra myndigheter, hur banksystemet fungerar (eller rättare sagt inte fungerar) är några andra saker jag också trillat över. Jämställdhetsfrågan är bara en av många saker som intresserar mig. För min egen skull, och mina barns, vill jag få en hum om vad det är som händer bakom kulisserna. Allt det där som politiker och media verkar vilja hålla ifrån oss för att vi ska bli enklare att hantera. För det är den slutsatsen jag kan dra utifrån alla dessa smådykningar jag gjort. Det som kommer fram i media är en bild av hur de som bestämmer över oss vill att vi ska se världen. Journalister, politiker, företagsledare - de sitter i samma båt och har gemensamma intressen.
Hur som helst, det senaste jag snubblat över är kriget i Libyen. Ni vet, de skriver i tidningarna om den galne diktatorn Gadaffi som bombar sitt eget folk osv. Jag har förstått att det förmodligen är propaganda vi får från media och har därför inte brytt mig om att gräva i det, men så snubblade över en intressant sajt igår, som ger en helt annan bild av händelserna i Libyen. Ta't lugnt - jag säger inte att det är sant det som står här, utan bara att det är en sida som medvetet verkar hållas ifrån oss.
Om man läser den får man uppfattningen att:
- Libyen är en demokrati. Läs det igen - Libyen är en demokrati. Deras demokratiska system verkar faktiskt vara bättre än vårt då det är mycket närmare mellan människor och de styrande (direktdemokrati) jämfört med vår representativa demokrati (där politikerna verkar mer intresserade av sin egen makt och att styra sina medborgare)
- Eftersom Libyen är en demokrati kan alltså Gadaffi inte vara en diktator. Gadaffi har ingen formell makt, den gav han upp 1977 då han lämnade över makten till folket, med det Libyska direktdemokratiska systemet
- De s.k. rebellerna består av den tidigare styrande eliten som är sura på Gadaffi eftersom de förlorat sin makt. De är islamister som vill återinföra sharia och har kopplingar till Al-Q
- Förutom att ha infört direktdemokrati i Libyen har Gadaffi också infört fri sjukvård och utbildning (för män OCH kvinnor, och uppmuntrar kvinnor att ta del i samhället). Alla medborgare har rätt till en bostad. Yep, RÄTT till. Libyska staten betalar hälften om du köper ny bil, osv osv. Det finns rätt många såna här förmåner som man har bara för att man är libyer
- Gadaffi har starkt stöd av folket medan "rebellerna" är ett fåtal. Anledningen till att NATO hoppade in i Libyen verkar ha varit att 500-600 demonstranter försökte sätta eld på en polisstation eller något i den stilen - med resultatet att polisen försökte sätta stopp för dessa. I vilken annan del av världen går NATO in för att en folkmassa protesterar utanför en polisstation?
På sajten finns också bevis för hur media manipulerat saker (använt felaktiga bilder t.ex. - bilder på demonstrationer FÖR Gadaffi används i texter där man skriver om rebellerna - så att man tror att de stora folkmassorna som stödjer Gadaffi stödjer rebellerna). Det finns så mycket annat också som är värt att ta en titt på. Inte för att jag vet säkert att detta stämmer, men tillräckligt mycket som är lätt att kolla upp stämmer för att man ska bli väldigt misstänksam.
Anmärkningsvärt är f.ö. att t.o.m. Berlusconi gått ut och säger att det är sant att Libyerna stöder Gadaffi. Han var dock själv med och klubbade igenom NATO:s attack, så att han ändrar sig nu är knappast av välvilja. Italien ska tydligen vara det land som är mest beroende av olja från just Libyen...
Den intressanta sajten hittar du här. Motvallsbloggen tar tydligen upp den obelysta sidan av Libyenrapporteringen. Har inte läst den själv så jag har ingen aning om vad som står där.
Ursäkta ett rörigt inlägg - men hela historien med Libyen verkar just rörig. Och märk väl, jag påstår inte att jag har koll - bara konstaterat att det är en hel del som stinker vad gäller medias rapportering - som med så många andra frågor, och att det är skrämmande att folk som inte bemödat sätta sig in i något så tvärsäkert kan säga att de stöder bombandet av civila. Det är en spännande tid vi lever i.
Oavsett om det är den obelysta halvan av jämställdhetsfrågan, finanssystemets kollaps eller situationen i Libyen som alla dessa privata bloggare tar upp är det steg framåt. Trots att jag upplever världen som mycket värre än innan jag började min resa är jag ändå hoppfull. Vi vanliga människor har fått ett sätt att göra oss hörda - för de som intresserar sig för det. Det är stort. Väldigt stort. Det kanske inte är en slump att våra ledare i väst försöker ta kontrollen över Internet då det på samma sätt som Gadaffis demokratiska system för makten närmare de vanliga människorna... OM detta stämmer nu alltså.
De här filmerna var sevärda för övrigt:
Relaterat: http://www.dn.se/nyheter/varlden/algeriet-har-kontakter-med-libyen
Gadaffis son har flytt till Niger
Libysk regering bildas snart (rebell-regering? Rebellerna har tydligen själva bildat en egen centralbank. Samtidigt som de för krig. Det KAN ju vara så att de får hjälp utifrån kanske?)
Shit vilket jobb du lagt ned Mathias. Bra jobbat och mycket intressant.
SvaraRaderaTa och kolla upp bankväsendet i Libyen och du får dig en anledning till varför väst vill ha ner Ghaddafi.
SvaraRadera@Barfota: Jag har inte lagt ner mycket jobb alls - det är den där isländska killen (tjejen?) som gjort jobbet. Jag har inte brytt mig om att faktakolla särskilt mycket av det han skriver heller, vilket jag också svär mig fri från. Det är läsning på egen risk, men det räcker för att man ska bli väldigt suspekt.
SvaraRadera@Someone: Jag vet, Gadaffi vill starta afrikas förenta nationer och vill starta ett alternativ till IMF, eller om han redan har gjort det. Det fanns så mycket att skriva och jag hade bara tid att göra några få nedslag. Det var ju på larm av Human Rights Watch som NATO:s attack gick igång. Den som gjort största engångsdonationen någonsin till HRW är ju globalist/finansmogulen George Soros...
Den största engångsdonationen som någonsin gjorts till HRW är gjord av Soros ska det vara förstås.
SvaraRaderaSnyggt Mathias!
SvaraRaderaTyvärr har du sabbat hela min helg och ser ut som hela veckan ryker på att läsa, se och reflektera över gagnauga. Fortsätt så!
Tack för att du tar upp det här. Vi är några bloggare som försökt få ut en annan bild av det som sker i Libyen, än den som våra politiker och gammalmedia vill att vi skall se.
SvaraRaderaAmnesty International har skrivit en rapport som ifrågasätter det mesta av vad som fick oss att gå i krig och som jag referar till här
http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.com/2011/09/amnesty-interantional-om-libyen.html
Motvallabloggen är bra, lika så Third World (http://metrobloggen.se/thirdworld) och Maverabloggen (http://maverablogg.wordpress.com)
Precis som allt annat skall ni läsa vad vi skriver med kritiska och ifrågasättande ögonen, men jag tror ni finner att summan av kardemumman är att vi har blivit grundlurade. Det har inget att göra med vad man tycker om Gaddafi som person att göra.
fotnot:
SvaraRaderaSkall naturligtvis vara att vi alla har blivit lurade av våra politiker och vår gammalmedia
Tack själva för era tips. Jag hajade till när jag läste sakerna och tyckte att det förtjänar spridning.
SvaraRaderaIslänningen har rätt i sak i det mesta men jag menar nog att han troligen förskönar det libyska samhällssystemet en del. Det är väl där som överallt i världen, mycket ser väldigt bra ut på papperet men är kanske inte lika rosenrött i verkligheten. Ghadafi har säkert varit mycket hård mot sina politiska moståndare, eller motståndare mot systemet i Libyen, precis som de flesta politska ledare i arabländerna tenderar att vara och i likhet med USA och Storbritannien har han säkert torterat sådana. Just nu påstås det att han dessutom har gjort så på beställning från Västmakterna, precis som Egypten m.fl. har gjort.
SvaraRaderaMen Libyen har gjort en otrolig socioekonomisk resa sedan Ghadafi gjorde sin oblodiga revolution, eller statskupp, 1969 och han har skapat bra levnadsförhållanden för befolkningen. Han har alltså sett till att de flesta fått med av oljeinkomsterna. Och allting tyder på att han inte bombade sin egen befolkning, som påstods i början, att detta påstående bara var till för att lura oss att hurra för Natos bombningar i Libyen.
@Kerstin: Visst, inte tror jag att Gadaffi är ett helgon, absolut inte, och jag har heller inte intrycket av att du menar att jag vill påskina det. Apropå bombningarna av hans eget folk är det fascinerande (snarare skrämmande) hur alla tidningar blåste upp detta. Nu minns jag inte hur löpsedlarna såg ut (och då följde jag heller inte debatten, vilket jag knappt gör nu heller) men det intryck man fick när man gick förbi tidningsstället eller såg en framsida var just att han bombar sitt eget folk. Det kanske fanns någon disclaimer om att det var obekräftade uppgifter, men skadan är ändå skedd. Det är sånt där som sätter sig i folks medvetande - och det var väl det som var meningen får man anta. Nån har påstått att det bara var ett rykte som drog igång via twitter, vet inte om det stämmer.
SvaraRaderaNej, jag menade att islänningen kanske målade en lite för ljus bild, inte du :-).
SvaraRaderaVad gäller påståendet att Ghadafi bombade sin egen befolkning så var det riktigt illa, för det var på detta lösa påståenden som beslutade om FN:s resolutionen 1973, om överflygningsförbudet, det som skulle "skydda civila" och som nu svällt ut till ett regelrätt krig mot stora delar av Libyens civila befolkning samt till att handla om att döda Ghadafi, fast det strider mot FN:s stadgar att avsätta ett medlemslands regering, och Libyen är medlem i FN.
Det har kriget är så ruttet att man inte tror att det är sant.