Fredrik Strage gör en "Livet på Söder" där han "problematiserar" färgen rosa på sin dotters kläder. Visst, det går att säga en hel massa om det där men personligen tycker jag hela frågeställningen är en storm i ett vattenglas. Det är en minoritet som skriker högt om att pojkars och flickors kläder egentligen borde vara lika medan majoriteten inte bryr sig, även om Strage är inne på en del annat också. Han gör dock en passage som jag tycker är intressant, som jag märker att många gör, men de går sällan in djupare än att ställa själva frågan.
"Vi kritiserar kvinnliga plagg och tänker knappt på manliga. Problemet är ju inte att flickor bär rosa utan att pojkar inte gör det. I boken erkänner en mor att hennes negativa attityd till rosa framför allt ”handlar om min tillhörighet här i innerstan”. Om hon inte varit urban svensk medelklass skulle hon kanske ha klätt sin dotter i rosa volanger"
Varför bär pojkar inte rosa? Jag hör många som säger att det är männen som är mest motsträviga till att deras pojkar har kläder eller attribut som anses kvinnliga. Det brukar sägas i en ton som antyder att männens åsikter är ett problem. Det är att göra det lite väl enkelt för sig. Jag lutar själv hellre åt att vi män vet att kvinnor/flickor i allmänhet inte rankar en kille med kvinnliga attribut särskilt högt, vad genusexperterna än påstår. Vi har ett helt livs erfarenhet av hur kvinnor bedömer oss utifrån hur vårt beteende - och tro mig - majoriteten av kvinnor har inte sminkade tjejpojkar med kjol högst upp på topplistan. Med Fredrik Strages ord skulle man istället kunna skriva att problemet med att killar inte har rosa är att många kvinnor inte vill att de ska ha det. Om man nu tyckte att det var ett problem från början, den diskussionen går jag inte in på. Det är dock sällan jag ser någon komma in på det spåret.
Klockrent!
SvaraRaderaConlon