Den numera frikända barnläkaren på Astrid Lindgrens sjukhus ger sin version i Läkartidningen. Det är obehagligt att läsa hur hon behandlades av polisen i inledningsskedet av en process som tagit ca tre år. Inledningvis ska jag erkänna att jag inte är insatt i fallet men har fått känslan av att media inte direkt varit tokintresserade av att ge hennes version.
För den som insett hur ensidig svensk media är det lätt att inse hur snett det är med många andra saker i Sverige idag. Jag har tappat mycket av förtroendet för det "fina" landet jag trodde jag bodde i när jag växte upp. Det finns en hel del korruption i Sverige och viljan att ta itu med rättssäkerheten och ge upprättelse för gamla misstag verkar det vara rätt dåligt med.
Ett par andra intressanta fall du kan gräva i, som fått det att krypa efter ryggraden på mig vad gäller statens ovilja att erkänna misstag rättsväsendet begått, är Thomas Quick-rättegången och Styckmordsrättegången. Hanteringen av Assange-fallet har inte heller gjort mig mer positivt inställd till rättsväsendet.
Nu verkar det ha slutat bättre i narkosläkarens fall.
Mer om den frikännande domen finns här: SvD.
Tragisk historia. Att poliser saknar intelligens är förståeligt, men åklagare? Jag som än så länge bara har gymnasiekompetens vet iaf så pass mycket att natriumkloridlösning är vanligt koksalt. Vad är det för tomtar som får lov att verka i Sveriges rättsväsende? Känns som att prestige är det enda som styr. Åklagaren backar inte även om det ganska väl framgår hur fel ute de är.
SvaraRadera@johan: Prestige verkar vara helt rätt ord. Hellre låter man oskyldiga bli dömda än att erkänna att något råkade gå fel i rättsprocessen. I både Quick och styckmordsrättegången har man medvetet försökt dölja fel som begåtts. Hanteringen av Assange-fallet innehåller samma ingredienser och tendenser även om det inte är klart än.
SvaraRaderaÅklagarmyndigheten har som målsättning att kunna åtala så många som möjligt. Då är det lätt att objektivitetsprincipen sätts ur spel
SvaraRaderaPersonligen reagerade jag på att de som förhörde henne inte visste att NaCl är vanligt salt och inte heller kunde göra (ganska enkla) procentberäkningar. Om allmänbildningen inom rättsväsendet är så låg så måste man fråga sig om de verkligen är tillräckligt kompetenta för uppgiften!
SvaraRaderaMatte!
SvaraRaderaBra att du uppmärksammar detta. Har inte hunnit skriva om det själv.
Det är riktigt skrämmande att se hur oerhört dåligt behandlad barnläkaren har blivit av rättsväsendet. Det är dessutom inga enskilda händelser, utan tvärtom ett genomgående tema i hela hanteringen av ärendet och alla ingående myndighetsutövare.
Polisen som inte vill tillse att hon får en advokat innan de påbörjar förhören. Polisen som uppenbarligen inte ens har de mest elementära kunskaper i ämnet som de håller förhör om. Åklagare som heller inte verkar ha de mest elementära kunskaper i ämnet. Häktespersonal som inte behandlar henne på ett mänskligt sätt och inte ens ser till att hon får tre mål mat om dagen och möjlighet till nattsömn. Polis som vägrar släcka lampan i cellen och väcker henne en gång i halvtimmen natten innan huvudförhandlingen i tingsrätten.
Detta är inte värdigt en rättsstat.