En varm (?), mjuk känsla av brunt sprider sig när jag hör att Sverigedemokraterna på sin kongress dels ska bli ett mjukare parti samtidigt som folk där ryktas tala om att dela upp befolkningen i tre olika typer av "svenskhet". Har de börjat med intersektionalitet?
För övrigt undrar jag hur många det är som menade att man inte kan kritisera SCUM-uppsättningen utan att ha sett den som nu kritiserar SD utifrån andrahandsuppgifter från deras kongress? Det är så svårt och jobbigt det där med konsekvens...
lördagen den 26:e november 2011
Fredrik Strage gör en "livet på Söder"
Fredrik Strage gör en "Livet på Söder" där han "problematiserar" färgen rosa på sin dotters kläder. Visst, det går att säga en hel massa om det där men personligen tycker jag hela frågeställningen är en storm i ett vattenglas. Det är en minoritet som skriker högt om att pojkars och flickors kläder egentligen borde vara lika medan majoriteten inte bryr sig, även om Strage är inne på en del annat också. Han gör dock en passage som jag tycker är intressant, som jag märker att många gör, men de går sällan in djupare än att ställa själva frågan.
"Vi kritiserar kvinnliga plagg och tänker knappt på manliga. Problemet är ju inte att flickor bär rosa utan att pojkar inte gör det. I boken erkänner en mor att hennes negativa attityd till rosa framför allt ”handlar om min tillhörighet här i innerstan”. Om hon inte varit urban svensk medelklass skulle hon kanske ha klätt sin dotter i rosa volanger"
Varför bär pojkar inte rosa? Jag hör många som säger att det är männen som är mest motsträviga till att deras pojkar har kläder eller attribut som anses kvinnliga. Det brukar sägas i en ton som antyder att männens åsikter är ett problem. Det är att göra det lite väl enkelt för sig. Jag lutar själv hellre åt att vi män vet att kvinnor/flickor i allmänhet inte rankar en kille med kvinnliga attribut särskilt högt, vad genusexperterna än påstår. Vi har ett helt livs erfarenhet av hur kvinnor bedömer oss utifrån hur vårt beteende - och tro mig - majoriteten av kvinnor har inte sminkade tjejpojkar med kjol högst upp på topplistan. Med Fredrik Strages ord skulle man istället kunna skriva att problemet med att killar inte har rosa är att många kvinnor inte vill att de ska ha det. Om man nu tyckte att det var ett problem från början, den diskussionen går jag inte in på. Det är dock sällan jag ser någon komma in på det spåret.
"Vi kritiserar kvinnliga plagg och tänker knappt på manliga. Problemet är ju inte att flickor bär rosa utan att pojkar inte gör det. I boken erkänner en mor att hennes negativa attityd till rosa framför allt ”handlar om min tillhörighet här i innerstan”. Om hon inte varit urban svensk medelklass skulle hon kanske ha klätt sin dotter i rosa volanger"
Varför bär pojkar inte rosa? Jag hör många som säger att det är männen som är mest motsträviga till att deras pojkar har kläder eller attribut som anses kvinnliga. Det brukar sägas i en ton som antyder att männens åsikter är ett problem. Det är att göra det lite väl enkelt för sig. Jag lutar själv hellre åt att vi män vet att kvinnor/flickor i allmänhet inte rankar en kille med kvinnliga attribut särskilt högt, vad genusexperterna än påstår. Vi har ett helt livs erfarenhet av hur kvinnor bedömer oss utifrån hur vårt beteende - och tro mig - majoriteten av kvinnor har inte sminkade tjejpojkar med kjol högst upp på topplistan. Med Fredrik Strages ord skulle man istället kunna skriva att problemet med att killar inte har rosa är att många kvinnor inte vill att de ska ha det. Om man nu tyckte att det var ett problem från början, den diskussionen går jag inte in på. Det är dock sällan jag ser någon komma in på det spåret.
fredagen den 25:e november 2011
Anonymous, Operation SCUM
Det har dykt upp en video som påstås vara från Anonymous och att gruppen nu lanserar Operation SCUM. Huruvida det är på riktigt eller om det är någon som fejkat det hela är det iallafall intressant.
To those listening now, this is not a threat towards the
dismantling of any patriarchal or matriarchal system. SCUM,
affiliated to feminism, defiles and destroys the very essence of
what feminism preaches. Therefore, SCUM does not represent the true
ideas of feminism. In our collective, many of us are feminists but
all ANONS are united women and men and we fight against any
corruption in society and the injustice that comes with it.
Infused with its blatant, corrupt violent ways, any organization,
person and media promoting SCUM might as well promote Mein Kampf.
SCUM represents a threat to peaceful people.
We call on all people to distance themselves clearly from violence.
We ask you not to force your daughters and sons to watch SCUM, but
to demonstrate for nonviolence.
Vad tror ni? Är det bara fake eller är det faktiskt på riktigt?
To those listening now, this is not a threat towards the
dismantling of any patriarchal or matriarchal system. SCUM,
affiliated to feminism, defiles and destroys the very essence of
what feminism preaches. Therefore, SCUM does not represent the true
ideas of feminism. In our collective, many of us are feminists but
all ANONS are united women and men and we fight against any
corruption in society and the injustice that comes with it.
Infused with its blatant, corrupt violent ways, any organization,
person and media promoting SCUM might as well promote Mein Kampf.
SCUM represents a threat to peaceful people.
We call on all people to distance themselves clearly from violence.
We ask you not to force your daughters and sons to watch SCUM, but
to demonstrate for nonviolence.
Vad tror ni? Är det bara fake eller är det faktiskt på riktigt?
Ett sista SCUM
Kan inte låta bli att kommentera Debatt igår. Mitt intryck av det hela är att TUR-teaterns talespersoner under hela debatten lyckats dåligt med sin argumentation att det handlar om "konst". Andreas Edwards går ut hårt med att mena att det är skillnad på hennes privata åsikter och den roll hon gör. Hon "älskar alla svenska män och vill bara baka kakor åt dom".
Edwards erkänner dock villigt att hon skriver under på den feministiska världsbilden och regissören har tidigare uttryckt att han "är del av en förtryckande struktur enbart på grund av sitt kön". I eftersnacket säger Edwards också något i stil med att hon tycker att pojkar ska se föreställningen för att komma ut därifrån som "hela" människor, eller åtminstone inte vara så "mansgrisiga" längre.
Om nu någon tvivlade på att det fanns en koppling mellan föreställningens innehåll och TUR-teaterns talespersoners privata åsikter behöver man inte tvivla efter gårkvällens TV-framträdande - även om det knappast varit någon som någonsin trott att de faktiskt tycker att man ska utrota män. Konsten är ett medel för politiken. Ingenting nytt i vänsterkretsar och heller ingenting man brukar hymla med. Därför känns det löjligt att TUR-teatern försöker låtsas som att föreställningen innehåller inte har någon koppling till det privata.
Mest fascinerande är ändå regissörens attityd. Han framstår som ett typexempel på den radikalfeministiska nidbilden av mannen. Arrogant, dominant och agressiv. En feministisk machoman. Personligen känner jag inte en enda man i mina kretsar som uppför sig på det sätt han gör. Det är inte att man börjar undra över om det faktiskt inte ligger en del sanning i Andreas Björstens gamla artikel "Manliga skitstövlar blir feminister" även om det är fel att dra alla manliga feminister över en kam. Det är dock inte första gången jag förundrats över hur agressivt många feministiska män uppfört sig jämfört med alla de män jag möter i min vardag. Det är minst sagt märkligt att människor, både män och kvinnor, som skriver under på den radikalfeministiska världsbildens negativa mansbild ofta antar just de drag som de kritiserar.
Edwards erkänner dock villigt att hon skriver under på den feministiska världsbilden och regissören har tidigare uttryckt att han "är del av en förtryckande struktur enbart på grund av sitt kön". I eftersnacket säger Edwards också något i stil med att hon tycker att pojkar ska se föreställningen för att komma ut därifrån som "hela" människor, eller åtminstone inte vara så "mansgrisiga" längre.
Om nu någon tvivlade på att det fanns en koppling mellan föreställningens innehåll och TUR-teaterns talespersoners privata åsikter behöver man inte tvivla efter gårkvällens TV-framträdande - även om det knappast varit någon som någonsin trott att de faktiskt tycker att man ska utrota män. Konsten är ett medel för politiken. Ingenting nytt i vänsterkretsar och heller ingenting man brukar hymla med. Därför känns det löjligt att TUR-teatern försöker låtsas som att föreställningen innehåller inte har någon koppling till det privata.
Mest fascinerande är ändå regissörens attityd. Han framstår som ett typexempel på den radikalfeministiska nidbilden av mannen. Arrogant, dominant och agressiv. En feministisk machoman. Personligen känner jag inte en enda man i mina kretsar som uppför sig på det sätt han gör. Det är inte att man börjar undra över om det faktiskt inte ligger en del sanning i Andreas Björstens gamla artikel "Manliga skitstövlar blir feminister" även om det är fel att dra alla manliga feminister över en kam. Det är dock inte första gången jag förundrats över hur agressivt många feministiska män uppfört sig jämfört med alla de män jag möter i min vardag. Det är minst sagt märkligt att människor, både män och kvinnor, som skriver under på den radikalfeministiska världsbildens negativa mansbild ofta antar just de drag som de kritiserar.
torsdagen den 24:e november 2011
Snälla, säg att man inte tummat på kraven
Snälla, säg att man inte tummat på kraven för att få fler kvinnor till yrket. Folk ska inte behöva skadas eller dö bara för att politiker menar att 50/50-fördelning överallt är det korrekta måttet på att en arbetsplats är jämställd. Jag vet inte om så är fallet, men det vore förfärligt om det spelat in här.
onsdagen den 23:e november 2011
Även kvinnor är kapabla till grymhet
Jag ogillar egentligen att göra såna här inlägg där man pekar finger och säger "kvinnor är minsann lika våldsamma/onda/dumma/farliga som män!". Jag tycker inte att det är en tävling mellan vilket kön som är ondast. Jag tror att dårar och galningar är relativt jämnt fördelade mellan könen (även om det generellt kan ta sig olika uttryck) och ett inlägg som det här kan ge sken av att jag vill smutskasta kvinnor.
Min intention är inte att smutskasta kvinnor men jag tycker det är viktigt att vi inser att även kvinnor kan vara kapabla till lika grymma dåd som män, och i dagsläget är det män som brukar tillskrivas de egenskaperna. Därför känner jag att det här fallet kan vara värt att uppmärksamma då det är i det närmaste att jämföra med en variant av Joseph Fritzl - skillnaden är dock att det handlar om en kvinna som varit ledande, Linda Weston, även om fler än henne kommer att åtalas för detta. Det handlar bland annat om att fängsla mentalt handikappade människor i källaren för att få deras bidrag, svält och brutal tortyr. Det hela kan ha pågått i upp till 30 år menar vissa, medan minst 10 år nämns i andra sammanhang. Att Linda Weston t.o.m. lyckades få vårdnaden om ytterligare ett barn så sent som 2003 är helt otroligt, då Linda Weston redan på 80-talet blev dömd för att ha låtit en man svälta ihjäl under liknande omständigheter.
"On Tuesday, police found another family member of Weston’s who showed signs of torture and beatings. Beatrice Weston, 19, the niece of Linda Weston, was taken at the age of 8 and tortured for 10 years, according to police.
The girl was found locked in a closet on the third floor of the building that contained the basement dungeon, away from the other victims and children. She was pulled from the closet with her head wrapped in clothing, covering open wounds and scars. On the rest of her body, scars covered her face, a burn mark from a heated spoon was imprinted onto her skin, fractured bones had healed over incorrectly, and her ankles showed signs of repeated shooting from pellet guns, police said.
...
"This girl was beaten, tortured, absolutely the worst thing you can see one person do to another," said Police Commissioner Charles Ramsey.
"We used to get beatings all of the time, we used to have clean up the house, scrub the walls," another sister said. They say she would beat and force family members to have sex with one another for the purpose of having babies to collect government checks.
"She would force my younger brothers and sisters to have sex; she would have sex with my other brothers and sisters," a brother told Action News earlier in the day. "She said, 'look, make them have babies, we can get more money.' It could be a brother or sister in her care."
Ytterligare läsning finns här. Jag har bara skummat historien och kände inte riktigt för att gräva i detaljerna, så ta det hela med några nypor salt.
Basement dungeon-leaders family tells horror
Court gave child custody to Weston despite her past
Girl in Dungeon Basement Case Held 10 Years, Tortured by Captors
The Female Fritzl
Min intention är inte att smutskasta kvinnor men jag tycker det är viktigt att vi inser att även kvinnor kan vara kapabla till lika grymma dåd som män, och i dagsläget är det män som brukar tillskrivas de egenskaperna. Därför känner jag att det här fallet kan vara värt att uppmärksamma då det är i det närmaste att jämföra med en variant av Joseph Fritzl - skillnaden är dock att det handlar om en kvinna som varit ledande, Linda Weston, även om fler än henne kommer att åtalas för detta. Det handlar bland annat om att fängsla mentalt handikappade människor i källaren för att få deras bidrag, svält och brutal tortyr. Det hela kan ha pågått i upp till 30 år menar vissa, medan minst 10 år nämns i andra sammanhang. Att Linda Weston t.o.m. lyckades få vårdnaden om ytterligare ett barn så sent som 2003 är helt otroligt, då Linda Weston redan på 80-talet blev dömd för att ha låtit en man svälta ihjäl under liknande omständigheter.
"On Tuesday, police found another family member of Weston’s who showed signs of torture and beatings. Beatrice Weston, 19, the niece of Linda Weston, was taken at the age of 8 and tortured for 10 years, according to police.
The girl was found locked in a closet on the third floor of the building that contained the basement dungeon, away from the other victims and children. She was pulled from the closet with her head wrapped in clothing, covering open wounds and scars. On the rest of her body, scars covered her face, a burn mark from a heated spoon was imprinted onto her skin, fractured bones had healed over incorrectly, and her ankles showed signs of repeated shooting from pellet guns, police said.
...
"This girl was beaten, tortured, absolutely the worst thing you can see one person do to another," said Police Commissioner Charles Ramsey.
"We used to get beatings all of the time, we used to have clean up the house, scrub the walls," another sister said. They say she would beat and force family members to have sex with one another for the purpose of having babies to collect government checks.
"She would force my younger brothers and sisters to have sex; she would have sex with my other brothers and sisters," a brother told Action News earlier in the day. "She said, 'look, make them have babies, we can get more money.' It could be a brother or sister in her care."
Ytterligare läsning finns här. Jag har bara skummat historien och kände inte riktigt för att gräva i detaljerna, så ta det hela med några nypor salt.
Basement dungeon-leaders family tells horror
Court gave child custody to Weston despite her past
Girl in Dungeon Basement Case Held 10 Years, Tortured by Captors
The Female Fritzl
Könsskillnader i skolundervisning
Härifrån:
Ämnesspecifik och ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning kan fungera som alternerande arbetsformer. Skolans organisation är viktig för genomförandet och flickor uppskattar ämnesintegrerad undervisning mer än pojkar.
Har man hakat upp sig när man tänker att det här kan vara ett sätt att "komma till rätta med" pojkars försprång i naturvetenskapliga ämnen? Vad jag läst verkar skolan vara anpassad speciellt för flickor idag med tanke på pojkars studieresultat. Det har säkert också att göra mycket med att det är billigare att ha mycket grupparbete jämfört med lärarledd arbetstid, något som pojkar tydligen behöver i större utsträckning än flickor. Visst tycker jag att man ska anpassa undervisningen så att den passar för båda könen men jag blir lite fundersam över rubriksättningen (som kanske inte alls har med avhandlingen att göra). Istället för att beskriva avhandlingen som en undersökning av ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning handlar texten snarare om att sälja in den. "Det är klart att vi ska ha ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning. Lärarna tycker ju att det är roligare! Och flickorna gillar det!"
Nästa fråga är förstås - hur effektiv är ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning? Det här handlar bara om elever och lärarna gillar det - inte om resultatet faktiskt blir bättre.
Ämnesspecifik och ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning kan fungera som alternerande arbetsformer. Skolans organisation är viktig för genomförandet och flickor uppskattar ämnesintegrerad undervisning mer än pojkar.
Har man hakat upp sig när man tänker att det här kan vara ett sätt att "komma till rätta med" pojkars försprång i naturvetenskapliga ämnen? Vad jag läst verkar skolan vara anpassad speciellt för flickor idag med tanke på pojkars studieresultat. Det har säkert också att göra mycket med att det är billigare att ha mycket grupparbete jämfört med lärarledd arbetstid, något som pojkar tydligen behöver i större utsträckning än flickor. Visst tycker jag att man ska anpassa undervisningen så att den passar för båda könen men jag blir lite fundersam över rubriksättningen (som kanske inte alls har med avhandlingen att göra). Istället för att beskriva avhandlingen som en undersökning av ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning handlar texten snarare om att sälja in den. "Det är klart att vi ska ha ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning. Lärarna tycker ju att det är roligare! Och flickorna gillar det!"
Nästa fråga är förstås - hur effektiv är ämnesintegrerad naturvetenskaplig undervisning? Det här handlar bara om elever och lärarna gillar det - inte om resultatet faktiskt blir bättre.
lördagen den 19:e november 2011
Med kvinnor vid makten skulle världen vara en bättre plats
Så säger iallafall Liza Marklund i TV just nu. Kanske inte ordagrannt men nåt åt det hållet var det iallafall.
fredagen den 18:e november 2011
Oj då! :-)
DN publicerar idag en debattartikel som uppmanar till stopp av manlig omskärelse.
Ponera att Socialstyrelsen får in ett fall där ett par föräldrar tillhör en religiös rörelse som vill skära bort öronsnibbarna på sina nyfödda barn. Anta att de hänvisar till sin trosövertygelse inom denna religiösa rörelse och bifogar ett citat från rörelsens heliga bok som säger; ”Omforma öronen på era barn som ett tecken på ert förbund med Gud.”
På vilka grunder kan Socialstyrelsen neka dessa föräldrar möjligheten att utöva sin religion på barnet och samtidigt tillåta muslimer och judar att utöva sin religion på sina barn? Det vore diskriminerande av Socialstyrelsen att bara låta muslimer och judar hänvisa till religion vid märkning av sina barn. Det enda rimliga är följaktligen en nolltolerans mot icke-medicinskt motiverade ingrepp på barn.
Just så. Ska man vara konsekvent kan man inte bara vara det åt ett håll. I annat fall blir följden att vissa grupper har rättigheter som den andra gruppen inte har - bara för att de tillhör just den gruppen.
tisdagen den 15:e november 2011
måndagen den 14:e november 2011
söndagen den 13:e november 2011
Blev rubriksättaren på Aftonbladet sur?
Miljöpartiet har gjort sig kända för att vilja alla förskolor i Stockholm ska vara genusdagis. Med anledning av detta blir man minst sagt fundersam över vad de håller på med när rubriken i ett av deras debattinlägg uppvisar vad som i jämställdhetsdebatten borde kallas för en minst sagt fördomsfull syn på mäns sexualitet. För den delen kvinnors sexualitet också. Mannen är den som vill ha sex medan kvinnan säger nej.
"Grattis på fars dag, pappa! Vill du vara lycklig, ligga mer och slippa skiljas? Dela på föräldradagarna, uppmanar Miljöpartiet."
Innehållet i Pappor – så får ni ligga oftare är däremot inte fullt lika illa som rubriken. Faktum är att den innehåller en del riktigt bra saker - och ingenting nämns något om att ligga.
Hör bara här:
"Kvinnors kamp för att få egen inkomst har inte lett till att män får motsvarande ansvar för barnen."
"Jämställdhet når vi inte förrän män och kvinnor tar lika ansvar för både inkomst och barn och kostnaden för föräldraledighet finns hos både mäns och kvinnors arbetsgivare."
Läste ni? Både kvinnor och män ska ta lika ansvar för BÅDE inkomst och barn! Personligen tycker jag inte att det är viktigt med millimeterrättvisa även om jag definitivt inte haft något emot att vara hemma med barn, men alla måste inte göra som oss. Det som är intressant är att man i samma uppmaning menar att kvinnor måste ta ansvar för inkomst. Den hör man inte så ofta.
Faktum är att jag börjar tro att det helt handlar om Aftonbladets rubriksättare som blivit förbannad när hen (hon?) läste texten och därmed var tvungen att ha det till att män mäter ett lyckligt förhållande i antal ligg. Vem det än var - sunkigt var det!
Men tyvärr Miljöpartiet, även om ni skulle vara oskyldiga kommer det att dröja innan jag förlåter er för den här affischen, även om det här kändes bra mycket bättre. För att inte nämna en hel del annat negativt om män som kommit från ert håll.
"Grattis på fars dag, pappa! Vill du vara lycklig, ligga mer och slippa skiljas? Dela på föräldradagarna, uppmanar Miljöpartiet."
Innehållet i Pappor – så får ni ligga oftare är däremot inte fullt lika illa som rubriken. Faktum är att den innehåller en del riktigt bra saker - och ingenting nämns något om att ligga.
Hör bara här:
"Kvinnors kamp för att få egen inkomst har inte lett till att män får motsvarande ansvar för barnen."
"Jämställdhet når vi inte förrän män och kvinnor tar lika ansvar för både inkomst och barn och kostnaden för föräldraledighet finns hos både mäns och kvinnors arbetsgivare."
Läste ni? Både kvinnor och män ska ta lika ansvar för BÅDE inkomst och barn! Personligen tycker jag inte att det är viktigt med millimeterrättvisa även om jag definitivt inte haft något emot att vara hemma med barn, men alla måste inte göra som oss. Det som är intressant är att man i samma uppmaning menar att kvinnor måste ta ansvar för inkomst. Den hör man inte så ofta.
Faktum är att jag börjar tro att det helt handlar om Aftonbladets rubriksättare som blivit förbannad när hen (hon?) läste texten och därmed var tvungen att ha det till att män mäter ett lyckligt förhållande i antal ligg. Vem det än var - sunkigt var det!
Men tyvärr Miljöpartiet, även om ni skulle vara oskyldiga kommer det att dröja innan jag förlåter er för den här affischen, även om det här kändes bra mycket bättre. För att inte nämna en hel del annat negativt om män som kommit från ert håll.
fredagen den 11:e november 2011
Mer SCUM-teater
Motargumenten mot protesterna mot SCUM som skolteater börjar dyka upp nu. Av det jag sett verkar det handla om att:
Vad gäller föreställningen som underlag för diskussion finns det bra mycket bättre sätt att diskutera könsroller och jämställdhet i skolan än att utsätta unga människor för ett våldsamt angrepp på manligheten. Vad sägs om positiva förebilder istället för skuldbeläggning? När det gäller invandringsdebatten brukar man tycka att det är ett bra drag.
Och vad gäller kritik av något man inte sett - gäller det även de som kritiserar Sverigedemokrater? Källorna till teaterns innehåll kommer från recensioner i stora tidningar, SVT likaväl som Turteaterns egen hemsida. Duger inte det bör heller inte de som varit med på t.ex. Sverigedemokraternas partistämma få kritisera deras politik då de därmed inte heller kan veta vad deras politik står för.
Demonstrationen anordnas heller inte av Moderatmännen, och för den som hänvisar till att protesten är mot yttrandefrihet och fri teater - protesten handlar inte om att förbjuda teatern utan protestera mot att den ingår i skolundervisningen. Håll ordning på korten!
Lägger in ett utdrag från skolans läroplan som signaturen AV postade i en tråd hos Pelle:
Utdrag ur LpF 94 (Numera gäller Gy11, men det är i stort samma):
"Skolan har en viktig uppgift när det gäller att förmedla och hos eleverna
förankra de värden som vårt samhällsliv vilar på.
Människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors
lika värde, jämställdhet mellan kvinnor och män samt solidaritet
med svaga och utsatta är de värden som skolan ska gestalta och förmedla."
"Ingen ska i skolan utsättas för diskriminering på grund av kön,
etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning
eller funktionshinder eller för annan kränkande behandling. Tendenser
till trakasserier och annan kränkande behandling ska aktivt motverkas."
Läs även Turteaterns planer om en motmanifestation mot demonstrationen.
- Moderatmännen är motståndare till fri teater (och yttrandefrihet)
- Många gymnasieungdomar är faktiskt 18 år
- Föreställningen fungerar som underlag för diskussion
- Om du inte har sett föreställningen vet du inte vad du pratar om
Vad gäller föreställningen som underlag för diskussion finns det bra mycket bättre sätt att diskutera könsroller och jämställdhet i skolan än att utsätta unga människor för ett våldsamt angrepp på manligheten. Vad sägs om positiva förebilder istället för skuldbeläggning? När det gäller invandringsdebatten brukar man tycka att det är ett bra drag.
Och vad gäller kritik av något man inte sett - gäller det även de som kritiserar Sverigedemokrater? Källorna till teaterns innehåll kommer från recensioner i stora tidningar, SVT likaväl som Turteaterns egen hemsida. Duger inte det bör heller inte de som varit med på t.ex. Sverigedemokraternas partistämma få kritisera deras politik då de därmed inte heller kan veta vad deras politik står för.
Demonstrationen anordnas heller inte av Moderatmännen, och för den som hänvisar till att protesten är mot yttrandefrihet och fri teater - protesten handlar inte om att förbjuda teatern utan protestera mot att den ingår i skolundervisningen. Håll ordning på korten!
Lägger in ett utdrag från skolans läroplan som signaturen AV postade i en tråd hos Pelle:
Utdrag ur LpF 94 (Numera gäller Gy11, men det är i stort samma):
"Skolan har en viktig uppgift när det gäller att förmedla och hos eleverna
förankra de värden som vårt samhällsliv vilar på.
Människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors
lika värde, jämställdhet mellan kvinnor och män samt solidaritet
med svaga och utsatta är de värden som skolan ska gestalta och förmedla."
"Ingen ska i skolan utsättas för diskriminering på grund av kön,
etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning
eller funktionshinder eller för annan kränkande behandling. Tendenser
till trakasserier och annan kränkande behandling ska aktivt motverkas."
Läs även Turteaterns planer om en motmanifestation mot demonstrationen.
torsdagen den 10:e november 2011
SCUM-manifestet obligatoriskt i skolundervisningen
SCUM-manifestet nu som skolteater. Det innebär att skolbarn, speciellt pojkar då, blir tvingade att se föreställningen där de och flickorna delas upp vid insläppet. Skolflickorna placeras på en gradäng klädd i röd sammet och sitter på stoppade dynor med guldkuddar, skäms bort och serveras godis och vindruvor, medan männen får anvisning om att sitta på hårda bänkar. De attackeras oavbrutet av Andrea Edwards under den drygt timslånga föreställningen. (inte helt ordagrant citerat härifrån)
Pelle Billing har redan sagt allt som behöver sägas om detta, men jag kände att jag måste säga till om det själv. Läs mer hos Pelle. Inte ens jag trodde att det var så här illa ställt i Sverige. Vad är det för land vi lever i egentligen?
Här har ni en annan teatergrupp som åker runt i skolor. En av föreställningarna har gjorts i samarbete med en kvinnojour. Unghästen skriver specifikt om de förutsättningar som gäller inför deras besök att de vill att minst en lärare är med under de första 40 min. av passet. Under samtalet med eleverna jobbar vi utan lärare eller annan skolpersonal.! Samtalet med eleverna görs med pojkar och flickor åtskilda.
Tänk om Sverigedemokrater skulle komma till skolan och prata med elever utan lärarna närvarande. Tror ni det hade blivit ramaskri. Är det ens lagligt att göra på det här viset?
Pelle Billing har redan sagt allt som behöver sägas om detta, men jag kände att jag måste säga till om det själv. Läs mer hos Pelle. Inte ens jag trodde att det var så här illa ställt i Sverige. Vad är det för land vi lever i egentligen?
Här har ni en annan teatergrupp som åker runt i skolor. En av föreställningarna har gjorts i samarbete med en kvinnojour. Unghästen skriver specifikt om de förutsättningar som gäller inför deras besök att de vill att minst en lärare är med under de första 40 min. av passet. Under samtalet med eleverna jobbar vi utan lärare eller annan skolpersonal.! Samtalet med eleverna görs med pojkar och flickor åtskilda.
Tänk om Sverigedemokrater skulle komma till skolan och prata med elever utan lärarna närvarande. Tror ni det hade blivit ramaskri. Är det ens lagligt att göra på det här viset?
fredagen den 4:e november 2011
Trevlig helg!
Jag måste få göra ett litet tramsinlägg ibland. För den som inte förstår den här bilden - never mind. Det blir inget roligt om jag måste förklara den. Jag kunde iallafall inte låta bli att kladda lite corpse paint på den herrn ifråga.
torsdagen den 3:e november 2011
Myten om den lyckade svenska jämställdhetspolitiken
Dags ta upp en myt från Feminist Myths and Magic Medicine som jag nämnde i ett tidigare inlägg. Sverige har blivit dedikerat en helt egen myt i boken! Utomlands råder uppfattningen att den skandinaviska jämställdhetspolitiken åstadkommer jämställdhet mellan könen. Det är förmodligen så det låter när svenska feminister säljer in statsfeminismen utomlands (Margareta Winberg gjorde dock detta på ett rätt anmärkningsvärt sätt) när det i själva verket är så att vi har högre könssegregering på arbetsmarknaden än många andra länder. Skandinaviska länder har alltså högre könssegregerad marknad än länder som Egypten (jämställt land, va?) t.ex. - och avsevärt mycket högre än i asiatiska länder som Kina, Hong Kong, Japan, Malaysien och Indien!
Detta upptäckte ILO (en organisation i FN) när man gjorde en studie över 41 länder och undersökte 200-460 olika yrken och deras könsfördelning. När man fått detta "chockerande" resultat gjorde man till och med en speciell granskning av datat för Sverige, Norge och Finland - och presenterade sina resultat för dessa länder för sig - så man inte skulle behöva skämmas alltför mycket. Jag antar att det helt enkelt betydde att man inte redovisade de nordiska länderna i den stora rapporten - eftersom det skulle se konstigt ut att vi enligt vissa sätt att mäta jämställdhet ligger på samma nivå som Angola, Senegal och... Bahrein! Om någon vet mer exakt vad som hände med den här rapporten får ni gärna höra av er.
Förutom att vi i Norden har en anmärkningsvärt könssegregerad arbetsmarknad hävdar boken också att jämställdhetspolitiken i Sverige alltså inte har lett till att kvinnors och mäns inkomster närmat sig varandra särskilt mycket bättre än i andra länder - vilket är en myt som tydligen är specifik för Sverige. Det betyder inte att Sverige inte är mer jämställt än Angola - utan att det är ett ytterst dåliga mått på jämställdhet att jämföra kvinnor och mäns inkomster som kollektiv eller hur könssegregerad arbetsmarknaden är. Trots detta är det alltså mått staten och överstatliga organisationer som FN & EU använder för att mäta hur "jämställda" länder är. Med feministiska mått mätt innebär det alltså att den svenska jämställdhetspolitiken är ett misslyckande, vilket leder till att ytterligare åtgärder måste tas till från samhällets sida.
Själv menar jag att det viktiga är att vi har samma möjligheter oberoende av kön och att vi har lika lön för lika arbete. Det senare vet vi redan att vi har i Sverige. När Schyman bränner pengar tittar hon bara på vem som drar in kosingen i förhållandet - inte vem som har makten att spendera den. När ska man börja inse att den reella jämställdheten är en feministisk utopi (dystopi för en annan) som resten av världen inte vill vara med på?
Källa: European Commission (2009) Report on Equality Between Men and Women 2009, sid 36. Brussels: OOPEC.
Detta upptäckte ILO (en organisation i FN) när man gjorde en studie över 41 länder och undersökte 200-460 olika yrken och deras könsfördelning. När man fått detta "chockerande" resultat gjorde man till och med en speciell granskning av datat för Sverige, Norge och Finland - och presenterade sina resultat för dessa länder för sig - så man inte skulle behöva skämmas alltför mycket. Jag antar att det helt enkelt betydde att man inte redovisade de nordiska länderna i den stora rapporten - eftersom det skulle se konstigt ut att vi enligt vissa sätt att mäta jämställdhet ligger på samma nivå som Angola, Senegal och... Bahrein! Om någon vet mer exakt vad som hände med den här rapporten får ni gärna höra av er.
Förutom att vi i Norden har en anmärkningsvärt könssegregerad arbetsmarknad hävdar boken också att jämställdhetspolitiken i Sverige alltså inte har lett till att kvinnors och mäns inkomster närmat sig varandra särskilt mycket bättre än i andra länder - vilket är en myt som tydligen är specifik för Sverige. Det betyder inte att Sverige inte är mer jämställt än Angola - utan att det är ett ytterst dåliga mått på jämställdhet att jämföra kvinnor och mäns inkomster som kollektiv eller hur könssegregerad arbetsmarknaden är. Trots detta är det alltså mått staten och överstatliga organisationer som FN & EU använder för att mäta hur "jämställda" länder är. Med feministiska mått mätt innebär det alltså att den svenska jämställdhetspolitiken är ett misslyckande, vilket leder till att ytterligare åtgärder måste tas till från samhällets sida.
Själv menar jag att det viktiga är att vi har samma möjligheter oberoende av kön och att vi har lika lön för lika arbete. Det senare vet vi redan att vi har i Sverige. När Schyman bränner pengar tittar hon bara på vem som drar in kosingen i förhållandet - inte vem som har makten att spendera den. När ska man börja inse att den reella jämställdheten är en feministisk utopi (dystopi för en annan) som resten av världen inte vill vara med på?
Nordic women benefit from substantial family-friendly pro-
natalist policies, but the effect of these is to impede
equality with men in the labour market, in terms of access
to the top jobs, occupations with authority, or higher pay.
This is finally being admitted by academics, even in
Scandinavia, and is regularly confirmed by European Commission
reports on gender equality. The countries with the lowest
pay gaps are Italy (4.4%), Poland (7.5%), Portugal (8.3%)
and Belgium (9.1%). The largest gaps are in Slovakia and
Estonia (26% and 30%). But Finland (21%) and Sweden (17%)
are entirely average.31
Källa: European Commission (2009) Report on Equality Between Men and Women 2009, sid 36. Brussels: OOPEC.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)