Cimon är initiativtagare till hashtaggen #killgruppen, tänkt som ett forum för killar att diskutera sådant som berör just... killar. Som jag förstått det uppstod det hela mer av en slump och enligt historien ska #killgruppen rätt snabbt ha blivit anfallen av folk som ifrågasatt idén och vad killar nu kan ha för problem till skillnad från tjejer. Som jag förstod det kom kritiken mot #killgruppen också just från sådana som kallar sig feminister. #killgruppen verkar, i mitt tycke, ha blivit något man diskuterar OM snarare än ett forum man diskuterar I, kanske just på grund av detta - men initiativet är bra.
"Du är man, du är en del av strukturen. På så vis förtrycker du kvinnor i den rådande könsmaktsordningen genom att bara existera. Jag snackar inte om ngt personligt, jag känner inte dig."
Det är långt ifrån första gången jag hör detta. Hur kan man som man inte ta det personligt när någon påstår att man förtrycker kvinnor bara genom att existera? Det är samma sak som de beskyller den "hegemona maskuliniteten" för allt ont. Man menar alltså att det inte är någon skillnad på det som håller ihop ett manligt fotbollslag och ett gäng brandmän som det som skapar Hell's Angels och ett gäng fotbollshuliganer. Den hegemona maskuliniteten ligger också bakom krig, våld, kvinnomisshandel, och inte minst att pojkar får sämre betyg i skolan. Den hegemona maskuliniteten är i sig något dåligt, oavsett utfall. Naturligtvis påverkar det dig som man om du väljer att ta åt dig ett sådant påstående. Naturligtvis blir det personligt.
Huruvida det här är representativt för feminister eller inte har jag inte tänkt gå in på. Striden om vad ordet feminism betyder eller inte är inte min strid. Det gör mig iallafall glad att se att andra (som kallar sig feminister) som Hanna Fridén och Cissi Wallin tar avstånd från de här feministerna. De menar att de här människorna inte ens förtjänar att kalla sig feminister.
Jag måste (dessvärre för de som kallar sig för feminister) erkänna att de feminister jag till, åtminstone relativt nyligen, träffat på i princip alla varit sådana som lyckats skuldbelägga mig för mitt kön. Jag har varit en del i könsmaktsordningen, patriarkatet eller som bärare av den hegemoniska maskuliniteten. Enbart på grund av att jag finns till i egenskap av att jag är man. Det gör mig iallafall glad att se att det finns feminister som inte skriver under på det, och att de höjer rösterna mot detta.
För övrigt, citatet ovan är nästan exakt vad regissören för Turteatern sa i en intervju i kulturnyheterna på TV. Att han, enbart i egenskap av att finnas till som man deltar i en förtryckande struktur. Det hindrade honom inte att trots detta uppföra sig som den radikalfeministiska nidbilden av en man.
Klart män tar det personligt.
Cissi Wallin: De som inte borde få kalla sig feminister
Hanna Fridén: De här människorna förtjänar inte privilegiet att kallas feminist
Michael Eriksson: Varför killgruppen behövs
OneWayCommunication-Hannah: Ibland är feminister verkligen idioter
Märkligt att radikalfeminismen endast verkar ha möjlighet att finnas i kulturer/civilisationer skapade av vita män!
SvaraRaderaVarför "pixling" av namn och twitteralias? Såvida de inte har låsta konton (vilket de uppenbarligen inte har) så är det ju information de själva lagt ut på internet för allas beskådan.
SvaraRaderaErik Holmström (regissören bakom uppsättningen av SCUM-manifestet på Turteatern) är för övrigt ett riktigt, jävla skåp. Tyckte alla höll en ganska hyfsad nivå i det Debatt-avsnitt som tog upp just Turteaterns SCUM-manifestet, utom Erik själv. Obehagligt hetsig och jävligt otrevlig.
@En härlig kille: Tyckte inte det var personerna i sig som var intressant utan det de skrev. De är inte direkt unika och jag kan väl föregå med gott exempel. Ta en titt i #killgruppen på Twitter idag, det där var bara ett par av alla trevliga tweets som flög förbi.
SvaraRaderaTog mig en titt redan efter att jag läst ditt blogginlägg, tyvärr. Så mycket hat att man bli illamående. Bra för figuren, dock.
SvaraRaderakommenterar i stort sett samma som jag gjorde hos hannah:
SvaraRaderaja, håller med om att första personen var uppåt väggarna genom att säga att man genom att vara man/mäns existens = kvinnoförtryck. det gjorde däremot inte den andra personen. samtidigt skriver första personen i sin bio att hon är feminist. det gör inte den andra. tycker även att första personen 'hatar', vilket jag inte egentligen tycker andra personen gör, även om jag inte tycker det är en relevant kommentar osv.
försvarar alltså inte – för jag håller inte med någon av dem – men kom bara att tänka på det.
Jag är för jämlikhet och alla människors lika värde. Därför är jag mot feminismen. De suddiga personerna i ditt klipp är (för mig) personer som inte är ute efter ett jämlikt och fungerande samhälle. De är ute efter revansch. Det kan de få längta efter och sträva mot, men så länge de är tongivande för feminismen kommer jag inte för en sekund att acceptera den som legitim rörelse, lika lite som andra rörelser som vill premiera en minoritet av mänskligheten för något den fått av genetisk slump (hudfärg, kön etc).
SvaraRaderaResonemanget är exakt detsamma som i Vit Makt-rörelsen. "Vi är förtrampade av xxx för att yyy, och alla som inte är med oss är automatiskt emot oss."
De har rätt till sin åsikt. Jag har rätt att betrakta den som något avskyvärt.
Och jag som är lite äldre blir Dj..t trött på alla som inte inser att BARN TA TID. Barn MÅSTE få ta tid... och alla arbetsgivare klarar inte av att hantera alla dessa ledigheter hit och dit som barn innebär. Det går inte att bara bli arg på arbetsgivare som försöker överleva och som värdestääer anställda som faktiskt är där (inte vårdar sjuka barn, är föräldralediga, jobbar deltid osv.) Vi kvinnor kan inte heller strunta lika mycket i våra barn som män trad har gjort. Då går samhället under. Vi kan inte heller vräka på med skatter, skatter åter skatter för att samhället mer eller mindre ska adoptera alla barn.
SvaraRaderaJämlikhet låter ju så bra men män och kvinnor är inte biologiskt lika dana. Att förneka skillnader är precis lika fel som att förstora dom.
SJÄLVKLART finns könsmaktsordningen MEN den finns inte för att män är onda. Nej, nej. Könsmaktsordningen finns därför att människan föder så hjälplösa barn. Vår avkomma behöver så mycket vård under en lång period under sin uppväxt att honorna måste lägga så mycket tid på det att honorna blir helt beroende av hanarna för att överleva.
Jag ska erkänna en sak. Jag älskar blåbär. Jo jag jag gör faktiskt det. JO! JO! JO! Det GÖR mig faktiskt till förtryckare! Jag vet ju hur bärplockare i Sverige luras hit, hur dom knappt får någon lön, hur dom lusras och sliter. Och ändå... jo... jag åt faktiskt några i helgen... Jag är kvinna... och JO! JO! JO! jag ÄR förtryckare då jag köper saker, bär eller andra saker, som utnyttjar arbetskraft under slavliknande former. JO! Jag måste lära mig att se mig i spegeln varje morgon och veta att min välfärd i väst beror på att vi i väst faktiskt utnyttjat 3:e världen väldigt länge. Det är inte bara att dra ett sträck över den.
Jag som kvinna är OCKSÅ förtryckare i en struktur för jag är vit och jag bor i väst. Jag begär inte att män ska gå runt och må dåligt varje sekund för att dom är män men jag begär att även män ska se sig själva i ett sammanhang!