fredagen den 4:e maj 2012

Ett par notiser

En föreställning som ofta dyker upp i media är att kvinnor får sämre sjukvård. Sanningen är dock att när det gäller de pengar som läggs på sjukvård är det kvinnor som grupp som får en större del av pengarna. I sig är det inget problem, problemet ligger i att den bild som media ger är felaktig.

En annan tes som ofta ges i media är att kvinnor inte får ordentlig hjälp i sjukvården utan medicineras istället för att man tittar på vad som är orsaken till problemet. Om man tittar på de pengar som läggs på medicin stämmer det också att kvinnor som grupp får mer medicin än män, men slutsatsen som dras behöver inte alls stämma. De nämnda exemplen kan lika gärna peka på att sjukvården tenderar att negligera mäns besvär i större utsträckning än kvinnors, och det har bl.a. gjorts en studie som tyder på att män har svårare att bli sjukskrivna än kvinnor. När det gäller att få tala med en psykiater är det t.ex. också lättare för en kvinna att få hjälp än för en man.

Syftet med den här inlägget är inte att hävda att det är på det ena eller det andra sättet utan att visa att den bild som media ger är snedvriden. Ett exempel som visar att det inte verkar stämma att kvinnor medicineras medan män får hjälp "på riktigt" är resultaten av en norsk studie som visar att dubbelt så många män som kvinnor går på antidepressiva - och att utskrivningarna ökar. Ska vi verkligen tro att det är stor skillnad på Sverige och Norge i detta avseende?

Noterar också att Adam Sandlers senaste film "That's my boy" bygger på historien om en 13-årig pojke som blir förförd av sin lärarinna (som blir gravid) och hur pappan och sonen sedan återförenas. Någon som tror att det skulle gå att göra en film baserat på det ombytta?



Tipstack till Mannsutvalget.

3 kommentarer:

  1. Spännande det där med sjukvård...Och ja, vinklingen i media känns konstant. Alltid så är kvinnor på något sätt förfördelad.
    Man kom fram till att män som var gifta eller i en fast relation tidigare sökte hjälp för hjärtproblem enligt en tidning jag läste. För kvinnor gjorde en relation inte någon skillnad. Tolkningen var då att kvinnor tjatade på sina män och därmed räddade dem (medan män struntade i kvinnorna). En annan tolkning man skulle kunna göra är att mannen tar ansvar för sina anhöriga och tar sin hälsa på allvar. Medan kvinnorna då skiter fullständigt i sig själv och de som drabbas om de blir allvarligt sjuka. Man kan helt enkelt tolka statistik som man vill.

    Och visst är det intressant att en äldre kvinna "förför" en pojke alltid? Förföra ser jag ändå som lite romantiskt och spännande. Och självklart låter det bättre än sexuellt utnyttjande av minderåriga som är det korrekta uttrycket och som används om det varit en äldre man och en ung flicka.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det skulle lika gärna gå att tolka åt andra hållet. Det som jag tycker är anmärkningsvärt, och som stör mig, är att man i princip alltid vinklar det till att män är dumma, själviska och har fördelar medan kvinnor handlar osjälviskt och alltid är förfördelade. Samma gamla, dag ut och dag in... Man vet redan på förväg hur en nyhet presenteras, och det gäller inte bara jämställdhetsfrågor utan även mycket annat.

      Apropå sexuellt utnyttjande av minderåriga - rubriceras det inte som våldtäkt i Sverige när det handlar om någon äldre än 15 som har sex med någon yngre än 15?

      Radera
  2. Jepp, det stämmer det är våldtäkt. Om då inte tjejen (som sagt, alltid tjejer då) SER äldre ut eller råkar närma sig 15 års dagen som man senast igår ändrade något åtal mot en 42-åring. Vilket får mig osökt att fundera på hur många som kunde handla på sitt leg dagen innan de fyllde 20, eller rösta eller ta körkort när de var 18? Men tydligen är denna 15 års gräns beroende på så mycket så domstolar har svårt att ta hänsyn till den.

    SvaraRadera